Наверное с той же целью, с какой создаются разнообразные анимированные 3д dm.
Я например разрабатываю гуи для инфобокса, можно конечно сделать его на флеше, но я выбрал java.

M LSD

Тема выделена из Нестандартный пользовательский интерфейс на Java.

Это сообщение отредактировал(а) LSD - 27.5.2008, 13:48

я тоже что-то подобное делал. Но там же все свистелки-перделки имеют вспомогательное значение. Во многих случаях можно обойтись анимироваными гифами без потери презентационных качеств.

Это я к тому что в интерфейсописании инструмент (жава, флеш) не самое главное.

Что за откровенная чушь? 

Никогда gif не заменит векторную графику (тот же Flash) Зачем нужно совмещать java и flash?! - Да потому что это было бы удобно! Но этого - нет!

Я сам сталкиваюсь с этой проблемой, но копаться в объектах проекта scenegraph мне влом. Я посмотрел несколько программ использующих это,  - для меня это кошмар.

И еще никакой laf - здесь не поможет!

Я незнаю людей которые которые смогут сделать такой интерфейс http://www.deepdesign.ru/portfolio/wildworld/95/363 на яве, даже если и сделают, то получится очень кривой и тормозной продукт. Я понимаю что это больше не красивые векторные бэкграунды, а анимированый фреймворк, со всеми наваротами, но такой легче будет сделать во флэш. Делай там - мой тебе совет!

Да уж, ну уж! Тут даже Scenegraph -то не нужен. Нужен обычный Swing (может со слоевой примочкой) без Layout'ов, какой-нибудь тайминг фреймворк для кручения-верчения, и вуаля, готово.

Я уже как-то интересовался таким вопросом, но ответа так и не нашел. Java программистам видимо мало кому нужен интересный сложный дизайн с вертушками. В собственном расследовании я продвинулся к следующей книжке, по вопросу "скинуть" не обращаться, бумажная версия. Отмечу, что книжка интересная и освещает как раз эту тему.

Это сообщение отредактировал(а) Platon - 26.5.2008, 12:34

[offtopic]Flash - это удобно?! Однако  [/offtopic]

w1nd, наверно, имеется ввиду, что технология напичкана всякого рода инструментами, библиотеками, средами разработки. Да и просто дело-то всерьез отлажено. Сообщество Java программистов таким вопросом не интересуется => не у кого спросить.

Это сообщение отредактировал(а) Platon - 26.5.2008, 13:01

  Народ. Я конечно не профи, но когда мне надо выпендриться, я беру и наследуюсь от любого компонента и переопределяю метод paint. А там уже рисуй - не хочу. НАсчет Java+Flash - так и программируйте тогда на Flash!!! Зачем смешивать технологии?

_shef_, "Кесарю - кесарево", Flash хорош в уникальном динамичном интерфейсе, в остальном рулит Java. Когда JavaFX наберет обороты, тогда и будем возмущаться смешиванию технологий.

А как ты думаешь легко ли так рисовать? Вообще легко ли рисовать переопределяя какие-то методы, наследуясь?  
Подумай не как просто программист с опытом работы в gui на java, а чу-чуть объективней.

согласен с Platon'ом - "Кесарю - кесарево"

Да, для людей которые могут рисовать - это не удобно, согласен. Но поскольку я этого не умею, а могу только чертить (ставить точки в цикле   ), то для меня так удобнее, то есть насчет Кесаря - тоже поддерживаю. Тогда как следствие этого постулата следует то, что рисовать надо на FLASH. 

никогда не говори "никогда"

флаш это не векторная графика, кстати. Это код плюс лёгкий доступ к графике, в том числе и к векорным графическим примитивам.

А ты знаешь почему иконки рисуют только в растровых редакторах а не в векторных?

Ну да, конечно  
Flash это самый главный тормоз в браузере. Если я вижу что я ничего не делаю, а загрузка процессора 50% и выше, в 99% это виновата какая нибудь страничка с флешом.

Flash удобен для дизайнеров и художников, но программировать на нем аццкое удовльствие. Один код раскиданный по мувикам чего стоит.

 ээээ... да в AS3 язык - клон джавы)) Какой "раскидано"? ) Он такое только в ранних версиях позволял, теперь уже не выйдет ;)

Java или JavaScript?



Значит у меня устаревшие сведения  Т.е. теперь код не привязан к мувикам, а привязан к проекту в целом?

LSD, Java.
Блин, меня это "или" оскорбило даже) Как никак я их не просто различаю, а даже знаю)

 Именно. Код в одном месте.  Причем чисто ООП, в стиле джавы.