Вот, обнаружил.

http://soft.compulenta.ru/2004/6/17/47645/?ref=left

http://kano.net/javabench/

Я где то видел подобный тест, для теста была выбранна игра жизнь, и проводился замер времени затраченного на N итераций. И Java там себя показала тоже очень достойно. Предлагаю провести такое тестирование самостоятельно. Кто хочет покчаствовать пишите.

спасибо большое - впервые увидел подобные тесты, до этого слышал только что Java обгоняет C++ на Sun Sparc, что вроде как не так впечатляет. Сплош и рядом сионисты кричат, что дескать виртуальная машина - это гроб в плане производительности

JIT / HotSpot переводит bytecode в нативныи, так что подобная скорость неудивительна

Это сообщение отредактировал(а) Domestic Cat - 18.6.2004, 23:56

Две программы:

Код

// C #include <stdio.h> #include <time.h> unsigned int f; unsigned int factorial (unsigned int a); main() {      clock_t t1 = clock();    int i;    for (i = 0; i < N; i++)    {        f = factorial(100);    }    clock_t t2 = clock();    printf("\n Program execution time is %u milliseconds \n", (t2 - t1) * 10); } unsigned int factorial(unsigned int a) {    if (a == 1) return 1;    else    {        a *= factorial(a - 1);        return a;    } }

Код

// Java public class Test {    public static void main(String [] args)    {        long t1 = System.currentTimeMillis();        int f;        for (int i = 0; i < N; i++)        {            f = factorial(100);        }        System.out.println("\n Program execution time is " + (System.currentTimeMillis() - t1) +                                       "   milliseconds");        }    public static int factorial(int a)    {        if (a == 1) return 1;        else        {            a *= factorial(a - 1);            return a;        }    } }

Я использовал си компилятор

Код

gcc (GCC) 3.3 20030304 (Apple Computer, Inc. build 1495) Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.

и Java

Код

java version "1.4.2_03" Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.2_03-117.1) Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.4.2-34, mixed mode)

Вот результаты нескольких запусков,

C обозначает
gcc -o test test.c
./test

C1 -
gcc -O -o test test.c
./test

C3 -
gcc -O3 -o test test.c
./test

Java -
javac -O Test.java
java Test

(Программа всегда выдает "Program execution time is x milliseconds", я привожу только число)
N - число циклов с программе, всего привожу по три результата. Результаты для javc -O Test.java и javac Test.java практически не отличаются.

Код

N = 1000000   C          C1      C3       Java 6710       2710     2710    4660 6630       2740     2770    4646 6620       2650     2820    4550

Код

N = 100000   C          C1        C3         Java 700        300        280      429 680        290        280      431 660        280        270      443

Код

N = 10000   C           C1         C3       Java  70           20         30        40  70           30         30        31  70           30         30        29

Это сообщение отредактировал(а) Domestic Cat - 20.6.2004, 00:23

Повторил тест, только усреднил время по 20 запускам и добавил

JavaS обозначает
javac Test.java
java -server Test

Цифры - среднее время выполнения в ms (чем меньше тем лучше)

Код

N = 1000000 C         6693 C1       2741 Java    2759.55     JavaS  2589.8

Код

N = 100000 C         667.5 C1       282          Java     262.45     JavaS   260.95

Код

N = 10000 C         67.5       C1       29         Java    26.8    JavaS  26.4

Это сообщение отредактировал(а) Domestic Cat - 21.6.2004, 16:51

Наконец нашел время заняться этим делом .
Прогнал тест Domestic Cat и вот что получил:
Использовался компилятор Microsof Visual C++ 6.0, Borland C++ Builder 6.0 с предустановками Release и Optimisation: perfomance. Для Java использовалась JDK 1.4.2_01, копилировалась с ключами -O и -g:none.
AMD Athlon XP 2000, RAM 768Mb, Windows XP Pro SP1

Код

Borland C++ Builder | Microsoft Visual C++ | Java client VM | Java server VM --------------------+----------------------+----------------+----------------             77,192с |              68,211с |        70,391с |        42,547с

Intel Celeron 1300, RAM 256Mb, Windows 2000 Pro SP4

Код

Borland C++ Builder | Microsoft Visual C++ | Java client VM | Java server VM --------------------+----------------------+----------------+----------------            111,192с |              91,651с |       100,272с |        59,901с

Добавлено @ 21:21
Через пару деньков доделаю програмку жизнь и выложу результаты.

В коде Domestic Cat есть небольшая ошибка, факториал 100 не поместится в 4-х байтовое целое, исправил ее и заодно скомпилил под Delphi получились очень интерестные результаты:

Код

Borland C++ Builder | Borland Delphi | Microsoft Visual C++ | Java client VM | Java server VM --------------------+----------------+----------------------+----------------+----------------              102,7  |           97,2 |                 96,5 |           78,9 |           38,6

это усредненные результаты после 10 запусков. Четно говоря столь слильного преимущества Java я не ожидал.
Добавлено @ 22:42
Забыл указать:
Машина: AMD Athlon XP 2000, RAM 768Mb, Windows XP Pro SP1
Компиляторы: Borland Delphi 5.5 и плюс те же что и ранее.

Результаты впечатляют. По моему у серверной Явы коронка: быстрые вызовы функций(тоже где то в тесте было). Факториал вычисляется рекурсивно, отсюда и столь впечатляющий результат... наверное...

В связи с очередными дускусиями Java v.s. C++ решил поднять темку.

На этот раз думаю надо взять програмку посерьезней. Я предлагаю все ту же жизнь, а заодно добавить сюда еще одного новичка: C#. Предполагается псевдо-бесконечное поле, реализуемое с помощью хеш-таблиц. На нем размещается парочка глайдерных ружей и кто быстрее выполнит заданное количество итераций.

У меня есть готовый код для Java и C#, для C++ надо чтобы кто-нить взялся его написать, т.к. я с ним не знаком. Программа порождает много объектов, можно будет посмотреть где сборщик мусора эффективней и что выгодней сборщик мусора или ручное выделение памяти.


Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 77 )
 Life.zip

НЕ понял, ты с шарпом не знаком или С++? Если шарп - то я возьмусь.
Добавлено @ 02:32
Все, вопрос снят, нужен С++.

Лекции по С++, я прогуливал

На это дело надо С++ шников брать, иначе обвинят

Цитата(Domestic @ 18.3.2005, 15:40)

На это дело надо С++ шников брать, иначе обвинят smile

А в чём собссна дело? Мы вылижем код до дыр
Что, где, когда писать?
Добавлено @ 06:36
Увидел Ж)

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 19.3.2005, 06:36

Ну, у меня C# и Java наравне - при компиляции jikes -g:none -O , флаге -server и подборе -Xmn.