![]() |
|
Модераторы: tux, LSD, powerOn, AntonSaburov |
![]()
|
|
||
|
| vovos2 |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 2 Друзей: 0; Групп: 0 Регистрация: 24.12.2007 Репутация: нет Всего: нет |
может ли кто-то подсказать какую ESB лучше выбрать?
интересует прежде всего простота в плане освоения и проектирования. из того что нашел: OpenESB(Sun), JBoss ESB, Apache ServiceMix, MuleESB, WSO2 ESB. |
|||
|
||||
| pilgr |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 2 Друзей: 0; Групп: 0 Регистрация: 22.1.2010 Репутация: нет Всего: нет |
Кстати, а почему именно ESB? Какую задачу будете решать?
Во многом выбор зависит от ваших скилов или команды. ChainBuilder ESB — поставляется как законченный продукт, обладает хорошим интерфейсом, сервисом мониторинга ошибок, различными пошаговыми мастерами. Основана на ServiceMix-е 3-ем, обернута в законченный продукт и позволяет работать внутри с данными, не обязательно преобразовывая их в XML. Самый пригодный для промышленного использования продукт прямо из коробки. OpenESB красиво выглядит, но довольно громоздка, ограничена интерфейсом, много нужно изучать этого самого интерфейса. Не понравилась. WSO2 ESB — шина с нятяжкой, во многом заточена на веб-сервисы. Идеальна в идеально среде. ServiceMix абсолютно голая. Все нужно кодить ручками. FUSE ESB на ее основе, собрала лучшие Apache-продукты в этой сфере. Есть Integration Designer графический, который рисует маршруты (основанные на Apache Camel). Последние полтора года так или иначе ковырял разные интеграционные платформы и фреймворки. ESB очень перегруженный термин. И платформы друг от друга тоже отличаются и архитектурой и подходом к разработке. Пришел к выводу, что Apache Camel — лучшее, что есть на сегодня. Легкий, понятный, прекрасный конструктор. Приятно, что простые задачи выполнять на нем просто. А сложные, тоже не очень сложно. Желательно знание Spring и использование Maven. В общем, попробуйте. pi/\gr |
|||
|
||||
| vovos2 |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 2 Друзей: 0; Групп: 0 Регистрация: 24.12.2007 Репутация: нет Всего: нет |
Спасибо за такой детальный ответ,
позже поделюсь своими впечатлениями. |
|||
|
||||
| Tony |
|
|||
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1136 Друзей: 0; Групп: 0 Регистрация: 3.3.2006 Где: Riga Репутация: 6 Всего: 12 |
Ребята, не стал пладить топики. Такой вопрос кто пробывал и может сравнить Progress ESB и Oracle ESB ?
|
|||
|
||||
| pilgr |
|
|||
|
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 2 Друзей: 0; Групп: 0 Регистрация: 22.1.2010 Репутация: нет Всего: нет |
Progress ESB, это в смысле Sonic ESB?
Sonic я достаточно плотно "щупал". Хорошая архитектура, документация, отлаженные инструменты, разрабатывать приятно. А вот дальше - ИМХО. Oracle ESB похож на перелицованного монстра из семейства Oracle Fusion Middleware. Который совсем и не ESB. Знаю только об одном опыте использования такого Oracle в интеграционном проекте с не самыми лестными отзывами. P.S. Более всего мне нравиться Apache Camel, простой фреймворк на EIP. И это даже не ESB. |
|||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
||||
![]()
|
| Правила форума "Java" | |
|
|
Если Вам помогли, и атмосфера форума Вам понравилась, то заходите к нам чаще! С уважением, LSD, AntonSaburov, powerOn, tux. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | Java EE (J2EE) | Следующая тема » |
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Хостинг: Vingrad Hosting Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |
|