Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> А может бред все это? 
:(
    Опции темы
ТарасАтавин
Дата 2.12.2013, 10:27 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 370
Регистрация: 26.8.2013

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(~FoX~ @  26.11.2004,  15:00 Найти цитируемый пост)
А кто нибудь разрывает конект когда в туалет отходит? 
Если комп остаётся на закачке, значит работает, время сетки тратится по назначению, а так я рвал коннект перед двухминутным раздумьем у компа, пока не купил безлимит по выделенке.

Добавлено @ 10:32
Цитата(~FoX~ @  26.11.2004,  15:00 Найти цитируемый пост)
Ну это уж конечно вообще жлобство скажите вы. Я вас уверяю, что просмотром порнографии и чтением свежих анектдотов трафик забивается больше в разы.
Открою тебе секрет: часть не может быть в разы больше целого.

Добавлено @ 10:35
Цитата(Artiom @  26.11.2004,  16:46 Найти цитируемый пост)
Согласен. Тем более что есть фильтры, которые с большим КПД отсеивают спам. Для рядового пользователя спам не проблема. А те кто получает тысячи писем в день (говорят, есть и такие) могут позволить себе пол-метра лишнего траффика. 
Полметра могут. Но они получают сотни тысяч спамовых писем и только тысячи настоящих, а это уже действительно проблема. И не столько из-за роста трафика нап пару порядков, сколько из-за непомерных затрат времени на разгребание всей этой фигни. 16 часов более мнее активного времени в сутки * 60 минут в часе * 60 секунд в минуте =57 600 секунд. Вычти обед, завтрак, ужин, догогу, .... остаётся тысяч 50. 50 секунд итак не достаточны для вдумчивого прочтения даже одного письма, ни на работу, ни на отдых времени тем более не остаётся. а завтра придёт ещё столько же. Но если писем 100 000, то на одно письмо приходится уже не 50 секунд, а полсекунды, чего не достаточно даже для того, чтоб отфильтровать письмо. А завтра придёт ещё столько же. Вывод: эти люди давно потонули в собственной почте.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 2.12.2013, 10:43


--------------------
Не так всё плохо, как оно есть на самом деле.
PM MAIL   Вверх
ТарасАтавин
Дата 2.12.2013, 10:47 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 370
Регистрация: 26.8.2013

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(~FoX~ @  29.11.2004,  11:27 Найти цитируемый пост)
Хех.......
Во время показа фильма по телевидению он прерывается рекламой 4-5-6 раз. Ни кто же не орет что возникла глобальная проблема загрязнения теле какнала.
А ты посчитай, сколько это в процентах от длительности самого фильа. Спам же превышает почту. Даже мне приходит в десятки тысяч раз больше спама, чем почты, хоть я и не свечу свои ящики, а на улице меня даже в своём городе далеко не все узнают в лицо.

Добавлено @ 10:58
Цитата(~FoX~ @  29.11.2004,  11:27 Найти цитируемый пост)
Опять же - какая Вам не пофиг разница что пересылать и как оно называется? Будь то файло или реальный спам. Какая разница админу?
Так пользователей привлекают интересным трафиком, а деньги берут за суммарный, если много спама и мало интересного трафика, то падает мотивация клиентов, а значит и та цена, которую они согласны платить и чтоб не закрыться, надо снижать тариф, то есть брать деньги лишь за часть трафика, издержки же провайдера определяются не предпочтениями пользователей, а суммарным трафиком. Сам тратишься на всё, а продаёшь часть. Пока проблема у всех провайдеров с разу, можно выкручиваться на том, что совсем без сети могут далеко не все, а у конкурента такой же высокий тариф, но спам всёравно отражается на прибылях провайдеров. Не может не отражаться, инвариантного спроса не много, много как раз элластичного. Ну и если брать не конкретно от почты, а от всего трафика, включая фильмы, скачку программ, игры, форумы, то доля спама всё таки не такая катастрофическая, это тоже помогает.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 2.12.2013, 11:02


--------------------
Не так всё плохо, как оно есть на самом деле.
PM MAIL   Вверх
ТарасАтавин
Дата 2.12.2013, 11:05 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 370
Регистрация: 26.8.2013

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(AntonSaburov @  29.11.2004,  13:50 Найти цитируемый пост)
Только телевидение для тебя БЕСПЛАТНОЕ. А трафик провайдеру надо обплачивать. 
Не то слово выделил. Телевидение бесплатное только для зрителя, но спутники и ретрансляторы тоже денег стоят. А ещё зарплаты сотрудника, ракетное топливо, сами носители, энергия для наземных ретраснляторов. И даже не так. Оно и для зрителя платное, но оплачивается косвенно при покупке рекламируемых товаров, так как затраты на рекламу уже заложены в цену, а расходы на ТВ - часть затрат на рекламу. А я и за телевидение плачу непосредственно, оно у меня не эфирное, а кабельное.

Добавлено @ 11:13
Цитата(Akina @  29.11.2004,  14:00 Найти цитируемый пост)
PS. За прошедший год мной из чистой воды спама было выужено минимум 3 письма, принесших нашей конторе определенную прибыль. Вернее выужено и передано в работу много больше, но про эти три я точно знаю что от их использования получена выгода. Причем по любому из них выгода больше затрат на Инет за весь год - а у нас оптоканал и радиоканал на промзону, не пять баков в месяц, аднака... ну и что выгоднее? 
Получить эти же три письма, но жить с воспитанными пользователями, которые не шлют всякой фигни. Выгоднее, но к большому сожалению не возможно.

Добавлено @ 11:15
Цитата(DENNN @  1.12.2004,  11:15 Найти цитируемый пост)
(то что есть сейчас создавалось во времена ARPA-NET для сетей, где копьютеров было несколько тысяч).
Не в тысячах, или миллиардах дело, а в том, что арпанет - сеть пентагона, а офицеры к спаму в рабочее время на служебных машинах не склонны.

Добавлено @ 11:19
Цитата(~FoX~ @  1.12.2004,  11:37 Найти цитируемый пост)
Не думаю, что это выход. А если у провайдера 1/3 пользователей спамеры? Хочешь сказать что он слегким сердцем их отрубит и потреяет треть прибыли?
Большую часть убытков он потеряет, а не треть прибыли.


Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 2.12.2013, 11:19


--------------------
Не так всё плохо, как оно есть на самом деле.
PM MAIL   Вверх
ТарасАтавин
Дата 2.12.2013, 11:23 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 370
Регистрация: 26.8.2013

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(Akina @  1.12.2004,  11:45 Найти цитируемый пост)
А вот это как раз ты зря. Сеть - не для того чтобы работники за счет предприятия глазели на голых баб, аськали и почту своим любовницам рассылали. Правила пользования сетью плюс люли за нарушение быстро наставят их на путь истинный. 
Дело не в голых бабах, а в контактах, так как отправители входящих писем знают старые ящики, но врядли быстро узнают новые. А может их тоже посадить на почту провайдера? Даже если это заокеанские партнёры?

Добавлено через 9 минут и 53 секунды
Цитата(~FoX~ @  2.12.2004,  11:53 Найти цитируемый пост)
А если у офигительно меня хорошее настроение и я всем людям из моей записной книжки послал открытки, это тоже спам?
Если они их посмотрели в свободное от работы время и у них тоже поднялось настроение, то это как раз не спам. Спам есть письма, не интересные своим получателям. Массовая рассылка ста двадцати семи миллионам японцев предупреждения о супер цунами при реальной опасности такой волны спамом не является, одиночное письмо на мой личный ящик с предложением погадать, за кого я выйду замуж и сколько у меня будет детей - однозначный спам.

Добавлено через 12 минут и 28 секунд
Цитата(~FoX~ @  2.12.2004,  11:53 Найти цитируемый пост)
 Я тоже плачу за трафик, и это лично мое дело что я хочу весь мир с новым годом поздравить.
Друзей поздравляй.



--------------------
Не так всё плохо, как оно есть на самом деле.
PM MAIL   Вверх
ТарасАтавин
Дата 2.12.2013, 11:40 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Опытный
**


Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 370
Регистрация: 26.8.2013

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(S.A.P. @  3.12.2004,  12:29 Найти цитируемый пост)
Ну может опечатался, на каждые 4 нормальных письма 13 спамовых приходит.
Да нет, лучше как раз "очепятка", чтоб быстрей дошло.

Добавлено @ 11:48
Цитата(Akina @  7.12.2004,  11:14 Найти цитируемый пост)
Непродуктивно - технически невозможно. Для выгодного дела можно приобрести хостинг за пределами досягаемости.
Не обслуживаемый провайдером. Какая разница, где ты хостишься, если не можешь доставить свою инфу даже до самого хостинга? Не согласных прошу захоститься за пределами галактики и хоть что то оттуда мне прислать.

Добавлено @ 11:51
Цитата(Akina @  7.12.2004,  11:14 Найти цитируемый пост)
Я уже говорил - прову выгодно наличие любого пользователя, в т.ч. спамера. Особенно спамера, если он платит за трафик. 
Так спамер за каждое письмо платит один раз, а провайдер за каждого члена списка рассылки. Выгодно вместо спамера иметь 10 нормальных клиентов на тройном тарифе.


Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 2.12.2013, 11:52


--------------------
Не так всё плохо, как оно есть на самом деле.
PM MAIL   Вверх
Lilanochka
Дата 21.2.2018, 11:54 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 4
Регистрация: 16.2.2018

Репутация: нет
Всего: -1



Да, возможно актуальность этой темы немного преувеличена. Нельзя точно сказать как на это сейчас реагируют поисковики, но пользователям явно заспамленный сайт не понравится  
PM MAIL   Вверх
Страницы: (3) Все 1 2 [3] 
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Методы борьбы со спамом | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.1399 ]   [ Использовано запросов: 21 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.