Я же написал DE, а не недоDE. Problems bro?  


8, может быть. Актуальная версия - будет тупить.  

Мы ушли далеко от темы..

покажите мне пользовательский софт который в 64 версии работает быстрее чем 32? 

http://tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-...-bit-benchmarks

видим сомнительное увеличение на некоторых тестах в максимум 15 %

Добавлено через 2 минуты и 23 секунды
ТС
ставь 32 и мучай *опу

Увеличение на 15% - не сомнительное. Я не полагаюсь на всякие тесты, я вижу результат. Причем с каждым новым поколением процессоров результат будет все более не в пользу x86.

Это правильная, годная опечатка.

XFCE с каждым разом становится все монстровее и монстровее. В печь его! LXDE еще можно посмотреть. А из всяких недоDE можно самому собрать DE (нужны прямые руки, терпение и готовность патчить ). No problems, sis. Сама пользуюсь KDE.

Ну не знаю. Что там такое ребята Шаттлворта могли сделать, чтобы им 2Г памяти не хватало?..

Они сделали бубунту!  

Да, умеет вставлять новые инструкции. Но в большинстве программ они не испльзуются.



Сомнительно. Он съедает память не под кодовые сегменты, а под данные. А тут уже всё равно 32 или 64 бита.

Зачем их вставлять, если не использовать? Может ты имел в виду, что в поставляемых бинарных пакетах их вообще нет в целях совместимости?

А в данных есть указатели, long-и, size_t и какие-нибудь другие данные, размер которых на x86 и amd64 линуксах отличается. Но я вообще не знаю механизма пожирания памяти гуглохромом, может он вообще съедает N% доступной памяти. Мой ответ был пальцем в небо, основываясь на том, что в среднем на amd64 программ требуется чуть больше памяти.

Именно. Если они не используются, то и не вставляются. Поэтому польза заточки под определённую платформу имеет смысл только для определённых приложений (чаще всего там, где много математики). Да и я не слышал, если честно, о каких-либо крутых нововведениях. В прошлом году у интела вышло какое-то новое расширение SIMD, но для этого и процессор нужн из последних, и чтобы этим пользовались в приложениях.


Я имел в виду именно данные, т.е. кэш страниц, скриптов и т.д.




Кроме типов данных, различается размер инструкций.

У меня стоит 64 разрядная система (debian). Сделал выбор исходя из мысли, что все равно движется в сторону 64 разрядности. Поскольку систему можно переносить на другие компы и винты (при апгрейдах). А переход с 32 на 64 требует полной переустановки. Вот и решил сделать задел на будущее. По началу были проблемы с флешем и с скайпом. На данный момент таковых уже нет.

В этом году решил увеличить память - поставил 4 гига. Моя система была уже готова к такому апгрейду. (Я думаю это прямее чем использовать ядра bigmem)

Заметных приростов/уменьшений производительности и потребления памяти не заметил, по крайней мере на обычных приложениях.

Добавлено через 1 минуту и 17 секунд

В debian ок. Сильно пинайте убунтовских манйнтейнеров 

  

А сейчас и на официальном сайте адоба есть нормальный "официальный" флеш-плеер.
А скайп... Это да. Есть такое дело, но там ставиться несколько дополнительных 32-хразрядных библиотек и он начинает нормально работать.
Скайп заточен под 32-х разрядные системы.
  

Так я и сказал, что проблемы в прошлом.
Для скайпа также есть пакет для 64 разрядного линукса на офсайте. Хотя, мне показалось, что пакет пакетом, а он все равно 32 разрядный - но покрайней мере установить легче.
Правда в виду покупки скайпа МСом посмотри, что будет дальше

Проблема с флешом у слоупоков. Так что клеветы.  

А со скайпом - касается всех дистров.  


Что, думаете, станет лучше?  

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 25.11.2011, 12:34

в убунте вроде уж появился адобный флэш плуг. Появился да, достаточно давно. С ним стало много-много лучше. Но даже при этом "много лучше", в винде ферма жены работает все равно весьма ощутимо шустрее. И, что самое ужасное, жена уже пропалила что дело не в ферме.  

Сейчас руки чешутся снести кубунту, попробовать рекомендованный ньюбочкой опенсьюс. Думаю ставить 32 или 64. Железка у мну старенькая, ей уж больше пяти лет. Атлон 64 1800+, полтора гига оперативы. Но под XP - нормально, хватает. Под кубунтой 64 проигрывание видео подтормаживает троху (жена, слава б-гу не видит, вижу только я).. А вот флэш - причина по которой жена наставает на установку автозагрузкой винду.

uxce, я могу сказать, что у меня был пень4 (2,4ГГц) с 500МБ операстивы и убунта (2006-2007 года) работала более-менее без косяков. затем увеличил память до 1 ГБ и пошли виндовые игры через вайн. коряво из-за нехватки ресурсов, но на тормоза я никогда не жаловался. 4 рабочих места, компиз с причиндалами и несколько огнелисов гоняли вполне прилично. 
на ноутбуке где атом с ~2 Ггц и ~1Гб да - работать с гномовым дебианом уже напряжно. открывается один огнелис и лучше больше ничего не запускать.

флеш-хдд я не никогда не стал бы использовать. да, он работает в разы быстрей блинных хдд, но они выгарают и начинаются сюрпризы... 

по поводу стоит ли переходить на х64 - раньше софта было мало и он был кривой, щас становится полегче... к тому же чем востребованей софт под эту плдатформу, тем активней будут пинать разрабов и всё выправится. плюс поддержка от 4Гб оперативы и более.