Я провел подробное тестирование шести фреймворков ;)
django занял первое место, turbogears второе на пару с RoR 1.1.6
А вот RoR 1.2.1 слажанул сильно...
http://www.alrond.com/ru/2007/jan/25/rezul...a-6-frameworks/

[offtop]
Bookmarked 

Респект за подробное тестирование без marketing shit. За PHP обидно, какой то он ну уж очень тормозной получился... сам сейчас на 5ке пишу, заставил задуматься...  С другой стороны памяти мало потребляет, в апачь модулем встраивается, этим обусловлен успех и любовь среди хостеров вероятно...
Впрочем питон сейчас тоже mod_python'ом у многих хостеров стоит, со следующего проекта подумаю перейти на него.
[/offtop]

А по-моему всё это тестирование сплошной marketing shit. RoR позиционирует себя прежде всего как платформу для быстрой разработки, но не для быстрой работы. Это всё равно что сравнивать "кто быстрее довезёт килограмм яблок из Москвы в Питер? Камаз или Ferrari" Довозит быстрее Ferrari, но ведь Камаз и не пытался за ней угнаться. 

Кстати, тема озаглавлена "Почему RoR-1.2.1 так глючит?", но никакого описания "таких" глюков я тут не вижу. 

И ещё, в самом начале статьи указаны три требования к платформе которые мне кажутся уж если не противоречащими, то соперничающими. 

Вопрос нужно поставить так: почему RoR v.1.2.1 работает в два раза медленнее, чем v.1.1.6? Только бросать его нужно в maillist RoRа, а не сюда.


На этот тест человек потратил немало времени. Нужно спасибо сказать. Может, отправить ему письмо, в котором написать, что он делал не так? Или самому провести тест?
Тест проведён действительно неплохо, есть общие замечания, все они высказаны в комментариях по ссылке. Выскажите свои, никто не запрещает.


Он никогда скоростью не отличался. Он берёт другим. Дешевизной рабочей силы.

Дополнил тестирование другими PHP-ными фреймворками, Pylons и TG c разными обработчиками темплейтов
http://www.alrond.com/ru/2007/feb/04/dopol...mvc-frameworks/