посмотрел недавно этот фильм. 
Хочу услышать ваше мнение. На кинопоиске он занимает 4! позицию из Top 250. 
Лично мое мнение, что фильм не тянет на гениальность, есть непродуманные моменты, а также сюжет не совсем суперский. Да, фильм хороший, да интересный, да Ди Каприо отличный актер. Но у фильма сумасшедшие мировые рейтинги. Я не понимаю что такого невероятного люди находят в этом фильме ?

во-первых это хорошая фантастика, которой нас последнее время не сильно балует, во-вторых качественная реализация уже хорошо зарекомендовавшего себя сюжета
ну да и вышел не так давно, это тоже надо учитывать...

А что ты ожидал?
Может просто ты рассчитывал на большее чем там есть? Или не на то что там есть?
Мне например фильм очень понравился.

того, что буду сидеть весь фильм с открытым ртом, на одном дыхании.
А так, по правде говоря первые минут 20 были даже немного скучноватыми.

ИМХО (точнее, мнение не мое, какого-то журналюги, но в данном случае я с этим согласен) — фильм льстит ЧСВ тех, кто решил, что врубился в "единственно верную глубоко спрятанную трактовку" его "хитроглубокозамороченного" сюжета. Этим и подкупает (даже я, что греха таить, чуть не поддался соблазну пересмотреть еще раз, следя за появлениями/исчезновениями кольца на пальце главгероя, и дождаться конца титров ради этого самого якобы звука падающего волчка). Ну и, кроме прочего, местами действительно красиво...

Samotnik

Обычный хороший фильм, ничего гениального. Просто хорошо смотрится на фоне остального г****а, которые в последнее время так и льется на киноэкран. "Остров проклятых" я оцениваю намного выше.

   СОГЛАСЕН на все 100%  Ты высказал мою мысль. Я только хотел написать про "Остров проклятых", а этот фильм в том же кинопоиске, занимает лишь 58 строчку.

Добавлено через 23 секунды
SelenIT, да, я тоже с этим согласен, что 

там спецэффектов меньше, поэтому он больше выбивается из "формата"

имхо - таких мало

так, кто-нибудь скажет, упал ли волчок?

напрасно ты качество фильмов оцениваешь по спецэфектам. Фильм тем круче и интереснее, чем больше в нем сюжета, операторской работы и режиссерской. Посмотри филини, например. Ни одного спецэффекта, а фильмы признает высшими вся элитарная культура.


дык кто скажет-то, не показали ведь 

я фильмы по спец  эффектам не оцениваю, не надо перекручивать, а под "форматом" подразумевал следующее - все фильмы, насколько слышал, делятся, условно, на 2 категории - "10 центовые" и "авторские". первые -- развлекательные, вторые - для ценителей. все же есть определенные каноны, и если авторы фильма будут метаться между ними как известная обезьяна, то фильму грозит провал (это не про "остров проклятых", просто к слову). так вот - спец эффекты (не важно какие и на чем сделанные) - обязательный и очень важный атрибут первой категории

а по-поводу операторской работы - разве много кто может объяснить, что это такое и как это оценивать (окрамя красивых ракурсов и "заваленных горизонтов")?

Я бы не сказал что мне понравились спецэфекты особо сильно, вроде обычные. Может я просто больше внимания сюжету уделял, тому что говорят? Не знаю даже. Просто хорошее чувство осталось после фильма. Действительно что то стоящее, на мой взгляд, хотя тот же остров проклятых я бы поставил выше. Именно остров проклятых выше чем начало, а не начало, ниже чем остров.
С другой стороны на IMDB на моей памяти на первой строчке был Побег из Шоушенка. Обычный фильм казалось бы, про побег из тюрьмы, коих множество. Но нет, захватывает сюжетом, мыслями, переживаниями. И всем этим тянет на первую строчку. Хотя я бы может и другой фильм туда поставил.
Вот так вот.
И еще по поводу Острова проклятых? Сколько его человек посмотрели? Думаю меньше чем Начало, в частности из за того что фильм психологический. Моя девушка например не стала смотреть Остров только из за этого, не любит она такие фильмы. А начало с удовольствием посмотрела.
Почему многие взрослые (люди, больше 18 лет) смотрят Гарри Поттера? По мне так ### полное. Пробовал смотреть 1ю часть и 4ю... не нравится, а миллионы смотрят и говорят классно...

Посмотрел "Начало" и фильм очень и очень понравился. Во-первых дело не в спецэффектах, так как я не являюсь поклонником "этого" жанра. Спецэффекты нужны лишь для того, чтобы создать соответствующую атмосферу для сценария и только. В одних фильмах можно передать всю глубину сценария без единого спецэффекта, в других нет и вряд ли кто-то сумел так же хорошо передать атмосферу фильма "Начало" не использовав спецэффекты.
Во-вторых по каким критериям вы определяете, является ли фильм гениальным или нет? Вы не берете калькулятор и не вычитываете средний балл за фильм по своим "критериям гениальности". Вы просто осознаете для себя, цепляет ли фильм за душу или нет. Взять из топа кинопоиска фильмы "Побег из Шоушенка", "Леон", "Достучаться до небес". Можно сказать что в этих фильмах гениального? Один про силу воли и находчивость заключенного, второй про профессионального киллера, у которого никого не было, третий про двух умирающих людей, которые захотели перед смертью увидеть море, так как верили, что после смерти на небесах все время говорят о море.  Что тут гениального? Можно сказать ничего особенного. Никаких грандиозных идей в этих фильмах нет, но эти фильмы можно считать шедеврами кинематографии(для меня лично они ими являются  ), потому что эти фильмы после себя оставляют "след", цепляют за душу, так как превосходно передают душевное состояние главных героев. Вот почему мне так понравился "Начало", потому что в течении фильма осознаешь что чувствует каждый персонаж и насколько далеко он готов пойти, чтобы исправить свои ошибки и обрести душевное спокойствие(последнее касается главного героя  ). А цепляет ли фильм за душу или нет, это уже зависит от индивидуума.

А где варианты ответа: Так себе и Гадость?

Впечатлен фильмом "Начало". Шикарные спецэффекты, и главное - интересные. У меня по ходу фильма даже вестибюлярный аппарат взбунтовался. 
Может был впечатлен, потому что ничего не ждал от Ди Каприо (до этого только "Пляж" с ним нравился). А тут вдруг красивый динамичный фильм и Ди Каприо неплохо играет. 
В общем, понравилось кино и я не разочарован, что посмотрел.