11

Модератор: Некрасиво лишать тему сути! Люди старались вам отвечали. Если у кого-нибудь ещё теперь возникнет подобный вопрос, он возможно не сможет данной темой воспользоваться!

Это сообщение отредактировал(а) sergejzr - 13.5.2007, 13:52

Ну, graphics.h... Точно также как в паскале, те же лайны и сёрклы...
Только ее, помоему в M$V$ нет. Давно ей не пользовался, поэтому точно не помню.

Попробуй рисовать на канве, это так называемая пиксельная графика. Метод конечно не для консоли, но принцип очень похож на «рисование домиков в паскале». А если выбор языка не так принципиален, то для этих целей советую использовать Delphi.

keenara, а собственно, где прочитала о том, что как и где?..
Каким компилятором пользуешься? (:

знаю KDevelop -одна из сред разработки под Линух, в принципе к ней можно привязать любой компилятор.....а вот про компилятор KDeveloper - слышу впервые......
Поправьте, пожалуйста, или разъясните.



Сам не долюбливаю Делфи/Паскаль, но все же не стал бы так говорить. Писать можно на всем, языки создавали далеко не глупые люди и каждый язык по-своему красив. Но и красота для каждого своя, в нашем деле она больше определяется личным опытом, привычками. И чем меньше опыт, тем уже диапазон того, что человек считает красивым.
Но это уже оффтоп и тема для холивара, давайте не будем начинать, а?!       

keenara, (8
ДА! Делфи и паскаль фтопку! Дрянные языки с тупорылым синтаксисом! Один только := чего стоит!
Онли Си! Удобный! Красивый! Приятный!..
Сори за оффтоп (:

А вопрос

поразумевал под собой, в какой среде пишешь (собсна ответ получен, спасибо)...
И какие библиотеки пользуешь... (хотяб под линухой)
Я кстати под никсом в Anjute сижу... (имхо под виндами ничо лучше (в смысле IDE для С++) и удобней нету)

Это сообщение отредактировал(а) AlterMann - 10.5.2007, 21:30

Поверь, keenara, я тоже думал раньше что ОпенГл и ДиректХ сложные библиотеки для мозговитых... на самом деле, для использования ОпенГЛ нужны минимальные знания и человек который может на твоих глазах создать первое приложение, использующее ОпенГл.

я лично думал сделать 2Д леталку - типа астеройдов, каково же было моё удивление после месяца работы над созданием быстрого способа рисовать и поворачивать растровое изображение на экране, когда видоизменив немного чей то пример ОпенГЛ я это получил за 5 минут (в 3Д пространстве с одной статичной точки наблюдения получился 2Д)...Нет, 2Д сложнее чем 3Д - это факт... да и отдача никакущая...Конечно для супер эффектов нужны будут знания, но ведь нарисовать кубик или модель из 3Д макса, наложить на них текстуру и поставить одну лампочку - довольно просто...

извините, просто я сам наступил на эти грабли и не желаю никому на них наступать более...

Многие мне говорили то, что ты мне тут говоришь. Но...
1)Я в упор не вижу как мне привязать механику всего процесса к этому OpenGL выводу.
2)Очень он ущербный. Да я смогу создать кубик шарик и т.п. Но мне кубики-шарики не нужны! Мне нужны нормальные объекты! В 3D я их в жизни не создам, а в 2D нарисовать спрайты-картинки, анимацию создать - это не так геморно

нет, keenara, ты не поняла сути сказанного! я же сказал я сделал 2Д используя 3Д ! т.е. у меня вместо кубиков были прозрачные пластинки со спрайтами на них (текстурами) я мог их крутить, масштабировать так быстро, как никакой 2Д двигатель мне не выдал бы... ничего не мешает выводить 2Д картинки используя ОпенГЛ допустим...надо знать то всего, текстурирование начальное, пару примеров с альфа смешением и прозрачностью...

однако это помогло в моём случае, потому как космос со спрайтами получился хорош, РПГ наверное было бы сложнее сделать...хотя и РПГ на спрайтах мне кажется тоже легко...плюс если не ошибаюсь и в Директе и в ОпенГЛ есть режим непосредственного "пикселирования" экрана, то бишь точечки цветные ставь и всё... да там много чего есть, что РЕАЛЬНО упрощает жизнь не только в 3Д. Советую немного почитать...