Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Программирование под Unix/Linux > многопоточный сервер

Автор: admsasha 26.4.2005, 11:45

Код int main(){     volatile int waitp = 0;     pthread_t  th;     pthread_t  th2;     int sockfd, newsockfd;      socklen_t clilen;      int n;      char line[1000];      char tmpstring[200];     pid_t   childpid;     struct sockaddr_in servaddr, cliaddr;      /* Создаем TCP-сокет */     if((sockfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)) < 0){         perror(NULL);         exit(1);     }     bzero(&servaddr, sizeof(servaddr));     servaddr.sin_family= AF_INET;     servaddr.sin_port= htons(9205);     servaddr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);     /* Настраиваем адрес сокета */     if(bind(sockfd, (struct sockaddr *) &servaddr,     sizeof(servaddr)) < 0){         perror(NULL);         close(sockfd);         exit(1);     }     if(listen(sockfd, 5) < 0){         perror(NULL);         close(sockfd);         exit(1);     }     while(1){         clilen = sizeof(cliaddr);         newsockfd = accept(sockfd,(struct sockaddr *) &cliaddr, &clilen);         if (newsockfd <0){perror(NULL);close(sockfd);exit(1);}         printf("до ptheread \n");         pthread_create(&th, NULL, &netsocket,(void *)&newsockfd);         printf("после ptheread \n");     }     return 0; } void *netsocket(void *p){     int sock = *(int *)p;     int n;     char tmpstring[1024];     char line[1000]; /* Буфер для приема информации */     free(p);     printf("в netsocket\n ");     while (n = read(sock, line, 100) > 0){         printf("%s \n",line);         strcpy(tmpstring,"344");         write(sock, tmpstring,strlen(tmpstring));     }     printf("выход из newsocket \n");     close(sock); } Код Startдо ptheread - первый клиент после ptheread - первый клиент в netsocket - первый клиент  Text1 Text1 до ptheread - второй клиент  и тут больше нечего не делает, т.е. зависает на потоке выход из newsocket - первый клиент собственно говоря, что у меня не так ?

Автор: GrayCardinal 26.4.2005, 16:04

Цитата (n = read(sock, line, 100) > 0) Перед этой строчкой неплохо бы проверочку что данные вообще есть. Я бы не стал так писать. Цитата free(p); ты всегда прикалываешься "освобождением сокетов" или только когда сильно обкуришься ? полпачки-пачка ? нет, я конечно хорошо отношусь к bilbobagginz, но... руки видимо придется все ж таки поотрывать. Шутка. и pthread на сколько я знаю для серваков не пользуют. пользуют fork () Сказать тебе что у тебя не так ? Шутка.

Автор: admsasha 26.4.2005, 17:08

Цитата(GrayCardinal @ 26.4.2005, 23:04) и pthread на сколько я знаю для серваков не пользуют. пользуют fork () ну определитесь что лучше ))) fork как то проще, но вот лучше ли он ?, он же занимает больше памяти и ресурсов, так что лучше pthread ....

Автор: admsasha 26.4.2005, 18:03

убрал free(p); все работает,вроде как.. но как закрывать сокет ? close(p) - не правильно как передать socket не через ссылку ? Добавлено @ 18:04 Цитата(GrayCardinal @ 26.4.2005, 23:04) Цитата (n = read(sock, line, 100) > 0) Перед этой строчкой неплохо бы проверочку что данные вообще есть. Я бы не стал так писать. что и как именно ?

Автор: dargaard 26.4.2005, 21:31

free(p); вообше убери Цитата(admsasha @ 26.4.2005, 07:03) все работает,вроде как.. но как закрывать сокет ? close(p) - не правильно у тебя же уже есть close(sock); - оно и закроет.

Автор: admsasha 27.4.2005, 02:28

А почему процесы то создаются ?? Код # ps ax|grep server 21699 pts/39   S+     0:00 ./server 31011 pts/39   S+     0:00 ./server   413 pts/39   S+     0:00 ./server

Автор: dargaard 27.4.2005, 10:49

1. На некоторых системах потоки выводятся в списке процессов. 2. попробуй после close(sock); поставить pthread_exit(0);

Автор: admsasha 28.4.2005, 01:56

Цитата(dargaard @ 27.4.2005, 17:49) 1. На некоторых системах потоки выводятся в списке процессов. Так и pid`ы разные ? у меня Mandrake Linux 10.1

Автор: achmed 28.4.2005, 08:36

В Linux потоки реализованы как процессы с разделяемым контекстом. И еще раз man socket !!!

Автор: GrayCardinal 28.4.2005, 15:38

Цитата ну определитесь что лучше ты это кому ? Цитата все работает,вроде как.. Добавлено @ 15:41 Цитата fork как то проще, но вот лучше ли он ?, он же занимает больше памяти и ресурсов, так что лучше pthread .... Валялся по полу и долго плакал... Ты представляешь себе сервак ? С, как минимум, 1Гб оперативки и Dual P3 ? ЗЫ у тебя даже в репуташке от bilbobagginz написано почему fork предпочтительней.

Автор: bilbobagginz 29.4.2005, 23:42

мдяаааа.... вам батенька ( admsasha ) в библиотеку НУЖНО, к источникам. ваше чтиво: 1. A.Tanenbaum "Operating System concepts" 2. М.Bach "The design and implementation of UNIX Operating System" 3. чтобы понять что есть fork(), что есть thread, и какая разнница между "многопроцессовостью" и "многопоточностью" нужно видимо установить man страницы, и почитать их. ещё можно по этой ссылке слазать: http://www.llnl.gov/computing/tutorials/workshops/workshop/pthreads/MAIN.html#Overview

Автор: AndrK 13.7.2006, 16:10

Цитата(GrayCardinal @ 28.4.2005,  15:38) Цитата ну определитесь что лучше ты это кому ? Цитата все работает,вроде как..        Добавлено @ 15:41    Цитата fork как то проще, но вот лучше ли он ?, он же занимает больше памяти и ресурсов, так что лучше pthread ....                                 Валялся по полу и долго плакал... Ты представляешь себе сервак ? С, как минимум, 1Гб оперативки и Dual P3 ? ЗЫ у тебя даже в репуташке от bilbobagginz написано почему fork предпочтительней. Ну если fork предпочтительнее, тогда обоснуй переход проекта appache на использование потоков... Потоки менее нагружают систему... и хотя есть серваки которые ты описываешь и даже круче... ;-> все равно, если у тебя сотни соединений в секунду (образно выражаясь) fork накладен даже для таких серваков... Расточительно это...

Автор: Sardar 13.7.2006, 17:21

Цитата(AndrK @  13.7.2006,  15:10 ) Потоки менее нагружают систему... и хотя есть серваки которые ты описываешь и даже круче... ;-> Под линухом дочерний процесс может юзать тоже виртуальное пространство что и родительский процес, значит: 1) нет переключения контекстов (виртуальной памяти в смысле);  2) общая память, общие ресурсы. В чём разница между тредами? А разница в том что структуры fork'анных "тредов" будут у шедулера вместе со структурами других процессов (поэтому их в списке процессов видно). Теряеться гибкость, нельзя дать приоритет процессу целиком (со всеми тредами "внутри", ибо они не "внутри" а являються дочерними процессами), да и вообще всё перемешанно получаеться. Чисто физически это раздельные процессы, просто у них поведение идеентично тредам. pthreads это "реальные" треды, без всяких copy-on-write и прочих возможностей как у fork'анных "тредов", по идее должны быть быстрей...

Автор: GrayCardinal 13.7.2006, 18:37

Sardar,  Быстрей, медленней. Главное - хвост   Цитата Ну если fork предпочтительнее Пусть бред доказывает тот, кто его озвучил (с) Игорь Чупин. Я к тому что рассуждение на тему fork VS pthread надо в Holy War. И для того чтоб решать что лучше для сервака, надо как минимум, иметь сервак.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)