Цитата(Chapaev @ 22.3.2006, 21:42  ) |
| Перспективны ли такие языки? |
Нет. Мейнстрим это Java, именно его поддерживает Sun на него ориентированы все крупные игроки на этом рынке. Как частно решение, может быть, но не более.
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Java: Общие вопросы > Dynamic languages |
| Автор: Chapaev 22.3.2006, 21:42 |
| Очень заинтересовался "Java без Java". Перспективны ли такие языки? К примеру порты популярных Ruby&Python - JRuby&Jython позволяют осуществлять взаимодействие как с программами на Java, так и с родными, насколько я понял. Есть и Groovy - некий симбиоз вышеуказанных, но на Java-лад. Может кто подскажет, где можно почитать статейки или обзоры по ним? Так и не понял кстати, эти Pure-Java интерпретаторы преобразуют в платформо-независимый байт-код напрямую, или сначала в Java? |
| Автор: LSD 22.3.2006, 21:47 | ||
Нет. Мейнстрим это Java, именно его поддерживает Sun на него ориентированы все крупные игроки на этом рынке. Как частно решение, может быть, но не более. |
| Автор: Chapaev 22.3.2006, 22:09 |
| Да. Я слышал, что Sun не признаёт других языков кроме Java - вроде даже на JCP отвергли Groovy. |
| Автор: LSD 22.3.2006, 22:21 |
| Пока все инноваци в области Java - language, JRE, framework, исходят от Sun. Поэтому без их поддержки, эти языки останутся малораспространенными. Взять тот же .NET, там куча языков, но они похожи как близнецы. И стоило ради этого огород городить? Тем более что все пользуются в основном C#. |
| Автор: w1nd 22.3.2006, 22:27 | ||
Скажу больше: в день, когда все новое будет исходить не от Sun, станет началом конца Java. |
| Автор: ALKS 23.3.2006, 13:16 |
| Java это не OpenSource. Java это закрытый станадрат, принадлежаший Sun. Отсюда много чего интересного вытекает. Например только Sun решает ваш AppServer J2EE Compatible или нет. и скажем JBoss очень долго не мог certified J2EE compatible получить. Второй момент это JVM. Много вы знаете JVM которые не SUN? А знаете ли вы JVM которые OpenSource? Хм. а почему так? Сообщество OpenSource призывало SUN открыть Java. Они думали у них получиться, так же как когда-то получилось с Netscape. Хрен там. B ещё очень большой и спорный вопрос хорошо это всё для Java или нет. Многие светлые голвы убеждены что нет. Многие светлые головы убеждены что огромное комюнити OpenSource сконцентрирует свои усилия не на Java. И то что сейчас произходит вокруг Ruby и Ruby on Rails это не очень хороший для Java знак. |
| Автор: w1nd 23.3.2006, 15:42 |
OpenSource Java - это:
|
| Автор: ALKS 23.3.2006, 16:10 |
w1nd, ну не утрируй. вот есть открытй стандарт XML. ну что-то я не заметил что масса всеможных (открытых, закрытых, коммерческих, дорогих, дешовых, серобуромалиновых ) имплементации различных XML-related спецификаций преводят к хаосу описанного тобой рода  |
| Автор: Stampede 23.3.2006, 17:21 | ||||||
В каком месте закрытый? Спецификация языка - открытая, спецификация JVM - открытая, документация и сырцы API - открытые. Так что имеется в виду? Теоретически любой из нас может написать хоть компилятор, хоть реализацию JVM (что, кстати, некоторые и делают). Другое дело, что при продвижении такой штуки нужно быть аккуратным с патентным правом и торговыми знаками, но это уже из совсем другой оперы. А технически - да ради бога, вся инфа открыта.
Много это сколько? Сколько должно быть на свете опенсорсных реализаций, чтобы наступило всеобщее щастье? Учитывая, что заниматься разработкой опенсорсной JVM - в коммерческом плане занятие совершенно бесперспективное. И даже при этом их есть у нас (источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Java_virtual_machine.):
Столько - хватит? |
| Автор: ALKS 23.3.2006, 18:09 |
| Нету ни одной законченной open source имплементации. есть правда Apache Harmony Project в инкубаторе. все остально разрозненные куски различной степени законченности и ограниченности. |
| Автор: w1nd 23.3.2006, 18:53 | ||||
Имеется в виду - не стандарт. Или так: нигде не зарегистрированный стандарт. Права на изменения принадлежат только SUN.
Но за любые изменения ответственна вполне определенная группа людей, представляющих W3C. А не все-кому-не-лень. |
| Автор: redrick 23.3.2006, 19:54 | ||||
1) назови по другому - и делов 2) Java Community Pocess - такая чтука. Вобщем-то все демократично
W3C издает рекомендации и не более того... [офф] "я вобще не понимаю к чему все это - лучше бы водки выпили" =) |
| Автор: ALKS 23.3.2006, 22:31 |
| не хочу спорить. офтоп полный это раз. никто никому ничего не докажет это два... |