| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Java EE (J2EE) и Spring > Циклическую загрузки по связям ManyToOne |
| Автор: victorq10 30.7.2010, 14:56 | ||||
| Как избежать циклическую загрузки по связям ManyToOne. К примеру выбираем "Клиентов" с базы, у клиентов есть "Менеджер", он в свою очередь принадлежит к "ГрупеМенеджеров", так же у клиектов имеет "СтатусКлиента". В результате будет один запрос с таблици "Клиентов" и много одиночных запросов к таблицам: "Менеджер", "ГрупеМенеджеров", "СтатусКлиента". если 1000 клиентов, 120 СтатусовКлиента, 40 менеджеров, 5 ГрупМенеджеров, и все записи из таблиц будут использоваться, то получим минимум 1 + 120 + 40 + 5 = 167 запросов. TopLink сделает где-то 2000 запросов (у меня чуть другие данные, но суть та же) Нашел ответ что нужно проектировать структуру базы с учетом связей. Как бы это хорошо, но может есть более лояльный подход. Другой вариант оптимизации использовать выбрав только то что нужно
Третий вариант оптимизации использовать LEFT JOIN FETCH:
этот вариант у меня не заработал в TopLink, в других не пробовал (пример для Hibernate). у меня работает только один уровень с FETCH. (число одиночных запросов уменьшилось Четвертый вариант использовать FetchGroup, не совсем понял как его использовать и он зависит от реализации JPA. Что делать в такой ситуации? Как избежать циклических запросов по связям ManyToOne когда в базе присутствуют сложные зависимости? |
| Автор: compiler91 30.7.2010, 16:53 |
| lazy initialization? |
| Автор: iluvatar 2.8.2010, 11:20 |
| а еще кэширование таблиц, которым не свойственно меняться. В данном случае - по поиску менеджера по id. Есть например, три клиента, у всех менеджер с id=45, в этом случае результат должен один раз взяться из запроса и 2 раза - их кеша. Hibernate это умеет, кеш у него считается по строке запроса. Одна и та же строка запроса - один и тот же результат. |
| Автор: victorq10 2.8.2010, 13:55 |
| TopLink для ManyToOne по умолчанию использует FetchType.EAGER. У меня он и должен стоять. LAZY игнорирует у связи ManyToOne. |