Пишу веб приложение на jsf2. Активно использую @ManagedBean.
Методы общего назначение вынесены в класс Util.
Допустим следующий код
| Код |
ELContext context = FacesContext.getCurrentInstance().getELContext();
ApplicationFactory appFactory = (ApplicationFactory) FactoryFinder.
getFactory(FactoryFinder.APPLICATION_FACTORY);
ValueExpression binding = appFactory.getApplication().getExpressionFactory().
createValueExpression(context, "#{" + expression + "}", expectedType);
return binding.getValue(context);
|
вынесен в метод
| Код |
public Object getManagedBean(String expression, Class<?> expectedType)
|
Обращаюсь с ним так
| Код |
Util util = new Util();
util.getManagedBean(...);
|
Возник следующий вопрос. Как лучше быть для скорости работы приложения. В каждом бине иметь свой экземпляр класса Util и обращаться к нему через него(условно назовем способ А) или же лучше сделать метод getManagedBean статическим?(условно назовем способ B)
| Код |
public static Object getManagedBeanStatic(String expression, Class<?> expectedType)
|
И из всех бинов напрямую обращаться
| Код |
Util.getManagedBeanStatic(...);
|
Или же еще такой вариант. Сделать класс Util ManagedBean'ом и обращаться к нему как-нибудь так(условно назовем способ C)
| Код |
//Спрячем само получение бина
Util util = Util.getInstance();
//А дальше по накатанной
util.getManagedBean(...);
|
Какой способ выбрать A,B или C? |