Ну, во-первых, для больших компаний стоимость коммерческой лицензии - это такие брызги, что эти суммы можно даже не брать в расчет.
Во-вторых, для контор очень важны гарантии, что продукт будет развиваться. Понятно, что полную гарантию может дать только страховой полис, и тем не менее есть большие шансы, что продукт от BEA или IBM переживет в веках продукт от какого-нибудь Joe Blow, даже если за проектом стоит больше одного человека.
В-третьих, конторы всегда покупают техподдержку. При этом все знают, каково обычно качество customer support у промышленных продуктов. Запросто может оказаться, что от mailing list'а опенсорсного продукта намного больше проку, чем от техподдержки закрытого продукта, не говоря уж о том, что при необходимости в случае первого можно всегда поковыряться в сырцах, но тут дело не столько в качестве помощи, сколько в том, как устроен корпоративный мир. Потому что если что случись, то менеджер, который принимал решение о выборе того или иного продукта, ничем не рискует, выбирая платный вариант, и совсем другое дело в противоположном случае.
Ну и в четвертых. В больших корпорациях свои правила игры, и там многие решения принимаются с учетом политических соображений, типа стратегического партнерства и пр. булшита. Кроме того, корпоративные продукты и сервисы в подавляющем большинстве своем являются редкостным отстоем: достаточно посмотреть на их сайты. Того же Sun, например. Это что, образчик продуманного интерфейса? Жемчужина юзабилити? И ничего, пипл хавает. А что делать, раз корпорации руководствуются интересами пользователей в самую последнюю очередь, и больше ориентируются на принцип "рука руку моет"?
Вот так вот, если в общих чертах.
|
)