Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Алгоритмы > Сигнал с частотной манипуляцией

Автор: gribikc 11.4.2003, 13:28

надо из синусоиндального сигнала получить биты по алгоритму F,F/2
схему поять мне лень скажите как это сделать!!!!!!
(сигнал идёт в звуковую карту!!!)
хотябы олгаритм!!!!!!!!!!!

Автор: podval 13.4.2003, 20:50

Допустим, что частота исходного сигнала равна f0 + F, если передается "1" и f0 + F/2, если передается "0". f0 - несущая.
По идее, если есть отсчеты квадратур S[k] и С[k], то реализуется схема вычислений типа:

f[k] = 1/(2*pi)*((S[k]*C[k-1] - C[k]*S[k-1] )/(S[k]^2 + C[k]^2)).

Нужны типа регистры для хранения отсчетов С, S. Что еще

По большому счету, это все - большой гемморой.
ИМХО, если надо детектировать в реальном времени, то лучше не парить мозги, а взяться за паяльник. Опыт говорит о том, что если надо детектировать радиосигнал, то никакой софт не поможет. Нужна железка. Уже много раз наступал на эти грабли.

Автор: Crait 13.4.2003, 21:27

gribikc, ты бы выразился менее завернуто.
Шо такое

Цитата

надо из синусоиндального сигнала получить биты по алгоритму F,F/2

Это как, частоте F сопоставлять 1 на выходе детектора, а F/2 - 0
или что-то другое ?

Автор: val 14.4.2003, 17:39

Рodval, я вижу, что Вы поняли, что имеет ввиду уважаемый gribikc... Не могли бы разъянить в чем суть вопроса...

...

Автор: podval 14.4.2003, 20:07

Суть вопроса в том, что, если я правильно понял, подается сигнал с частотной манипуляцией, где частотой F кодируется единица, а частотой F/2 - ноль. Если обозначить f0 несущую частоту, то реально имеем некоторую последовательность сменяющих друг друга частот f0+F и f0+F/2.

Цитата

частоте F сопоставлять 1 на выходе детектора, а F/2 - 0

- вот это и надо иметь на выходе детектора.

Автор: podval 14.4.2003, 20:10

Если кто сумеет нарисовать софт - сразу шнобелевская премия

Большая закавыка современной радиоэлектроники в том, что еще никто не научился втыкать антенну непосредственно в компьютер. ВЧ-тракт приемников остается аналоговым, как ни крути. Так что флаг в руки!

Автор: Crait 15.4.2003, 01:57

Ну, podval , стОит ли так вот уж разбрасываться
шнобелевскими-то премиями ?
gribikc ведь ничего не сказал об остальных параметрах сигнала.
Так что, это совсем не обязательно то, что приходит с антенны.
Итак.
Если сигнал не зашумлен или не очень зашумлен и амплитуда флуктуирует
также не слишком сильно, то можно поставить ограничитель,
с гистерезисом или без, с адаптивным(и) порогам(и) или без них
и подсчитывать длительность прямоугольных импульсов, формируемых им.
Быть может, после очистки от звона по фронтам
и может быть, после деления счетным триггером (на 2) -
это для некоторой инвариантности от последствий несимметричного
ограничения. Ну и принимается решение, какой из частот ближе
измеренный период.

В случае зашумленного сигнала обработка несколько сложней.
Вычисляется сумма квадратов произведений входного сигнала
на sin(F1) и cos(F1). Так же и для F2. Сравниваются. Всё.
После компаратора можно поставить ФНЧ с триггером Шмидта,
если хочется получать прямоугольные импульсы без звона на фронтах.
Это некогерентный прием.

Ну а если помехоустойчивости даже и второго метода не хватает,
следует обнаруживать сигнал уже когерентным способом.
Тут вариантов много, так что без знания специфики конкретной задачи...

Можно, в конце концов, использовать преобразрвание Фурье
со скользящим окном и отслеживать положение максимума
амплитудного спектра.
По помехоустойчивости это эквивалентно некогерентному приему,
(это, собственно, и есть некогерентный прием), но при этом
технически легче компенсировать последствия дрейфа F1 и F2
относительно своих эталонных значений.

Еще есть фильтровой метод.

В реальной системе, ясное дело, будет применено еще одно-другое (третье)
ноу-хау.

А чего это gribikc молчит ? Или уже интерес пропал ?

Автор: podval 15.4.2003, 13:36

Цитата

А чего это gribikc молчит ? Или уже интерес пропал ?

Скорее всего, уже спаял.

Автор: podval 15.4.2003, 14:00

Цитата

После компаратора можно поставить ФНЧ с триггером Шмидта,

- ну вот как ему это сделать на обычном софте/харде? Тут цифровой процессор (ЦПОС, DSP, как их называют) напрашивается.
Хотя, может ты уже это сделал?

Автор: Crait 15.4.2003, 21:41

Цитата

как ему это сделать на обычном софте/харде?

На софте - например так

Код


class cDetrambler
{ // Подавитель дребезга
public:
    bool state;
    int  integrator;
    int  low_bound, high_bound

    enum events {
        EVENT_NONE,
        EVENT_0,
        EVENT_1,
    };

    cDetrambler (bool State=false, int Integrator=0,
                    int Low_bound=-10, int High_bound=10)
    {
        state = State;   integrator = Integrator;
        low_bound = Low_bound;   high_bound = High_bound;
    }


    int run (int Incrementor)
    {
        bool previous_state = state;

        integrator += Incrementor;

        if (integrator <= low_bound)
        {
            integrator = low_bound;
            state = false;
        }

        if (integrator >= high_bound)
        {
            integrator = high_bound;
            state = true;
        }

        if (previous_state == state)
            return EVENT_NONE;

        return  state ? EVENT_1 : EVENT_0;
    }


    int run (bool Incrementor)
    {
        return  run (int(Incrementor ? 1 : -1));
    }
};

А так вот на харде -
user posted image

Для схемы на рис. 1 рекомендую использовать 561ТЛ1,
для второй схемы - 561ЛП2. Постоянная времени подавления дребезга
определяется произведением R1*C1.
Рекомендуемый диапазон R1 - 20 КОм..2МОм,
значение R2 = 4.7 КОм +- лапоть.

Автор: Crait 21.4.2003, 17:28

gribikc , ты хоть скажи, в тему тебе это все ?

Автор: gribikc 25.4.2003, 17:45

да в принцепе всё это в тему !!!!