| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Программное обеспечение под *NIX системы > Префиксы |
| Автор: CyClon 28.10.2007, 11:44 |
| Сабж. Хочу определиться. Пока что /usr. |
| Автор: Imple 28.10.2007, 11:47 |
| Если уж и придется собирать из исходников софт, минуя систему управления пакетами, то только в /usr/local. |
| Автор: MAKCim 28.10.2007, 13:04 |
| /usr/local |
| Автор: powerfox 28.10.2007, 14:00 |
| Последнее время вообще не делал make install. Запускал прямо из каталога сборки (или для удобства создавал в /usr/bin символическую ссылку). /usr, хотя это не есть гуд, /usr/local правильнее. |
| Автор: Mayk 28.10.2007, 15:08 |
| исключительно /usr/local, так как он и / располагаются на разных разделах. не хочу переставлять кучу софта при смене дистрибутива. |
| Автор: CyClon 28.10.2007, 15:12 | ||
Ну, я ставлю в /usr только потому, что у меня Zenwalk, а там в руководстве по сборке пакетов даны рекомендации:
http://wiki.zenwalk.org/index.php?title=Zenwalk_Package_Rules |
| Автор: nickless 28.10.2007, 15:57 | ||
| Если уж конфигурировать в ручную, то /usr/local А вообще нужно использовать репозиторий, а не гадить в системе в ручную установленым софтом. Я сам пользуюсь gentoo, там с этим проще, если в репозитории нет нужного пакета, пишу ebuild и всё ставится как родное  Добавлено через 2 минуты и 10 секунд
А, ну так бы сразу и сказал  |
| Автор: powerfox 28.10.2007, 19:23 | ||
Можно и .deb или .rpm собрать И быстро. Но лень. |
| Автор: ZeeLax 29.10.2007, 12:21 |
| Проголосовал за зависит от случая (один из этих пяти) Либо /usr/local, либо /opt/prog_name (хотя сюда чаще пакеты, которые поставляются в какой-нибдуь дурацкой иерархии в бинарном виде). |
