| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Клуб юнуксоидов > Какая архитектура авука работает у вас лучше ? |
| Автор: bilbobagginz 31.12.2007, 10:33 |
| Прочитал пиарный OSS пост на блогспоте, и хотел узнать, какова ситуация у нас на форуме.... после посмотрим насколько прав автор поста. Всем С новым годом!! |
| Автор: ZeeLax 31.12.2007, 10:36 |
| А можно ссылочку? Интересно аж, что за статья такая. |
| Автор: bilbobagginz 31.12.2007, 12:01 |
| http://insanecoding.blogspot.com/2007/05/sorry-state-of-sound-in-linux.html человек наехал на ALSA, я пока не понял в чем его интерес. технической информации в статье кот наплакал, а буков много - Знак пиара. и все кто ему поддакивают, не понятно о чем пишут. короче хочется понять насколько ОСС распространен, хотябы тут. |
| Автор: JackYF 31.12.2007, 12:07 |
| На звуковую подсистему alsa никаких нареканий нет, а oss имеет ряд существенных недостатков. |
| Автор: firstone 31.12.2007, 14:06 |
| Можно эти недостатки перечислить? Сам ставил ALSA. Немного подзапарился с компиляцией, но ничего, работает. |
| Автор: JackYF 31.12.2007, 14:36 |
Главный - если одна программа захватывает звуковое устройство, то остальные к нему доступ получить уже не могут. |
| Автор: ZeeLax 31.12.2007, 18:44 |
| Мда... почитал. Пиарно конечно. Правда, нет, так сказать, "доказательств" |
| Автор: nickless 31.12.2007, 20:25 |
| Почитал статью, много воды, много слов о том, что alsa саксь и никаких объяснений. Я сам их никогда не сравнивал и звук не программировал, но когда скайп под oss был, проблем с ним было больше чем сейчас. Звук с alsa у меня работает без пререканий, так что я за неё. |
| Автор: bilbobagginz 31.12.2007, 22:31 |
| смотри, они там обсуждают OSS v.4.xx т.е. у тебя не было пока опыта ее испробовать. но для прикола можно тогда там добавить камментов в статью ЗА ALSA, и посмотреть если их затрут. И если затрут, то всё будет понятно. |