аналогично
про скорость, это да
у меня еще ни разу настолько быстро OO не запускался
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Клуб юнуксоидов > Какой дистр линукса юзаете ? |
| Автор: GrayCardinal 31.8.2008, 09:54 |
| Прошу проголосовать и кратенько отписаться - почему, собственно. Замечу что вопрос не по *nix а именно по дистрибутивам Linux. Сам юзаю сусе, -грамотный, профессионально заточенный дистр. Плюс - первоклассная русификация и зверская (я бы даже сказал - реактивная) скорость работы. Косяков замечено практически не было. |
| Автор: MAKCim 31.8.2008, 10:03 |
| GrayCardinal, аналогично про скорость, это да у меня еще ни разу настолько быстро OO не запускался |
| Автор: Mal Hack 31.8.2008, 10:42 |
| Юзаю дебиан. В свое время непродолжительный период "смотрел" Мандрей. АСП и Сузи, убунту... Вот думаю глянуть что с Сузи стало да и Федору... Хот я сузи в свое время убила "поддержкой" моей вшивой видеокарты... Дебиан, отчасти выбран по совету товарища, как наиболее стабильный, качественный, дистр с хорошо организованной структурой пакетов и их кол-вом... В принципе, показал себя таким в течении уже двух лет вроде бы... Что не радует, так это при программинге несколько подтормаживает, по сравнению со студией в винде, + конкуэрор плохо воспринимает ajax (по этой причине голос сверху не дал).. |
| Автор: smalcom 31.8.2008, 15:21 |
| слака. потому как просто нравиться |
| Автор: source777 31.8.2008, 16:29 |
| А я юзаю Arch Linux, очень удобный и самый быстрый из всех, что я видел, дистр, но в список вариантов голосования он почему-то не попал... хоть бы пункт "Другой" добавили. |
| Автор: GrayCardinal 31.8.2008, 16:31 |
| source777, Извиини, первый раз слышу про него |
| Автор: $tatic 31.8.2008, 17:00 |
| А почему Ubuntu в списке нет??? Один из самых популярных дистров. |
| Автор: gcc 31.8.2008, 17:29 |
сейчас никакой  все на BSD |
| Автор: source777 31.8.2008, 17:35 | ||
 P.S. Рекомендую всем будущим составителям подобных опросов ознакомиться со списком дистров на distrowatch.com и запомнить хотя бы названия из первой 20-тки. |
| Автор: Brainerazer 31.8.2008, 22:34 |
эмм... а где мой арч  |
| Автор: gcc 31.8.2008, 23:06 | ||
|
| Автор: source777 31.8.2008, 23:33 | ||
gcc, сходи на distrowatch.com там в 2 раза больше дистров указано.
 |
| Автор: doomik 1.9.2008, 00:14 |
| Ubuntu 1. После установки мало чего есть настраивать 2. Многа софта 3. Часто обновляется С Opensuse у меня какие-то всегда проблемы что-то всегда пойдёт не так 8)) Вчера пытался установить так он зависал при копировании файлов -_-. |
| Автор: orthrus 1.9.2008, 03:20 |
| Раньше на протяжении 4-х лет юзал Gentoо, нравилось компилить и ждать (студентом еще был) Сейчас, вот уже почти год, использую Debian потому что просто нравится. |
| Автор: Ches 1.9.2008, 08:59 |
| OpenSUSE 11 Быстрый, удобный, очень легок в настройке, хорошая подборка софта на уст. диске. Ну просто нраица |
| Автор: GrayCardinal 1.9.2008, 09:44 |
| Убунты нет по той простой причине что этот дистр меня не интересует |
| Автор: bilbobagginz 1.9.2008, 09:46 | ||
в общем дебиан. по всем субъективным причинам:
у нее с моей т.з. одна очень серьёзная проблема - многоязычность. Иврит она хреново поддерживает, т.е. перевод интерфейса - не очень. И в репозиториях плохо с ним, надо выискивать пакеты, латех ивритский - шрифты надо было копать отдельно и т.д. и т.п. Насчет всего остального ... Debian не медленнее. Убунту немного загружен ненужными сервисами, поэтому с т.з. Десктопа он помедленнее чуточку. Если это для кого-то критично - с этим не буду спорить. Всем привет. Добавлено через 36 секунд
Кроме того, что убунта - это фактически "навороченный" Дебиан. |
| Автор: Grig 1.9.2008, 11:01 |
| altLinux 4.0 очень дружелюбен для того кто недавно в теме, этим и привлек =) |
| Автор: Ches 1.9.2008, 12:21 | ||
А кроме этого? или единственное достоинство? |
| Автор: JackYF 1.9.2008, 14:24 |
| Debian. За стабильность, за apt, за DFSG, за коммьюнити-разработку, за размер и качество репозитория. |
| Автор: Grig 2.9.2008, 05:03 | ||
есть у них альтератор, позволяет удаленное администрирование через браузер. Сизифус - нехилый сборничек пакетов, выпускают его каждый месяц на трех двд. есть поддержка русского, татарского и белорусского на хорошем уровне. и сходу его можно использовать как мультимедиа и офисную систему, все необходимое уже есть. Вспомнилось, как в Fedore Core mp3 приходилось слушать через консоль =) |
| Автор: Ches 2.9.2008, 08:21 | ||
Меня интересуют пакеты для разработки, если ставить систему с одного двд. Как там с этим?
Ну в сусе не всё так безоблачно, но легким движение руки я собираю ксайн и мплеер - мультимедиа готово |
| Автор: Peter 2.9.2008, 14:57 |
| Как познакомился с openSUSE (тогда еще была версия 9.2), так другие сборки Linux и не смотрел: не было нужды. Привычка ж тоже своё делает. |
| Автор: Ches 3.9.2008, 07:33 | ||
А я все время пробую новые дистры. Интересно, расширяет кругозор, да и, глядишь, найду что-нибудь эдакое... Основной системой всё равно остаётся Суся. Против Дебиана ничего не имею, но как-то не тянет...  |
| Автор: nickless 3.9.2008, 16:30 |
| Gentoo. Более гибкого, удобного и устойчивого к моему стилю пользования компьютером дистра я не знаю. |
| Автор: Imple 4.9.2008, 05:59 |
| Ранее Gentoo, потом надоело компилить, и перелез на Debian. Удобно, быстро, надежно |
| Автор: Любитель 5.9.2008, 14:25 |
| Gentoo - по историческим причинам, наверно PS Последние месяцы винду юзаю чаще - ибо работа.. |
| Автор: DeXPeriX 5.9.2008, 17:30 |
| Imple, +1. Абсолютно та же ситуация. После Gentoo сразу попробовал Debian, в нём и оотался |
| Автор: GrayCardinal 6.9.2008, 09:58 |
| Благодарю всех проголосовавших, выводы для себя сделал (мандриву пробовать не стоит ) |
| Автор: kemiisto 16.9.2008, 22:15 |
| Поздновато, конечно... Debian. Причины уже указаны bilbobagginz. Много пробовал разных дистрибутивов, Debian - золотая середина (IMHO). Ещё иногда SUSE пользую. Первый раз установил, когда Mono хотел попробовать, deb пакетов ещё не было, а хотелось пощупать  |
| Автор: nitr 27.9.2008, 20:42 |
| ArchLinux до этого во FreeBSD. |
| Автор: Chazer 13.11.2008, 18:18 |
| Года два назад пробовал Mandrake, потом сразу - Mandriva. Щас уже год как пользуюсь Debian. |
| Автор: Samotnik 13.11.2008, 19:46 |
| странно а ubuntu где ? |
| Автор: jsa 14.11.2008, 05:15 |
| suse, исторически сложилось |
| Автор: krwlr 19.11.2008, 18:16 |
| только скачалась xubunta 8.10... Щас буду устанавливать... |
| Автор: kemiisto 19.11.2008, 18:30 |
| krwlr, бог в помошь! Я вчера тоже немного с Ubuntu 8.10 поигрался в виртуалке... |
| Автор: Samotnik 19.11.2008, 19:00 |
| я с диска обновлять сення вечером буду свою четверочку на десяточку |
| Автор: krwlr 19.11.2008, 19:11 | ||
не помог(( На этапе установки вывело сообщение о том что надо вставить диск в /cdrom/. Понажимала кнопки, никакой реакции... Моя нервная натура этого не выдержала, вернулась обратно на прошлую ось.. Жалко... |
| Автор: kemiisto 19.11.2008, 19:32 | ||
Дык, наверно, не тому молились! Надо было обрашаться к http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%BA%D0%BE или http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0. Эти всегда помогут! Проверено! |
| Автор: hello 7.12.2008, 23:43 |
| Попробую ответить почему я юзаю Gentoo На текущий момент: 1. Настройка системы мне не нужна в GUI, для этого есть файлы (внешний вид граф. оболчки не в счёт)2. Возможность при желании похимичить с системой, как и впринципе пересобрать её всю с новыми параметрами 3. Система ведет себя, так как я думаю =) 4. Люблю компилить, хорошо что при современных мощностях на простые проги компилятся быстро, а для таких вещей как OO есть бинарники 5. Проще ставиться =) |
| Автор: Lazin 7.12.2008, 23:52 |
| любители компильнуть ядреца подтягиваются |
| Автор: Osrus 7.1.2009, 17:00 | ||||
Это, вероятно, потому что поставили русский в загрузке, в этом случае apt ищет доп пакеты русского, так как на дистре неполня поддержка рус., и коннектится в интернет, который на этой стадии еще, вероятнее всего, недоступен. Лучше сначала ставить англ., настроить сеть и через Synaptic скачать русский фул. По сабжу: У меня стоит Убунь около недели. Нормальная операционка, уже пригодна для работы простого пользоввателя. На комп сестры собираюсь поставить Suse. |
| Автор: Dobermann 7.1.2009, 17:22 |
| FreeBSD |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 18:14 |
| Dobermann, это не дистрибутив линукса) Добавлено через 22 секунды зы, zenwalk) походу я с него не сползу никогда... |
| Автор: Dobermann 7.1.2009, 18:24 | ||
 |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 18:32 |
| Dobermann, ага... разрыв шаблона) понимаю..)) |
| Автор: Dobermann 7.1.2009, 18:37 | ||
 |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 18:42 |
Dobermann,  |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 18:48 | ||
Сейчас и мы глянем, чем он так хорош... |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 18:50 | ||
ну, удачи  кстати, какую версию качаешь? и гном или xfce?ЗЫ, у него офигенное коммунити |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 18:53 | ||
krwlr, а я не знаю. http://www.zenwalk.org/modules/tinycontent/index.php?id=30. XFCE, по всей видимости. |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 18:56 |
| kemiisto, да. там есть старый релиз 5.2, и новая бета 5.4.. ты какую качаешь? Скоро выйдет релиз 5.4. Лучше качай бету 5.4) Заодно скажешь что там интересного) |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 19:40 | ||
Лады, сейчас перекачну. |
| Автор: Osrus 7.1.2009, 21:08 |
| Заинтересовали вы меня zenwalk-ом, сейчас тоже качну. Только Suse полседнюю гляну быстренько... И кстати, что пошустрей в данном случае - Гном или Xfce? |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 21:22 | ||
не знаю, я зенволк с гномом не пробовал.. по логике быстрее xfce. Зенволк хорош имхо - коммунити (маленькое, но дружное), и внутреннее строение дистра.. логика и простота меня в нем привлекают.. Создатель дистрибутива работает в компании специализирующейся на безопасности помоему.. Свежий, хорошо подобранный софт.. В общем, буду рад если кому нибудь понравится этот дистр |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 21:27 | ||
Да, он "полегче" будет. 5.4 встал, но при старте валится X Server. Ставлю в Virtual Box, первый раз такое вижу. Пойду стабильную версию попробую. |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 21:31 | ||
??? Эх, так ждал чтоб всё было хорошо)) А что х-сервер пишет? Добавлено через 1 минуту и 7 секунд ПС: была тема во флейме, со скриншотами, там зен выставлял)) |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 21:33 |
| krwlr, уже ничего. У меня очень простой подход к дистрам - если дистр не способен запустится даже на виртуальной машине - в корзину. Zenwalk'у скидка, потому что нестабильную версию ставил. Если такое повтарится и со стабильной - в корзину. |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 21:39 |
Добавлено через 6 минут и 22 секунды кстати, чтоб вконец изгадить мне настроение - ты знаешь что нужно сказать |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 22:06 | ||
krwlr, с 5.2 всё прекрасно. Сейчас чуток поковыряю...
Иди спать! Это? |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 22:10 | ||
надо было опустить дистр конечно же)) в настройках терминала поставь голочку напротив: Запускать команду в login shell. так гулять по консоли приятней) Ну в общем если есть хоть какие нибудь вопросы - спрашивай, очень уж хочется мне навязать тебе этот дистр и привлечь в свою религию.. |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 22:15 |
| krwlr, ничего такой дистр. Шустренький, глазуй приятный. netpkg - ну, конечно не apt/aptitude/synaptic. Но жить можно. Сейчас то, что он может резолвить зависимости тока онлайн для меня не критично. |
| Автор: Osrus 7.1.2009, 22:18 |
| krwlr, спасибо... я уже тоже почитал, буду качать xfce, подкупила ориентированность для laptop. А Убунту хороша, но все-таки она для настольного компа больше, для простого пользователя, которому не надо ни о чем думать, я маме ubuntu поставил, отличная замена Xp и Висте Вот нашел русский линк о дистре: http://www.linuxcenter.kz/page.php?page=zenwalk "По словам разработчиков предназначен для домашней мультимедиа-станции или системы для разработки программ. Это законченная система позволяющая работать в Интернете, читать почту, слушать музыку, смотреть фильмы, программировать (на C, Java, Perl, Python, Ruby и т. д.), писать документы, печатать, сканировать, записывать CD/DVD, подключать фотокамеру и редактировать фотографии. " Да, вот так надо рекламировать. Бдуто для меня написали... По ощущениям - это то, что я искал |
| Автор: krwlr 7.1.2009, 22:35 | ||||
угу.
depcheck Osrus, рад если пригодится!  |
| Автор: kemiisto 7.1.2009, 22:52 |
| У меня у одного ощущение, что rpm-based дистрибутивы обновляются (ну и вообще установка там происходит) существенно медленнее, чем deb-based? |
| Автор: Dobermann 7.1.2009, 22:56 | ||
Мало того, что они всегда в зависимостях за собой тянут кучу всякого барахла, от которого не избавиться, так еще эти зависимости там так прописаны, что стали нужны всякие костыли вроде yum, который потом эти зависимости разруливает, но опять же с переменным успехом. |
| Автор: lv151 7.1.2009, 23:38 |
| Ubuntu |
| Автор: powerfox 8.1.2009, 14:07 | ||
Не совсем понимаю, как связано то, что прописывает ментейнер или же удобство использования утилиты с качеством системы пакетов? Я вам могу осбрать deb-пакет, который поставит вам OpenSuse или же вообще не поставится. В стандарте отдали предпочтение rpm. Лично я использую zypper в Suse, который даже несколько удобнее apt. Кстати, никто не запрещает юзать apt в rpm-based системах. |
| Автор: kemiisto 8.1.2009, 14:18 | ||||||
Ты можешь, а я не могу. И не собираюсь мочь. ОС - для меня это ОС. Я работать в ней хочу...
и пользоваться именно стандартными решениями.
Ты ещё скажи - никто не запрещает из исходников собирать. Ну, думаю, ты меня понял... |
| Автор: nitr 8.1.2009, 22:16 |
| Всё же для статистики было б интересно добавить "другой дистриб" в опрос. Я испольузю и буду ArchLinux. Видел, что ещё человек его использует, наверное есть и ваще "любители экзотики" ;). |
| Автор: krwlr 8.1.2009, 22:38 |
| kemiisto, всё же, думаю надо понимать, что это проблемы не пакетного менеджера а майнтейнера. Если в apt-е наберешь метапакет binutils, а тебе потянет за собой opensuse, он перестанет быть хорошим пакетным менеджером? Может быть у тебя и тянут рпм'ные дистры гиги трафика, у других это не так. Еще раз, зависимости прописывает тот кто собирает пакеты, в этом не может быть виноват менеджер (хотя всякое бывает )). Думаю это хотел сказать powerfox, и это правильно. |
| Автор: kemiisto 8.1.2009, 22:59 |
| powerfox, krwlr, вы может меня не правильно поняли. Просто я заметил, что, например, установка mono + monodoc + monodevelop (примерно 20-30 пакетов) из deb (в deb-based) существенно быстрее, чем из rpm (в rpm-based). Вот я о чём. |
| Автор: nickless 9.1.2009, 00:15 |
| Переходим в http://forum.vingrad.ru/forum/topic-243029/kw-linux-unix-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-2009.html Модератор: Опрос закрыт |
