Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Клуб юнуксоидов > Какими дистрибутивами Вы пользуетесь?

Автор: nickless 9.1.2009, 00:12

Время идёт, меняются привычки и возможности, дистрибутивы появляются и исчезают, пришло время создать новый опрос  Итак, какие дистрибутивы Linux и/или *n?x-like ОС Вы используете на данный момент? В опросе возможны несколько ответов, т.к. многие пользуются несколькими компьютерами и/или операционными системами. Прошу не отмечать те дистрибутивы, которые не установлены на данный момент, (о них Вы конечно же можете написать в ответе). Почему Вы выбрали именно этот дистрибутив? Какие у Вас впечатления от использования? Этот опрос будет длится до конца 2009 года. Добавлено через 9 минут и 24 секунды Я пробовал много дистрибутивов, но ничего лучше gentoo не нашел  Его (ИМХО) единственный недостаток - компиляция требует довольно много времени, зато получаем полный контроль, гибкость и в то же время удобство в использовании недоступные в других дистрибутивах.

Автор: krwlr 9.1.2009, 00:26

zenwalk.. как я уже где-то на форуме говорил, мне нравится его простота. Это не совсем арч, т.е уже идет с комплектацией софта, и определенными настройками, но работа дистрибутива прозрачна.. Пришел к убеждению что чем проще дистрибутив, тем меньше в нем косяков.. С зенволком иногда даже мне становится скучно.. просто работает.. Еще коммунити нравится, маленькое, но дружное.. Создание пакетов легко.. В общем KISS-дистрибутив, только в отличие от крукса, арча, slackware, пригодный для быстрой развёртки и юзания.. таково моё мнение.

Автор: nitr 9.1.2009, 01:41

Сидел раньше на FreeBSD, полюбил её (фряху) сильно-сильно  . Но что-то в последнее время не нравится мне политика развития... В общем стал переходить на Linux. Полгода выбирал себе дистрибутив. Все выше перечисленные испытал (кроме LiveCD,Madriva,Alt,MacOS,Solaris). Но оставил как только "вкусил" ArchLinux (хотя и продолжал искать ;) ). Прочел историю создания, http://wiki.archlinux.org/index.php/Путь_Arch, испытал на себе - и я влюбился   . Как нистранно звучит, но мне было проще всего переходить на эту ОС с фряхи. Плюсы/минусы не описываю, есть они везде. Если бы не было Arch, наверное остановился бы на Gentoo  , но его "минусовой плюс" (это я про компиляцию) может многих убить ;)

Автор: JackYF 9.1.2009, 17:54

В данный момент мой выбор - Debian ;) В феврале 2007-го я поставил на попробовать, ещё пара месяцев - начал работать, ещё полгодика - и Debian стал единственной ОС на моём компьютере, с апреля 2008-го начал собирать deb-пакеты, с декабря 2008-го - я официальный участник проекта  Debian можно уважать за Debian Free Software Guidelines, то есть за жёсткие требования к свободности ПО, которое включается в архив, за очень кропотливое отношение к лицензиям и их совместимости (я немало видел случаев, когда именно с подачи пакетировщиков в Debian авторы того или иного софта задумывались о лицензиях и т.д.), за Debian Policy - набор жёстких требований к пакетам, вследствие чего минимальный и средний уровень качества пакетов весьма и весьма высоки, за официальную поддержку дюжины архитектур, за тщательное отношение к обновлениям с дистрибутива на дистрибутив. Что в Debian искать не надо: свистелки и перделки по-умолчанию, а также аналогии USE-флагов в Gentoo. Итого, если вы не противник binary-based дистрибутивов и вас не страшат текстовые конфиги, милости просим в Debian

Автор: Akella 9.1.2009, 22:12

Я перепробовал сравнительно много дистрибутивов: ASP Linux, Mandriva, OpenSUSE, Ubuntu, Debian, Fedora, может ещё что-то, не помню. Пока что остановился на Debian. НЕ могу точно сказать почему. Меньше глючит, как мне показалось, более проста и понятна, неплохо развивается, а тем более мне 2 или 3 знающих человека посоветовали остановиться на Debian. Потихоньку изучаю, медленно, но уверенно. Хочу в дальнейшем начать программировать в Lazarus.

Автор: nitr 9.1.2009, 22:16

Цитата(JackYF @  9.1.2009,  17:54 ) милости просим в Debian  Для меня пока что только lenny ;) Нет поддержки моего железа (официально) в ядрах < 2.6.27. В Etch я долго мучился поднять мой wi-fi, на что на форумах получил ответ - поддержка с 2.6.27 или пропатченный madwifi. Я выбрал второй вариант (т.к. первый был только через пол года), как же я замучился качать пакеты с их зависимостями  В целом соглашусь, на данный момент один из самых развитых, users-like и благополучных дистрибов - Debian. Добавлено через 57 секунд Цитата(Akella @  9.1.2009,  22:12 ) Lazarus , это ж всего IDE к Freepascal. Добавлено через 1 минуту и 25 секунд Но с Арча я уже не слезу

Автор: MAKCim 9.1.2009, 22:51

openSUSE уже не раз писАл на форуме почему, так что не буду повторяться

Автор: Imple 9.1.2009, 22:54

Использую Debian testing на рабочей машине и дома, на серверах debain stable или openbsd. Интересно, кто-то еще кроме меня пользуется такой ужасной адской штукой как openbsd?

Автор: Imple 9.1.2009, 23:12

nitr, кстати, имхо с фряхи еще очень-очень удобно переходить на CRUX. Обрати внимание, имхо неплохой дистр . Хоть по мелочам, но похож. Как минимум об этом говорит присутствие /etc/rc.conf

Автор: Lazin 9.1.2009, 23:26

Ubuntu 8.04, не знаю почему

Автор: Void 9.1.2009, 23:36

Ubuntu. С него начинал, к нему и привык. Пресловутую попсовость за недостаток не считаю, препятствий для реализации хардкорных наклонностей не вижу — из консоли не вылезаю, конфиги правлю руками. Из недостатков: иногда хотелось бы иметь bleeding edge систему, не привязанную настолько к циклу релизов.

Автор: nitr 10.1.2009, 02:54

Цитата(Imple @  9.1.2009,  23:12 ) nitr, кстати, имхо с фряхи еще очень-очень удобно переходить на CRUX. Обрати внимание, имхо неплохой дистр . Хоть по мелочам, но похож. Как минимум об этом говорит присутствие /etc/rc.conf  Арч тоже... ты поймешь меня  если увидишь ;) CRUX я попробовал, но на нём не остановился ;) , т.к. кроме i686 хотел и x86_64 одного дистрибутива. у CRUX что-то русскоязычный портал в упадке... Сегодня затестирую новый релиз, может будет 6-ая ОС   Кстати, было ощущение, что одно и тоже устанавливал ;) (Арч и Крукс (не знаю точного произношения ;) ). Но у Арча есть всё же больше преимуществ. P.S.: кто-то со мной не согласиться, что если есть проблемы с настройкой или установкой (я сейчас не про "коробочные" версии, к ним это меньше относится), то можно легко обращаться к документации и инфе от дистриба Gentoo

Автор: kemiisto 10.1.2009, 11:40

Начинал с Mandrake 10(?), после которого Debian был просто глотком свежего воздуха. Потом попробовал пару десятков дистров. В итоге остановился на Ubuntu (сейчас, правда, "копаю" Linux Mint).

Автор: Akella 10.1.2009, 19:16

Цитата(nitr @  10.1.2009,  02:54 ) Крукс (не знаю точного произношения ;) ) кракс

Автор: GrayCardinal 10.1.2009, 19:45

openSUSE - мой выбор. Раньше еще деба стояла, теперь потом и ее снес

Автор: krwlr 10.1.2009, 19:47

Цитата(GrayCardinal @  10.1.2009,  19:45 ) теперь потом и ее снес smile это есть странный

Автор: nitr 10.1.2009, 20:19

Цитата(Akella @  10.1.2009,  19:16 ) кракс Спасибо. Просто не произносится Линакс, вот и написал по аналогии  Добавлено через 13 минут и 6 секунд Цитата(GrayCardinal @  10.1.2009,  19:45 ) openSUSE - мой выбор можете описать причины вашего выбора.

Автор: cutwater 11.1.2009, 10:06

Использую Debian - причины очень гибкий дистр по конфигурации, удобный менеджер пакетов и толстые репозитарии. Хорош как для сервера так и для десктопа. Ubuntu - на ноуте, так как Debian-based, лучше вылизан (по части настроек из коробки, не нужно плясать с бубном в некоторых местах) + очень все хорошо с драйверами, так как железки стоят достаточно новые и хотелось бы чтобы система становилась с минимумом гемора. Gentoo - на виртуалке гоняю понемногу. Когда поставлю для себя небольшой "сервер" буду думать на тему Gentoo/Debian/CentOS.

Автор: DmitryParenskiy 11.1.2009, 18:07

Использую NetBSD как основную рабочую операционку на работе уже лет 5. А дома хобби - BeOS Dano

Автор: nickless 11.1.2009, 19:05

Цитата(DmitryParenskiy @  11.1.2009,  17:07 ) А дома хобби - BeOS Dano И как оно?

Автор: Artemios 12.1.2009, 00:50

Начинал с RedHat 8, перешел на Mandrake 9, потом 10, потом Mandriva, с которой быстренько перелез на openSuSE 9, потом 10, теперь 11  Как альтернатива - иногда Sabayon...

Автор: Samotnik 12.1.2009, 18:26

ubuntu 8.10

Автор: gcc 12.1.2009, 22:23

FreeBSD 50.0 CURRENT

Автор: lv151 12.1.2009, 23:31

За пару недель "пощупал" Ubuntu 8.04, Fedora 8,  Suse 10.2. Проблем с железом не было  (Celeron 1700/512/SIS video int).  Ubuntu - ставил с СД, выбрал русский, вышла 90% анг., притормаживал гном. Поддержка железа - супер, модем вкл/выкл - мгновенно обнаруживал. Понравилось то, что автоматом подхватил виндошные разделы. Вопрос - в ДВД версии  кодеки для ДВД и мр3 есть? Fedora 8 - просто понравилось и всё. Отличная поддержка русского языка. Suse 10.2 - был приятно удивлён. Внешний вид - супер, скорость работы тоже, но... локализация не очень. Хочется поставить голую систему, самому настроить X. p.s. Всё ИМХО.

Автор: Кнером 14.1.2009, 17:45

Red Hat/CentOS -> Slackware -> Fedora -> KNOPPIX -> Debian -> Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu -> Gentoo На данный момент, Дома: xububtu: ubuntu-8.10-desktop-amd64.iso gentoo: install-amd64-minimal-2008.0-r1.iso (изучаю по возможности) На работе: xubuntu: xubuntu-8.10-desktop-amd64.iso Добавлено через 7 минут и 24 секунды Перевёл почти весь Питерский офис моей фирмы на Xubuntu (30 человек). Остались дизайнеры...    Сейчас воюю. Уже сдают позиции   18 числа ставлю xubuntu и пробуем совместными усилиями осуществить переход... Дома обрабатываю фотографии...   Добавлено через 10 минут и 45 секунд В планах, ещё московский, китайский, казахстанский офисы    Меня уже все любят... Каждый день директору поступают жалобы.

Автор: rsm 20.1.2009, 18:28

ArchLinux - ничего лучше пока не нашел. Недостатков выявлено всего два: а) избыточность зависимостей софта (их можно было бы сделать поменьше и построже); б) нет возможности пересобрать всю систему целиком из сорцов с оптимизацией под свою машину (теоретически это реально, практически же рабочих реализаций нет); В остальном дистр прекрасный - очень прозрачный и простой, легко перестраиваемый "под себя", с обширной базой софта. Присматривался так же к CRUX, но там нет официальной версии под x86_64 (доступны только любительские сборки) и гораздо меньше выбор софта.

Автор: nitr 20.1.2009, 19:11

Цитата(rsm @  20.1.2009,  18:28 ) ArchLinux     Но как всегда: без выхода в "кибер-просторы" практически любой Линукс - не-до-Линукс, имхо. По вашим впечатлениям соглашусь, но и возражения есть ;) : а) в других дистрибах я это замечал, после них в Арч я даже не думаю, для меня стало не заметно  б) подобно Генту? А зачем вам это? Оптимизации больше не получите (имхо).

Автор: rsm 21.1.2009, 18:25

Цитата(nitr @  20.1.2009,  21:11 ) без выхода в "кибер-просторы" практически любой Линукс - не-до-Линукс, имхо Это точно  Хотя в принципе даже в "глубинке" вполне можно обойтись срезом официального репозитория - по пальцам могу сосчитать программы, поставленные из других источников. Цитата(nitr @  20.1.2009,  21:11 ) Оптимизации больше не получите Эффект от оптимизации заметен даже в пределах одной софтины - MPlayer. Будучи собранным из SVN без лишнего барахла и заточенным под конкретный проц, он работает намного быстрее включенной в репозитории версии. Если подобрым образом перекомпилить еще glibc, gcc, ядро и некоторые библиотеки, выигрыш будет еще больше. Я лично не слишком люблю апгрейдить железо, которому для выполнения поставленных задач не хватает всего 7~10% производительности, которую можно выжать за счет сугубо софтовых манипуляций.

Автор: rsm 22.1.2009, 18:37

Цитата(nitr @  21.1.2009,  20:58 ) дело времени и количества реализаторов/энтузиастов Теоретически вместе с ABS ставится утилита makeworld, которая якобы вроде как должна пересобирать из сорцов все пакеты в выбранной ветке репозитория (core|extra|community). И она даже пытается это делать. Однако получается плохо, потому что утила слишком тупая: как написано в священной книге LFS, сборка некоторых компонентов проходит по замкнутому циклу, например: а) компиляция glibc б) компиляция gcc с использованием только что собранной glibc в) пересборка glibc с использованием только что собранного gcc makeworld такого не умеет - она тупо перебирает пакеты в алфавитном порядке. И сдыхает на первом же просто потому что не может удовлетворить зависимости: например, компилит bash в то время как еще не откомпилен gcc. Кроме makeworld, есть в народе проект pacbuilder. Он чутка "поумнее", но все-таки не настолько чтобы собирать пакеты как в приведенном выше примере про glibc и gcc. В общем, все плохо  Хоть http://posix.ru/distro/lfs_pacman/ собирай...

Автор: Osrus 22.1.2009, 23:45

Xubuntu

Автор: Стас 6.2.2009, 20:25

Первый дистр был Ubuntu 6.06 и т.д. Сейчас  начал пробывать rpm-дистры. Первый был opensuse 10.3 и 11,0. Оставили только приятные впечатления!    Т.к  у меня проблемы  с инетом решил заказать Fedore 10 RU. Там и дрова и кодеки. Очень ждал и надеялся на нее. Но надежд она не опровдала! Графическая оболочка yum'а хоть и видила репозиторий на DVD, но все равно лезла в интернет. Нельза было сделать образ DVD (для сохранности) и использовать его как репозиторий (как в OpenSuse). Такое чувство что она создана для тех у кого высоскоростной белимитный инет. Поставил в ней KDE 4.1.2 - это до сих пор   глючные, тормозные "фантики".    Решил вернутся к Ubuntu (8.10 amd64). Работает, как часы!

Автор: Sadness 7.2.2009, 14:10

Xubuntu    PS: Люди кто может мне на пальцах обяснить принципиальные различия между *ubuntu и Debian. Ну кроме того что в Debian по умолчанию используется только полностю свобойдный софт. Где то в сети находил маленький обзор, что то о 10-ти заблуждениях об этих двух дистрах, ну там как то все поверхностно очень  Буду очнь признателен если кто то обяснит или даст ресурс где можно прочитать подробно.

Автор: bilbobagginz 7.2.2009, 17:32

Цитата(Sadness @  7.2.2009,  14:10 ) Буду очнь признателен если кто то обяснит или даст ресурс где можно прочитать подробно. на офиц. сайте убунту есть данные. на пальцах - в основном разница, что убунту есть 1 ветка, 4 вкусов (т.е. убунту,кубунту,хубунту, иду-бунту, и т.д.), поддерживается коммерческой фирмой, поддерживает коммерческие версии, работает в направлении официального ярлычка "сертифицированно работать с убунтой" для коммерческого железа (сервера IBM, и т.д.), и использует довольно новый/сырой софт, который проходит не дебианский огонь,воду и медные трубы, а свой внутренний контроль качества. Кроме того они поддерживают сам проект Debian экономически, часть девелоперов убунты - девелоперы дебиан. Короче его можно видеть как еще одна коммерчески базированная версия дебиан.

Автор: Стас 7.2.2009, 17:36

[Cut]

Автор: Sadness 7.2.2009, 18:44

bilbobagginz, спасибо за ответ  Тоесть каких то сверх особых приемущест использование Debian не дает? Есть желание перейти на Debian, ну вот теряюсь в выборе остатся на xubuntu или всеже перейти    Читал что Debain дает возможность изучить систему (чего вообщем то и хочу) ибо нужно делать много вещей руками в отличии от убунту где все готовенькое  Вообщем помогите пожалуйста опеределится в выборе

Автор: Osrus 22.2.2009, 18:03

Теперь Gentoo. Ибо: 1. Есть возможность осуществления параллельной компиляции 2. Благодаря Portage упрощенная возможность сборки новейших пакетов, которые в других дистрах собрать сложнее.  3. Работа с local overlay, возможность относительно безопасного тестирования пакетов. 4. Непринужденный и быстрый update программ благодаря ebuild.  5. Возможность создания собственных ebuild-ов (автором данного поста, правда не используется, но в будущем может пригодиться) 6. Отсутствие после установки кучи софта 7. Отсутствие графического инстоллятора (для тех, кто занимается изучением Линукс - самое оно) 8. Обилие документации. (см. строчку выше) 9. Дружелюбное Community, всегда готовое помочь. (см. туда же)  10. Увесистые репозитарии. 11. Дополнительные заплатки для ядра. Причем отсутствие некоторых возможностей в других дистрах оказалось критичным для работы на моем ноуте. В частности, заплатки ядра для интел-видео. Сборка пакетов - речь идет о сборке последних драйверов все для того же нормального вывода графики.

Автор: anatox91 23.2.2009, 17:01

openSUSE 11.0, однако все чаще посматриваю в сторону Gentoo (слишком уж расхваливают ее, интересно взглянуть на это чудо)

Автор: bilbobagginz 25.2.2009, 12:32

какой-то участник данной дискуссии, видимо - завсегдатай флейма/песочницы, решил высказать своё "Фе" и наставил всем любителям *бунту минусы. Товарищ, окстись! ты не во флейме. Хоть, это и "клуб", но это всё равно профессиональный раздел. Не нравится тебе *бунту/Дебиан, не ешь. но не смеши наши подковы этими минусами

Автор: Osrus 25.2.2009, 13:46

Да, это он зря, так как Ubuntu все равно на первом месте из дистров... я  ее маме поставил, мама очень довольна...

Автор: Brainerazer 28.2.2009, 20:25

ArchLinux. Преимущества сказаны до меня

Автор: DarkASU 1.3.2009, 20:47

Напишу здесь чтоб не создавать новую тему . Какой дистрибутив лучше поставить на ноут Compaq Presario C769US. Сам юзал в порядке последовательности Red Hat, ASP linux, ALT linux, OpenSUSE 10, Mandriva. На сервере стоит FreeBSD.

Автор: ZeeLax 3.3.2009, 04:57

Цитата(DarkASU @  1.3.2009,  23:47 ) Напишу здесь чтоб не создавать новую тему . Вот этого как раз делать не надо. К тому же, кроме Вас, вам мало кто ответит на этот вопрос. Никто не знает, зачем вам там линукс, что вы будете с ним делать, что умеете и знаете. Поэтому ставьте то, что знаете.

Автор: Lonley 22.3.2009, 05:49

Gentoo Pugoscelis Papua    --- довольно похожа на FreeBSD, три уровня загрузки, установка в основном исходных кодов и устанавливается туда куда нужно,а не размазывается тонким слоем по HDD  , есть поддержка DEB пакетов, свое дерево портежей, заголовочные файлы есть на все что ставишь(что удобно для разработчика) -------- довольно много мануалов на русском языке -------- поработав на ней год остался с ней как рабочая станция успешно использую KDE 3.5.9-3.5.10 Compiz-Fuzion Cairo-Dock русифицирована консоль/// ядро 2.6.28-gentoo  -------- как сервер используется Postrfix Cyrus-SASL DOVECOT  BIND ----------- КОНЕЧНО ЕСТЬ СВОИ ОСОБЕННОСТИ и МИНУСЫ и ТРУДНОСТИ, но с успехом их удалось преодолеть

Автор: kivan 3.4.2009, 08:56

Server    - испльзую FreeBSD (!)...  Desktop - остановился на Ubuntu 8.04.

Автор: powerfox 4.4.2009, 11:12

OpenSUSE и на десктопе, и на домашнем файловом сервере. Ещё Minix3 для особых извращений: теперь я чётко понимаю, что такое отсутствие Виртуальной памяти. Цитата(gcc @  12.1.2009,  23:23 ) FreeBSD 50.0 CURRENT Пость ещё!

Автор: Vasay 4.4.2009, 12:46

Основная система k(x)ubuntu 8.10, - KDE4 еще слишком сырой и багов в нем хватает. К тому же до версии 4.2 возможности кастомизации меня не устраивали. Потому поставил xfce.  На старом ноуте Mandriva, но им почти прекратил пользоваться. Перешел с Mandriva (пользовался ей много лет, еще с восьмой версии mandrake, с небольшим перерывом на ALTLinux) на *ubuntu из-за сильного ubuntu сообщества с большим количеством решенных вопросов. Пока не стал использовать новый бук, как рабочий, игрался с разными дистрибутивами. Особо запомнился OpenSUSE - поставил 64х битную версию - скорость работы просто поражала. Но х64 ИМХО не совсем пригодна для повседневного использования - отсутствует некоторый софт под x64 (хотя, читал, что при помощи бубна, и его можно заставить работать), потому ubuntu у меня 32 битный.  п.с. Модераторы, а можно от моего имени еще галочку поставить? Забыл CentOS указать - на всех моих сервераз эта OS!

Автор: powerfox 4.4.2009, 16:03

Цитата(Vasay @  4.4.2009,  13:46 ) п.с. Модераторы, а можно от моего имени еще галочку поставить? Забыл CentOS указать - на всех моих сервераз эта OS!  Нет, к сожалению :(

Автор: MAKCim 4.4.2009, 16:44

Цитата(Vasay @  4.4.2009,  12:46 ) отсутствует некоторый софт под x64 (хотя, читал, что при помощи бубна, и его можно заставить работать) бубен не нужен

Автор: Vasay 4.4.2009, 22:58

powerfox,  Цитата Нет, к сожалению :(  Жаль :-(  MAKCim,  Цитата бубен не нужен На тот момент, когда я интересовался этим вопросом, вроде, были проблемы с Flash, Skype ? Flash, вроде как, недавно появился, Skype, вроде как, поставить можно, но с бубном.

Автор: fry 9.4.2009, 02:44

Первой подобной осью была FreeBSD - забавная вешь, однако после знакомства (достаточно жесткого для первого раза как я сейчас думаю) как-то захотелось чего-то "попроще", чего-то изначально работающего так как мне надо. К слову сказать эта ось как мне кажется крайне стабильна. Я смог ее вырубить только во время гулянки при загрузке с винта, который поставил вместо винта для винды в спящем (или как его там) режиме, что в результате дало запоротую ось т.к. в ОЗУ еще теплилась зловредная виндовая инфа ("винда совершила гнусное убийство"). Как мне кажется эта система больше для серверов, чем для ПК. Далее был Debian - неплохая стабильная система с несколько, по моему мнению староватым набором программ. Затем Ubuntu, который обладал вместе с обновленными программами еще и дополнительными проблемами. Сейчас на 2 машинах стоит Fedora 10 - удобная стабильная система, работает "из коробки", удобно управляется всякими рюшечками, которые может и несколько не соответствуют "идеологии" Linux, однако позволяют в приличном количестве случаев меньше лазить по конфигам и быстрее находить решение проблем или удобнее работать (Конечно достаточное количество манипуляций приходится делать из shell'а).  Я думаю на сегодняшний день продвижению ОС *nix семейства для сегмента ПК в достаточной степени зависит от наличия облегчающих жизнь "нововведений". На сегодня этому (ИМХО) больше соответствует данная ось (естессно из выше-мной-опробованных). Мой выбор: Fedora. P.S. и фри с дебианом для серверов.

Автор: powerfox 9.4.2009, 10:58

Цитата(fry @  9.4.2009,  03:44 ) что в результате дало запоротую ось Каким образом? O_o Цитата(fry @  9.4.2009,  03:44 ) удобно управляется всякими рюшечками, которые может и несколько не соответствуют "идеологии" Linux А кто сказал, что идеологии Linux заключается в исключительно манипуляциях руками и неудобствах?

Автор: fry 10.4.2009, 15:36

Согласен с поправкой powerfox. Именно по этому написал слово "может" и " "идеологии" " и не стал писать без фразы "которые может и несколько не соответствуют "идеологии" Linux". Хорошо, когда не все пользователи данной ОС думают, что дистрибутив линукс есть КС и не "включают" в него как класс такого рода достижения. Именно по этому фразу Цитата Цитата(fry @  9.4.2009,  03:44) удобно управляется всякими рюшечками, которые может и несколько не соответствуют "идеологии" Linux А кто сказал, что идеологии Linux заключается в исключительно манипуляциях руками и неудобствах? считаю неким +1 в пользу моих единомышленников.

Автор: powerfox 16.4.2009, 12:03

Если судить объективно, то у Linux вообще никакой особой идеологии нет. Это всего лишь Unix-like ядро. Другое дело Unix (технологии) или GNU (религия).

Автор: MAKCim 16.4.2009, 21:43

Цитата(powerfox @  16.4.2009,  12:03 ) Это всего лишь Unix-like ядро я бы поостерегся такое говорить скорее Unix-like интерфейс

Автор: Любитель 17.4.2009, 00:48

Архитектура ИМХО )

Автор: powerfox 18.4.2009, 19:21

Цитата(MAKCim @  16.4.2009,  22:43 ) я бы поостерегся такое говорить скорее Unix-like интерфейс  smile   Ну, я это и имел в виду )

Автор: ToshaCh 21.4.2009, 12:39

Смотрю на результаты опроса: удивляет второе место Сузи. Не думал что она настолько популярна.

Автор: SkyCoder 8.6.2009, 23:56

В '08 начал пользоваться никсами, а в феврале-марте окончательно поставил себе Debian sid с KDE4.2 Возникает проблемма с open-gl графикой на некоторых ядрах. Хотя на 2.26-2 всё работает. Умудрился даже запустить спецефекты KDE. Для 4-го пня с видео 1650 radeon, они вели себя очень даже прилично. А вообщем - ничего сам не настраивал =), работает само. Для сестры поставил Ubuntu - мне не понравилась своей человечностью и отсутсвием удобства.

Автор: bobik02 9.6.2009, 12:38

Остановился на openSUSE, но приходиться еще юзать Fedora 8 & ASPlinux12.

Автор: bobik02 22.6.2009, 11:44

Цитата(MAKCim @  9.1.2009,  21:51 ) openSUSEуже не раз писАл на форуме почему, так что не буду повторяться А повторятся и не надо, все таки это отдельная тема.  p.s. был бы рад услышать  "почему".

Автор: serger 30.6.2009, 16:29

Дома на компе осталась только ubuntu 9.04, на ноуте вторым разделом opensolaris. Переодически для тестов и тп. гружусь knoppix`ом. На работе работаю с сервером debian. ips и apt-get(aptitude) - как без них?!..

Автор: Рыжий 30.6.2009, 18:12

Ух, я еще не отметился. +1 в семейство Debian, подсемейство KUbuntu. Сижу на  9.04

Автор: ISterh 4.7.2009, 19:02

Дома openSuse, на работе Debian

Автор: GrayCardinal 10.7.2009, 17:21

Если серьезных косяков не замечу, буду на RedFlag переходить    А ну добавьте в список !

Автор: nickless 12.7.2009, 13:43

Цитата(GrayCardinal @  10.7.2009,  16:21 ) А ну добавьте в список ! Продержишься на нём хотя бы месяц - добавим

Автор: GrayCardinal 13.7.2009, 09:41

nickless,  Заметано

Автор: DRUID3 13.7.2009, 16:44

Mandriva начиная с 2006(в данный момент PWP 2009.1)... Красиво, удобно(особенно в настройках и установке), надежно, очень хорошо(за редким исключением) с поддеркой оборудования, один из немногих дистрибутивов где поддерживается COM-портовая мышка без доустановок  , очень много rpm пакетов от CUDA и ядра реального времени до tcc, очень долго придется икать сколь-нибудь известную Linux-программу для которой нет собранного пакета — правда многое нужно искать через rpm-search, на DVD сразу все так как для Debian не идет... Всегда были free-версии вот только сейчас PWP. Никакой разницы   кроме старта проприетарных дров для видяхи еще во время загрузки ну и пары ненужных программ которые я тут же стер...  Пользовался еще Debian4.0 (странноваая система установки, работал быстрее mandriva, но хуже с поддержкой оборудования той же мышкой для RS-232  ), Knoppix'ом(круто!), и Ubuntu(неплохо)...

Автор: smartov 14.7.2009, 10:17

Цитата(DRUID3 @  13.7.2009,  16:44 ) COM-портовая мышка

Автор: Kappac 20.7.2009, 16:51

Цитата(Void @  9.1.2009,  23:36 ) иногда хотелось бы иметь bleeding edge систему, не привязанную настолько к циклу релизов.  Милости просим на gentoo.org! =) Один единственный минус - компиляция, во всем остальном сплошные плюсы и удобства, даже, пардон, по сравнению с Дебом.

Автор: EvgenZ 1.9.2009, 19:51

первый дистриб был debian - запарывал несколько раз все, что мог, потом настроил debian и windows и радовался где-то год. Потом подумал, что поздновато новые вещи появляются после офф. релиза и решил поэкспериментировать поставил ubuntu. Убунту работала отлично, раздражала цветовая гамма и куча ненужного софта из коробки. Поставил opensuse, не понравилась ястом вроде бы, давно было - не помню уже.  Буквально на днях решил поэкспериментировать - сначала решил просто сменить ubuntu на mint подумал то же самое в другом цвете должно понравиться - цветовая гамма действительно приятная, но очень напряжная доработка всех программ под mint, даже в firefox напихали кучу всего... В итоге вырубил половину софта, но ощущение неудовлетворенности осталось.  Cкачал fedora 11 лайфСД и попытался поставить. Сам лайфСД грузился целую вечность, после загрузки не полностью работал тач пад (на палец реагирует, курсор наводится, но не кликается...). Далее при устрановке не захотела ставится на место ubuntu, заявляла, что корень должен быть ext4, а boot обязан быть НЕ ext4 в итоге была послана без установки. Подумал, что может kubuntu спасет мой блуждающий разум. Поставил - красиво, сразу понял, что счастье не может быть полным, так как не заработал вайфай с шифрованием wpa. С другого компа узнал, что данное фишрование на кубунте не работает (на ubuntu все в норме). В итоге копировал пакеты, смотрел зависимости и ставил руками wicd manager - заработало. Постоянно отваливалась alsa, даже после прописки в конфиг руками. Далее не понравилось, что устанавливал английскую систему, для поддержки поставил русский язык (основной оставался английский) при этом часть надписей кде стало русскими. Так же периодически conqueror валился с ошибкой. Плазмойды на десктопе почему-то периодически не отрисовывались(за место иконки белый фон и знак вопроса) и отваливались с ошибкой. Из-за этого и нескольких сугубо личных предпочтений подумал,что не хочу кде. Прямо сейчас качаю suse, может быть в прошлый раз не прочувствовал кайфа этого дистрибутива. Надеюсь, что мы с ним подружимся, так как комьюнити большое, быстрые обновления, возможность выбирать программы при установке дистриба и т.д. З.Ы. и все же дебиан наверное любимый дистриб, жаль только, что у меня железо с ним не дружит и софт все же староват.

Автор: EvgenZ 2.9.2009, 09:51

поставил suse, пока в печали. Началось все с того, что не правильно определился экран, за место широкоформатного монитора 1600х900 определился квадратик 800х600. Тач пад работает с жуткими рывками, т.е. веду пальцем - курсор движется и вдруг резко уходит в сторону. Далее при установке оказалось, что suse не знает о существовании ext4, так как у меня home был ext4 (я на него просто поставил точку монтирования хома, без форматирования). Из-за того, что home ext4, при установке выдалась ошибка и установка была прервана при этом убился граб и старый линух. Пришлось качать ubuntu, бэкапить home раздел и снова начинать устанавливать suse c форматом home. При этом в конце установки все равно выдалась ошибка о том, что suse не поддерживает ext4, но вроде все заработало Что не  понравилось: 1 на рабочем столе вшиты 2 ярлыка на suse help & suse что-то еще, пришлось гуглить, чтобы удалить 2  почему-то пропадает переключение клавиатуры, просто бесит. Поставил switch layout на alt+shift - работает, потом вдруг раз и не работает, снова приходится идти снимать и ставить голочку... 3 не самый свежий софт (это думаю я пока не понимаю разграничений stable/unstable) 4 не красивые иконки в гноме, видимо таки придется их заменять 5 иногда при включении компа не поднимается вайфай, требует ввести пароль и не подключается, помогает ребут 6 не видит виндовский раздел, я думал это уже каждый может из коробки 7 меню Computer (в нижнем левом углу стартовая кнопка) пока не нравится. 8 Намешано много программ для работы с апдейтом системы, репами и т.д. 9 чего-то не заметил выбора пакетов при установке системы понравилось: 1 красивая загрузка и пока хз что еще

Автор: nerezus 3.9.2009, 06:15

Цитата я бы поостерегся такое говорить  Да все правильно сказано. Там же написано like ;)

Автор: ISterh 8.9.2009, 18:49

Все домашние машины перевел на Arch   -rc.conf - it's true -Удобная Wiki -pacman и abs, нет слов шедевр -быстрая настройка если уметь -KISS   -Стабильность и скорость -Прозрачность и простота конфигарации через конфиг файлы

Автор: BlackRu 22.9.2009, 12:27

Gentoo Linux на ноутбуке, на сервере, на  десктопе.

Автор: smartov 22.9.2009, 13:51

на кофемолке...

Автор: mihanik 26.9.2009, 16:54

Fedora 11 на ноуте. Изучаю. Понравилась. Ведёт себя более или менее по документации. Хотя иногда и выёживается.

Автор: aikidzin 29.9.2009, 17:39

у меня дома стоит deb 4. комп старый пент 4 1,4 Ггц и 700 метров оперативы (RIMM). работает стабильно. для моих домашних потребностей хватает.

Автор: cutwater 10.10.2009, 11:07

Цитата(ISterh @  8.9.2009,  17:49 ) Все домашние машины перевел на Arch smile  -rc.conf - it's true -Удобная Wiki -pacman и abs, нет слов шедевр -быстрая настройка если уметь -KISS smile  -Стабильность и скорость -Прозрачность и простота конфигарации через конфиг файлы Аналогично. Даже нечего добавить.

Автор: 111u3 10.10.2009, 11:23

В последние пол года юзал Mandriva чисто потому что ленивый. Так перепробовал все что только есть(и это без хвастовства). И понравившихся никсов можно назвать: Open BSD(грамотный но лениво настраивать), openSuse(по той же что Ubuntu причине - за удобство в установке и др) также порадовал QNX 6.4 Neutrino (жалко что платный).

Автор: powerfox 10.10.2009, 15:35

Цитата(111u3 @  10.10.2009,  12:23 ) также порадовал QNX 6.4 Neutrino (жалко что платный).  Зачем на десктопе система реального времени? ;) Цитата(111u3 @  10.10.2009,  12:23 ) Open BSD(грамотный но лениво настраивать) Что значит грамотный?

Автор: Любитель 10.10.2009, 19:07

Цитата(powerfox @  10.10.2009,  15:35 ) Зачем на десктопе система реального времени? ;) + много. В упор не понимаю, чем может порадовать QNX на обычной десктопной машине...

Автор: powerfox 10.10.2009, 23:44

Цитата(Любитель @  10.10.2009,  20:07 ) + много. В упор не понимаю, чем может порадовать QNX на обычной десктопной машине...  Конечно же, названием!

Автор: kirjanov 11.10.2009, 09:33

На десктопе стоит Debian уже несколько лет. На ноуте и на тестовой машине стоит gentoo. На ноут поставил посмотреть, вроде прежилось. Конечно же радует то, что можно собирать все (ну или почти) из сорцов  ))

Автор: GrayCardinal 11.10.2009, 13:53

nickless,  Стоит родная, ненарадуюсь

Автор: ToshaCh 11.10.2009, 15:02

Цитата(ISterh @  8.9.2009,  18:49 ) -KISS Ага. И grub из каробки. KISS аж два раза.

Автор: Любитель 11.10.2009, 15:16

Т. е. всё кроме LFS уже не KISS-дистрибутив?! Вроде KISS - это больше принцип конфигурирования даже, а не того, что включено в дистрибутив, а что нет. А quick start - вовсе не есть плохо.

Автор: BlackRu 11.10.2009, 16:31

Пока еще Gentoo, но для себя уже исчерпал обучающие возможности, посматриваю в сторону *BSD. Думаю, начать ковырять, буду ставить уже на новый компьютер, на остальных оставлю Gentoo, ибо дистрибутив оказался очень  дружелюбным, сверхбыстрым и интуитивно понятным.

Автор: nerezus 11.10.2009, 17:24

Цитата  А quick start - вовсе не есть плохо  А кто-то разве думает иначе? )))

Автор: Любитель 11.10.2009, 17:56

Цитата(ToshaCh @  11.10.2009,  15:02 ) Ага. И grub из каробки. KISS аж два раза. Если я правильно понял интонацию, то "grub из коробки" - это плохо. Я не согласен  Как не согласен и с тем, что это как-то нарушает KISS-принципы.

Автор: 111u3 11.10.2009, 18:45

to powerfox, ответный вопрос : а зачем никс на десктопе? Только не надо в ответ лозунгами кидатся. Я ртос использовал по ее прямому назначению. А значение грамотный означает что дистриб понравился и в нем нет досадных косяков ни при установке ни при настройке. В отличие от той же мандривы которая в процессе моей работы под ней превратилась в аналог Gentoo(было пересобрано из исходников и переконфигурено вручную почти все: начиная от ядра заканчивая большинством приложений и сервисов)

Автор: Любитель 11.10.2009, 19:27

Цитата(111u3 @  11.10.2009,  18:45 ) Я ртос использовал по ее прямому назначению. Прямое назначение QNX - явно не десктоп. Да и вообще на x86-процы она не особо ориентирована.. Так, побочый эффект  Цитата(111u3 @  11.10.2009,  18:45 ) превратилась в аналог Gentoo(было пересобрано из исходников и переконфигурено вручную почти все: начиная от ядра заканчивая большинством приложений и сервисов)   Если ты не собрал/поставил вначале emerge и не собирал затем всё через него - то это ни разу не дженту. А так - любой дистрибутив можно превратить в дженту, основная особенность дженту - это менеджер пакетов (ну.. свой init, конечно, но его можно заменить и на другой..).

Автор: powerfox 12.10.2009, 00:51

Цитата(111u3 @  11.10.2009,  19:45 ) ответный вопрос : а зачем никс на десктопе?  Мне нравится идеология Unix и FOSS.  Unix являтся родной системой для бОльшей части софта, что я использую (bash (binutils, …), vim, gcc/g++, gdb, python, latex, gnu pgp, okular, kopete, mplayer). В принципе, всё это доступно и в Windows, но удобнее использовать этот софт в Unix.  Простота в конфигурировании. Цитата(111u3 @  11.10.2009,  19:45 ) которая в процессе моей работы под ней превратилась в аналог Gentoo(было пересобрано из исходников и переконфигурено вручную почти все: начиная от ядра заканчивая большинством приложений и сервисов)   А смысл? Интересно, сколько уйдёт времени на обновление системы ;) Цитата(111u3 @  11.10.2009,  19:45 ) Я ртос использовал по ее прямому назначению. Ну, как-то это вне темы обсуждения. Там, где используются системы реального времени, явно не десктоп.

Автор: ToshaCh 12.10.2009, 15:37

Цитата(Любитель @  11.10.2009,  17:56 ) Если я правильно понял интонацию, то "grub из коробки" - это плохо. Я не согласен  Как не согласен и с тем, что это как-то нарушает KISS-принципы. Keep It Simple Stupid. С каких это пор grub стал простой вещью? Он не влезает в mbr, для него нужен спец раздел. При это, конечно его возможности довольно широки, но реально это нужно на небольшом проценте компьютеров. Вроде lilo из каробки сейчас идёт только в Слаке и Дебиане (если lvm не ставить).

Автор: Любитель 12.10.2009, 20:28

lilo скорее мёртв, чем жив... Смысла в нём ноль.

Автор: BlackRu 12.10.2009, 21:05

Опять Холивар  Binary System is not руль.  Пора уже отдельный топик создать для этого.

Автор: powerfox 12.10.2009, 22:39

Модератор: Давайте вернёмся к теме обсуждения.

Автор: 111u3 13.10.2009, 18:19

powerfox,  Любитель, друг друга продублировали   А на десктоп qnx ставил для того чтобы под моментикс кодить   И еще to  powerfox, не надо путать unix и linux   хотя это уже больше зависит от знаний а не от статуса на форуме и еще к вышеописанным лицам: я сказал свое мнение а вы господа    развели

Автор: powerfox 13.10.2009, 18:37

Цитата(111u3 @  13.10.2009,  19:19 ) powerfox, не надо путать unix и linux smile  хотя это уже больше зависит от знаний а не от статуса на форуме А кто путает? Linux является UNIX-like операционной системой (причём не слишком далёкой от соответствия Single UNIX Specification). А уж то, что Linux соответствует идеологии UNIX, вообще неоспоримо. Так что не надо передёргивать в сторону UNIX VS Linux, тогда и статусы не придётся рассматривать. Цитата(111u3 @  13.10.2009,  19:19 ) А на десктоп qnx ставил для того чтобы под моментикс кодить smile  Вот это уже аргумент, на это нечего возразить  Цитата(111u3 @  13.10.2009,  19:19 ) и еще к вышеописанным лицам: я сказал свое мнение а вы господа  smile  развели Просто попросили обосновать высказанное мнение. Мой модераторский жезл был направлен в сторону тех, кто начал холиварить по поводу загрузчиков.

Автор: shutffl 14.10.2009, 06:08

Только что перечитал всю тему.. Все достаточно хорошо расписано.. Сам использую *NIX-системы с 1997 года. Пробовал тоже достаточно много.. Кстати, QNX тоже смотрел раньше.. И тоже с точки зрения RTOS.. Ставил еще BeOS, которая, вроде, быстро загнулась.. Что пробовал (QNX и BeOS опустим): RedHat 7.1-7.3(?), RedHat 9 SuSe, openSuSe, SLES *buntu Gentoo ArchLinux FreeBSD, OpenBSD, NetBSD Slackware Mandrake(далее не юзал вообще) Fedora CentOS Debian Это то, что вспомнил.. Являюсь сторонником src-based-дистрибутивов.. В ходе длительных внутренних холи-варов остановился на ArchLinux.. Все устраивает и все нравится, хотя это и не чистый src-based.. Отдельно хотелось бы отметить Gentoo.. Единственное, что не понравилось - это как раз ebuild + emerge.. Да, удобно.. Да, все под машину компилится.. Но у меня постоянно какие-то глюки выплывали.. Gentoo использовал как на сервере, так и на десктопе.. Наверно просто не сложилось, но дистрибутив достоен внимания.. Сейчас на десктопе и EeePC 900 - ArchLinux, роутер + squid - OpenBSD, файлопомойка + www + .. - ArchLinux.. На роутере стоит OpenBSD 4.3.. Так и не смог собрать vim из портов.. Уважаю *BSD-системы как серверные, но бесит, что на них тяжко разрабатывать софт, например, для работы с камерами (web, аналоговые(т.е. через TV-тюнеры)) + не нашел аналога v4l / v4l2 для *BSD.. В свое время была мечта идиота полностью все перевести на OpenBSD, что до сих пор обдумываю.. Проблема в том, что хз как оно работает на x86_64.. Есть у кого опыт?? Так же, к минусам *BSD-систем на десктоп можно отнести то, что не все есть для них из софта, что очень и очень жаль.. А как вы думаете - у *NIX есть будущее?? Дистрибутивов огромная куча.. Некоторые умирают почти с рождения.. Как скоро, например, загнется Arch?? Может есть смысл побороть свою неприязнь к *bubtu и RH и перелезать на них?? Интересно ваше мнение.. Но не очень хочется терять контроль над системой..

Автор: 111u3 14.10.2009, 16:33

powerfox, ну раз так то и у меня к вам притензий нет

Автор: powerfox 14.10.2009, 18:02

111u3, добро пожаловать в наш клуб. Извините за «тёплый» приём

Автор: SHk 19.10.2009, 17:24

Перепробовал в свое время множество разных дистрибутивов от SlackWare до Arch Linux, в данный момент уже около полугода как остановился на Debian. Прекрасная система для дома и для работы  работает уже пол года без нареканий.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)