Цитата(Fieral @ 25.5.2009, 14:31  ) | | На сколько я понял можно взять опенсорс продукт под GPL, дописать к нему свои "перделки и свистелки" закрыв только свой код и продавать. Да? |
нет. gpl - виральная лицензия. если ты взял у сообщества код, то обязан его вернуть.
есть фирма linksys, они выпускают сетевое оборудование.
несколько моделей их роутеров бегут на основе линукс с доработками.
по закону они обязаны предоставить код, если этого потребует пользователь. изначально они не вешали код на офиц. сайт.
но после немалого шума в прессе - повесили.
что однозначно - этот шум и факт использования линукс в коммерческом продукте только продвинул их продажи сильнее.
один из факторов - что можно скачать альтернативные firmware пакеты с полноценным доступом к iptables, и т.д.
многие покупают эти роутеры, перепрошивают их, и делают интересные им настройки, без этого - невозможно было бы их сделать.
| Цитата(nickless @ 28.4.2009, 00:11 ) | | Не думаю, что Майкрософт внаглую использует GPL-код, они его боятся как огня, суды им совсем не нужны. Например ученым, спонсируемым Microsoft Research запрещается даже просто использовать свободное ПО, так сказать на всякий случай |
во-первых, сам факт того, что MS переписали ядро nt, говорит о том, что писАть код они всё-таки ДА умеют 
во-вторых, у них так много 3-rd party контрактников, которые им предоставляют котовые code-bases с кодом, что GPL код им не нужен... кстати большинство GPL кода написано ногами. Исключение составляют лишь код различных серьёзных подсистем, напр. ядра, я надеюсь спорить не будем ;-)
в-третьих, по-моему тут немного ... передёрнуто. есть микрософтовские пакеты с открытым кодом. GPL - это всего лишь вариант лицензии.
Вопрос: откуда информация что учёным, спонсируемым MS research "запрещается просто использовать" свободное ПО ?
я себе не могу представить учёного 50 лет от роду, который привык верстать свои документы на latex, вдруг переучиваться на msword, только из-за того, что получил какой-то грант на проект от MS Research.... имхо, это легенда.
|
