Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Искусство > Kick Ass

Автор: bilbobagginz 7.5.2010, 07:57

Вот, получил положительные рекомендации на новый фильм-полу-комикс "Kick Ass" в США любят культивировать идею т.н. vigilante ("бдительные граждане"), т.е. люди, взявшие в руки закон ради справедливости. Это когда гражданин видя нарушение общего кодекса поведения - пресекает оное своими силами. Также там любят идеи супер героев, когда этот самый "виджилАнтэ" еще и умеет летать или там читать мысли и т.д. В данном фильме прорисовывается характер первых, которые не имея реальных "супер" сил всё же как-то берут в свои руки закон, всё сделано с долей юмора. Сценарий написан с одноименного комикса Марка Миллара (Ёж Соник, Судья Дредд, и еще туча комиксов) Решил вот подкинуть, если у кого будет пару слов сказать что он думает об этой ленте - не стесняйтесь. играют: Aaron Johnson Christopher Mintz-Plasse Chloë Grace Moretz Nicolas Cage Mark Strong

Автор: Samotnik 3.8.2010, 01:12

смотрел давно, как только вышел Лажа полная

Автор: SelenIT 3.8.2010, 01:49

Однако, интересненько у Хлои Мориц творческий путь начинается. То Убивашка, то юная вампиресса (причем не декоративная, как в "Сумерках", а вполне себе полнофункциональная)... совсем малявкой успела в "Ужасе Амитивилля" отметиться... Интересно, как вживание в такие роли сказывается на впечатлительной деццкой психике?..

Автор: mrbrooks 3.8.2010, 15:16

Цитата(bilbobagginz @  7.5.2010,  08:57 ) "Kick Ass" В РФ смотрел его как "Поджопник". В таком виде понравилось. Оценку на imdb оправдывает. Цитата(bilbobagginz @  7.5.2010,  08:57 ) в США любят культивировать идею т.н. vigilante ("бдительные граждане"), т.е. люди, взявшие в руки закон ради справедливости. Это когда гражданин видя нарушение общего кодекса поведения - пресекает оное своими силами. Также там любят идеи супер героев, когда этот самый "виджилАнтэ" еще и умеет летать или там читать мысли и т.д. В данном фильме прорисовывается характер первых, которые не имея реальных "супер" сил всё же как-то берут в свои руки закон, всё сделано с долей юмора. На мой взгляд все таки фильм больше про задрота, ставшего суперменом (т.е. классическая ветвь развития)

Автор: Samotnik 4.8.2010, 00:14

Цитата(mrbrooks @  3.8.2010,  15:16 ) В РФ смотрел его как "Поджопник" я его смотрел под названием "Пипец"

Автор: mrbrooks 4.8.2010, 10:02

тогда это реальный пипец. лол. все таки порою перевод имеет значение.

Автор: Artiom 4.8.2010, 13:54

Забавный фильм. Посмеялся. P.S.  Смотрел как "Kick Ass"

Автор: Haily 21.10.2010, 07:57

Действительно, фильм оправдывает название...Пипец полный, до сих пор вспоминаю с отвращением. Главный герой - чудак на букву м.

Автор: bilbobagginz 3.12.2010, 17:51

Цитата(Haily @  21.10.2010,  06:57 ) ..Пипец полный, до сих пор вспоминаю с отвращением. a что именно вызывает отвращение: желание справедливости или вера в него ? попытка взять ситуацию в свои руки ? юмор ?

Автор: Samotnik 3.12.2010, 17:57

Цитата Регистрация: 21.10.2010 Последнее посещение: 21.10.2010 bilbobagginz, врядли она тебе ответит

Автор: bars80080 3.12.2010, 20:24

отличный фильм,  умудриться слить такую нереальную тему "супергероев" с вроде бы реальным миром - это надо суметь. юмор достаточно высокого уровня, чтобы не морщиться и не плеваться, а смеяться

Автор: SelenIT 3.12.2010, 21:01

По мне, всё-таки лучшее "кино со смыслом" про супергероев (по крайней мере, из того, что я видел) — это "Хранители" (Watchmen). Вот там тема борьбы дбобра с ко злом развернута во всей ее реальной противоречивости, прямо как в жизни, со всеми проклятыми вопросами типа "докуда добро может наращивать кулаки, оставаясь при этом добром", и "какое максимальное зло может сгодиться на роль наименьшего". Жалко, я не видел литературной основы (комикса, угу), но понимаю, за что эта основа в своё время отхватила литературную премию "Хьюго"...

Автор: bars80080 4.12.2010, 00:17

Цитата(SelenIT @  3.12.2010,  20:01 ) По мне, всё-таки лучшее "кино со смыслом" и какой же тут смысл? вот ты мне можешь привести хотя бы один пример в реальности абсолютного добра или абсолютного зла? а ситуацию, когда человек в одиночку мог перевернуть создавшееся положение?

Автор: aleksh 5.12.2010, 15:43

Цитата(bars80080 @  3.12.2010,  23:17 ) абсолютного зла вообще-то зла не существует, но это в сторону, а в качестве примера абсолютного зла принято приводить третий рейх Цитата(bars80080 @  3.12.2010,  23:17 ) а ситуацию, когда человек в одиночку мог перевернуть создавшееся положение? смотря какое положение подразумевать, и что подразумевать под "в одиночку"...

Автор: bars80080 5.12.2010, 17:09

Цитата(aleksh @  5.12.2010,  14:43 ) вообще-то зла не существует я как бы это и пытался показать Цитата(aleksh @  5.12.2010,  14:43 ) в качестве примера абсолютного зла принято приводить третий рейх а чем же он абсолютен? Гитлер - отец нации, он проводил исключительно благоприятную политику для истинных арийцев. убирал все камни на пути благодатного существования своего народа, развивал науки, искусства, много сделал для развития своей страны. взять хотя бы тот факт, что половина ныне существующих автобанов в Германии были построены во времена нацистов. чем же это зло абсолютное? Цитата(aleksh @  5.12.2010,  14:43 ) смотря какое положение подразумевать, и что подразумевать под "в одиночку"...  скользкое конечно понятие, но имеется в виду поступок героя сворачивающего горы. к примеру, властвовали иноземцы-злодеи на земле родимой, а потом вдруг появляется герой Данила Никитич и всех супостатов выгоняет к едрене фене. и народ апосля горя по поднятому вопросу не знает. сразу напомню, что Дмитрий Донской был на полях Куликовых не один, а с войском и рядом других князей. а так же то, что ордынцы спалили Москву через два года после поражения

Автор: aleksh 5.12.2010, 17:28

Цитата(bars80080 @  5.12.2010,  16:09 ) а чем же он абсолютен? я ведь написал "принято", ибо благие деяния для "внутреннего потребления" не оправдывают содеяного в концлагерях Цитата(bars80080 @  5.12.2010,  16:09 ) скользкое конечно понятие, но имеется в виду поступок героя сворачивающего горы. вот если напрячь память и яндекс (или гугл), то наверняка можно найти ученого свернувшего горы общественного представления Цитата(bars80080 @  5.12.2010,  16:09 ) а потом вдруг появляется герой Данила Никитич давид, побивший голиафа, хотя не помню чем там все дальше кончилось... (но это уже на правах шутки)

Автор: mimik 5.12.2010, 20:45

после этого ролика не посмотреть фильм просто нереально http://www.youtube.com/watch?v=JmM5BKSerXU

Автор: bars80080 5.12.2010, 22:53

Цитата(aleksh @  5.12.2010,  16:28 ) я ведь написал "принято", ибо благие деяния для "внутреннего потребления" не оправдывают содеяного в концлагерях вопрос как бы не стоял что где принято, а что где было на самом деле Цитата(aleksh @  5.12.2010,  16:28 ) вот если напрячь память и яндекс (или гугл), то наверняка можно найти ученого свернувшего горы общественного представления ну, получается напрячь и найти? людьми очень много чего говорится, очень много чего считается, только на поверку вдруг оказывается, что все живут в своих иллюзиях, а в реальном мире логика вообще-то другая. и зла на самом деле нет, а есть только безумство добра. и народы никогда ничего без разрешения сверху не добивались. и ослабления режима никогда без кровавого переворота не бывало. в общем, все думают, что где-то как-то что-то было. вот только никто не считает нужным поискать и убедиться, что было на самом деле, а что они сами себе понапридумывали Цитата(aleksh @  5.12.2010,  16:28 ) давид, побивший голиафа, хотя не помню чем там все дальше кончилось... (но это уже на правах шутки)  вот так вот, шутка здесь, шутка там, а потом появляется уверенность в реальность этих событий

Автор: aleksh 6.12.2010, 10:30

Цитата(bars80080 @  5.12.2010,  21:53 ) ну, получается напрячь и найти? да проблема в том, что люди не живут в вакууме на марсе. вот возьмем неьютона, вроде перевернул, но тут же можно вспомнить про плечи гиганта. петр 1-й бояр построил? но мне как иностранцу (не проходили у нас этого) тут легко ошибиться... всегда можно сказать, мол, да чего стоит наполеон без его маршалов и христос без его апостолов Цитата(bars80080 @  5.12.2010,  21:53 ) вопрос как бы не стоял что где принято, а что где было на самом деле а вот рассуждать, что таки на самом деле - занятие из наименее благородных, ибо, в подавляющем большинстве случаев - если 10 человек гуляет по лесу и встречает ежа, и при этом 9 из них говорит, что это белка, то еж начнет скакать по веткам (что мы оффтопить начали)

Автор: bars80080 6.12.2010, 11:26

Цитата(aleksh @  6.12.2010,  09:30 ) вот возьмем неьютона, вроде перевернул чего перевернул и чем?  речь о законах Ньютона? и что он там перевернул? в результате его публикации окончилась какая-то война? да и причём здесь он, если он просто систематизировал данные другого учёного? где здесь геройство одиночки? Цитата(aleksh @  6.12.2010,  09:30 ) петр 1-й бояр построил? а Владимир всех крестил. в чём геройство и переворачивающая особенность действия одиночки? Цитата(aleksh @  6.12.2010,  09:30 ) мол, да чего стоит наполеон без его маршалов  а Наполеон чем героически известен? али у Толстого в "Войне и мире" не написано словами Пьера: "как мог я восхищаться этим зверем?" Цитата(aleksh @  6.12.2010,  09:30 ) а вот рассуждать, что таки на самом деле - занятие из наименее благородных, ибо, в подавляющем большинстве случаев - если 10 человек гуляет по лесу и встречает ежа, и при этом 9 из них говорит, что это белка, то еж начнет скакать по веткам (ну, данный пример не имеет ничего конкретного - это всего лишь вопрос терминологии). однако, религия - отличный пример массовых культивируемых заблуждений в реальности. однако, это не умоляет безумства поступков и идиотизм происходящего можно в лепёшку разбиться, как сделал психбольной в серии 6-1 сериала про Хауза. однако, супергероем он от этого не стал

Автор: aleksh 6.12.2010, 12:06

так герой должен быть идеален во всех отношениях, и при этом самостоятельно остановить большую войну, без чей либо помощи, и если он при этом чем-то воспользовался, то это должно быть его уникальное изобретение? таких не припомню... да и вообще - роль личности в истории до сих пор весьма оспаривается

Автор: bars80080 6.12.2010, 12:32

Цитата(aleksh @  6.12.2010,  11:06 ) роль личности в истории до сих пор весьма оспаривается  ну, как бы к этому я и веду правда, я не стал бы пороть горячку и говорить, что от отдельного человека ничего не зависит. просто любое дело требует определённых трудозатрат в человеко-часах, и глобальное свершение требует стольких сил, что один человек просто не успеет за отведённое ему время. посему необходимо умножение рабочей силы.

Автор: HistoryEarth 13.12.2010, 13:32

Ну бывает и мультипликативный эффект. Сделал один - и пошло поехало...

Автор: bars80080 13.12.2010, 14:04

Цитата(HistoryEarth @  13.12.2010,  12:32 ) Ну бывает и мультипликативный эффект. Сделал один - и пошло поехало...  бывает, но не от балды. для того чтобы началось копирование действий, необходимо чтобы все остальные находились в аналогичном состоянии.  к примеру, один человек пошёл и расстрелял неугодных ему чиновников. остальные начнут повторять такие действия только если они будут доведены до той же точки кипения. однако, это не герой-одиночка, переворачивающий весь мир

Автор: Akella 4.3.2011, 14:01

бредовая пародия

Автор: bars80080 4.3.2011, 15:22

Цитата(Akella @  4.3.2011,  13:01 ) бредовая пародия  то есть, человек, получающий суперсилу за счёт укуса радиоактивного паука - более реалистично?

Автор: mimik 4.3.2011, 15:37

Цитата(Akella @  4.3.2011,  14:01 ) бредовая пародия пародия на что?

Автор: alexvs11 4.3.2011, 21:34

на самом деле лучше чем можно было ожидать, скажу даже неплохо

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)