| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Искусство > Какое литературное произведение оказало |
| Автор: Medved 30.4.2005, 23:49 |
| Какое литературное произведение оказало нибольшее влияние на ваше мировозрение? Ну от себя могу сказать что в принципе каждая прочитанная книга, что-то оставляет во мне, мысли, размышления и т.д. Но самыми "влиятельными" оказались две книги 1. http://efremov-ivan.viv.ru/cont/blade/1.html - благодаря ей, я понял, что такое красота, и как она выражается в нашем мире. 2. http://www.pegas.mylawsite.net/pegas/p_other_book.htm - а благодаря этой книге, я стал немного лучше понимать противополдожный пол. И это очень много. Вспомнился случай, однажды один известный чел, на какой-то телепередачи сидел, и слово в слово повторял выдержки из второй книги, причем выдавая их за свои. Вот такой вот он редиска. |
| Автор: bagira 1.5.2005, 00:17 |
| Pegas, надо серьезно подумать... Детство: *********** Г.Троепольский "Белый Бим Черное Ухо" - в детстве в первый раз плакала всерьез над книгой. О ценности жизни любого существа, созданного природой. А.К.Дойл - все рассказы о Ш.Холмсе - поняла ценность логики. Л.Толстой "Война и мир" и "Анна Каренина" - поняла, что многие вещи неподвластны времени, мысли и чувства одинаковы во все эпохи... Олдридж "Последний дюйм" С.Лем "Солярис" Хаггард "Дочь Монтесумы" И.Тургенев "Стихотворения в прозе" *** |
| Автор: PILOT 1.5.2005, 00:27 |
| Звездные приключения Никки и Нумми http://users.gazinter.net/forlorn/books/fantastic/fantast4_01.htm Реквием машине времени. Головачев. Сама идея понравилась... http://udonet.donpac.ru/bibl/RUFANT/GOLOWACHEW/index.html Пикник на обочине. Стругацкие. Книга провоцирует на такие фантазии, что чтение доставляет просто блаженство, узнал как нужно писать и как писать не нужно... Пьер и Жан. Мопассан. Лубовь-марковь Собачье сердце. Булгаков. Слов нет! СУВ. |
| Автор: bagira 1.5.2005, 00:34 | ||
Караул, забыла! Да, классная книга! А еще "Жук в муравейнике" и "понедельник начинается в субботу" |
| Автор: Medved 1.5.2005, 01:04 |
| А я любил Алису Селезневу в детстве. |
| Автор: Artiom 1.5.2005, 11:15 |
| Мастер и Маргарита - без комментариев Честь имею - Валентин Пикуль - полюбил историю, стал много читать на исторические темы Пикник на обочине, Понедельник начинается в субботу - просто в восторге Книги Лукьяненко - проникся идеей относительности добра и зла Вероника решает умереть - пусть интеллектуалы морщат нос, но я после этой книги я понял, что человек должен делать только то, что он хочет, а не то, что престижно, нужно и т.д. Нельзя гробить жизнь на нелюбимое занятие |
| Автор: Sardar 1.5.2005, 11:47 |
| Без шуток, Thinking in Java, второе издание - повлияло вообще на мироощущение А вообще в детстве читал много фантастики и приключения, Остров сокровищь и сейчас перечитать могу. Мне нравились пираты |
| Автор: De Gray 1.5.2005, 11:58 | ||||
"Programming Applications for Microsoft Wnidows" J. Richter
+ "Трудно быть Богом". Р.Л.Стивенсон -- в основном, баллады. Булгаков. А.К.Толстой -- за осознание того, что самое ценное в человеке качество -- самоирония. Е.Хаецкая "Хелот из Лангедока" -- бейте меня ногами, но то самая хорошая современная сказка. Е.Хмелевская -- просто клевая тетка. Барков -- кто знает поймет. А.К. Дойл -- "Белый отряд" + другие исторические вещи. |
| Автор: Vex 1.5.2005, 12:10 | ||
Алиса... по сабжу: В детстве: Незнайка на луне, А я был в компьютерном говоде. Артур Кларк - Город и звезды Роберт Силверберг - Замок лорда Валентина Рэй Бредбери - 451 градус по Фаренгейту очень впечатляют книги Лукьяненка (и не надо кричать что это попса!). |
| Автор: Artiom 1.5.2005, 20:01 |
| Чуть не забыл Имя розы Умберто Эко - настоящая энциклопедия средневековья. Перевернула мои представления об этом времени |
| Автор: bagira 1.5.2005, 22:53 | ||
|
| Автор: PILOT 1.5.2005, 23:06 |
| По поводу смеха есть трилогия про Ландграфа... СУВ. |
| Автор: Vex 2.5.2005, 01:43 | ||
Скиминок не тянет на изменение мировозрения но на диване почитать можно Да по сабжу - Камасутра |
| Автор: rsm 2.5.2005, 02:03 |
| Из всех книг наибольшее впечатление произвел постъядерный роман Дмитрия Глуховского http://www.m-e-t-r-o.ru. После прочтения отходил дня два, книга производит очень сильное впечатление. З.Ы. Настоятельно рекомендую брать книгу именно с сайта автора т.к. она наболее полная (на текущий момент 19 глав). И пока не дописана до конца (написание идет прямо сейчас). |
| Автор: PILOT 2.5.2005, 09:03 | ||||||
Конечно не тянет, эта трилогия исключительно развлекательная, типа телевизора, но как развлекательная очень даже
Я был скромнее СУВ. |
| Автор: Sweety Sun 3.5.2005, 11:19 |
| Стефан Цвейг и его книга рассказов "Письмо Незнакомки" "Анна Каренина" Толстого и Шекспир с его неподражаемыми произведениями... может выбор покажется "стандартным" но я действительно много читаю, а эти книги затронули меня и заставили долгое время вспоминать каждую мысль |
| Автор: Fedor 3.5.2005, 12:53 |
| Дозоры Лукьяненко. "Сыновья Большой Медведицы" Лизелотты Вельскопф-Генрих "Майн кампф" Гитлера |
| Автор: batigoal 3.5.2005, 14:18 |
ОЧЕНЬ много. Пишу то, что вспомнилось навскидку.
|
| Автор: ida 4.5.2005, 13:53 |
| Мда. Мое мировоззрение формировала литература, читаемая моим родителем в процессе воспитания меня. А что он там читал, Бог его знает... "Модель для сборки" Кортасара и "Человек, который любил файоли" Желязны - скорее на эмоционально-чувственную сферу. Ну не формирую я свое мировоззрение на основании книг... слишком опосредованная информация. |
| Автор: Medved 4.5.2005, 22:28 |
| А еще сильное впечатление оказал на меня рассказ Шолохова "Судьба человека", и стихотворение Константина Симоннова "Жди меня". |
| Автор: Mal Hack 4.5.2005, 22:46 |
| Наибольшее влияние оказала скорее все-таки не книга, а общение с преподавателем литературы в техникуме на тему книг... Но все-таки если вспомнить, то потряс, не сильно, но тем не менее "Аквариум" Суворова. |
| Автор: Vex 4.5.2005, 22:55 |
| Руководство по эксплуатации и ремонту ВАЗ 2110 |
| Автор: AntonSaburov 5.5.2005, 15:57 |
| Если говорить о мировозрении - http://www.kredit100.pisem.net/ А также Омар Хайям (рубаи) и Басё (хокку). Хокку вообще занимаю особое место в моей жизни Если о большом впечатлении - Толкиен. Когда читал, погружение было глубочайшим. |
| Автор: AgereS 5.5.2005, 16:53 |
| очень понравился фантастический рассказ "Дворник" из сборника отечественной фантастики. читаю и перечитываю его по многу раз. |
| Автор: batigoal 5.5.2005, 17:07 |
| AntonSaburov А это чье? Там автор не указан. |
| Автор: AntonSaburov 5.5.2005, 18:04 | ||
Владимир Тарасов. |
| Автор: Trerum 14.5.2005, 11:30 |
| Стивен Кинг |
| Автор: Kanes 17.5.2005, 21:22 |
| На мое мировозрение очень повлияла книга Олдоса Хаксли "О дивный, новый мир" |
| Автор: Sweety Sun 18.5.2005, 10:08 | ||
Да, Стивен Кинг- тоже круто! кладбище- вещь! Кэрри- тоже очень захватывающе, прочитала очень много его вещей, но наверное самые яркие впечетления и слезы вызвал у меня его сценарий "Извините, правильный номер..." вот это вещь! |
| Автор: SoWa 18.5.2005, 18:55 |
| Джон Леннон "Вот моя история, скромная и правдивая" |
| Автор: ManiaK 24.5.2005, 08:44 |
| 100% эти 10 страниц никто не читал, а зря!.. Пушкин, "Рославлев". |
| Автор: Mayk 29.5.2005, 10:03 |
| Из литературы мне больше всего понравился Цвейг с "Закатом одного сердца" ("черный гроб своей тоски", "стиснутое, словно кулак, молчание" - потресающие сравнения) и его биографиями, которые не скучно читать. "Фауст" И.В. Гете тоже очень сильное произведение, особенно впечетляют фразы Мефистофеля(кстати, слышал что его прообразом был Кордан). Я перечитывал Фауста так часто, что сейчас могу процитировать чуть ли не целые главы. А русскую литературу вообще плохо перевариваю. Школа отбила ВСЯКОЕ желание братся за книги русских авторов, ибо новая книга ВСЕГДА предвещала новые сочинения по темам "Что автор хотел сказать", "Значение произведение в отечественной/мировой литературе". |
| Автор: batigoal 29.5.2005, 10:05 |
| Кордан - это кто? |
| Автор: Mayk 29.5.2005, 15:07 |
| Тьфу, млин КАрдан |
| Автор: Medved 29.5.2005, 16:02 | ||
Заценил. Спасибо за ссылку. |
| Автор: Voker57 30.7.2005, 15:13 | ||
Это точно!!! Но несколько из другой серии Г. Маркес "Сто лет одиночества" А.Левин "Самоучитель работы на компьютере" 1997 г.в. - Это была моя Библия лет 8 назад Д.Хармс Собрание Сочинений - Моя Библия сейчас... |
| Автор: bagira 30.7.2005, 19:13 | ||
ManiaK Я читала, вроде бы произведение не законченное. |
| Автор: podval 30.7.2005, 19:20 |
| Пикуль. "Честь имею". Хотя оно и не на 100% его. |
| Автор: Mont 30.7.2005, 19:20 |
| 1. Хайнлайн "Чужой в чужой земле" (вариантов перевода названия вроде как несколько попадалось) 2. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу" 3. Замятин "Мы" |
| Автор: bagira 30.7.2005, 19:33 | ||
Мне очень нравится!!! |
| Автор: batigoal 30.7.2005, 20:25 | ||
Да, я тоже с нее начинал А Стругацкие - это ко мне |
| Автор: Wolf1994 31.7.2005, 00:44 |
| "Банджо" Джека Кэртиса. Прочитал в 1994 году - подарили на выпускном в школе. Настроение книги наиболее соответствовало моему. К тому же это был один из первых триллеров, который я прочитал, не считая "Марафонца" - тоже произвёл впечатление (93 г.), а пару лет назад видел по нему фильм с Дастином Хоффманом. Из фильмов очень нравится "Форрест Гамп". |
| Автор: setq 31.7.2005, 14:14 |
| что повлияло на мировоззрение кардинально? "сирены титана" воннегута. (в некоторых изданиях не печатают последний абзац перевода - идиоты) как она на меня повлияла сказать трудно. но точно блин так как-то круто повлияла и где-то сидит до сих пор. "и неизвестно, просто так оно там или оно тебя постепенно убивает" ("пикник на обочине") хармс. всё. я и так как бы сказать странный, а тут ещё и чтение обэриутов... короче знаковый в моей жизни писатель. технология жизни - книга для героев. тарасов последние 2 года живу так как живу потому что прочёл её. литература для отчаявшихся. а нравится - ну много чего. |
| Автор: batigoal 31.7.2005, 14:31 | ||
А какой там последний абзац? В моем издании, если не ошибаюсь, заканчивалось словами "Кто-то там, наверху, хорошо к тебе относится." |
| Автор: setq 1.8.2005, 13:20 |
| вот их, по-моему, и не печатают %( |
| Автор: ManiaK 1.8.2005, 17:09 | ||
Неа, как раз законченное. Просто это даже не произведение. Это ala Джек Лондон |
| Автор: smalcom 4.8.2005, 16:59 |
| "Одинокий дракон" просто нереально рулит |
| Автор: bagira 4.8.2005, 21:44 | ||
А кто автор? |
| Автор: batigoal 4.8.2005, 22:20 | ||
Автобиография |
| Автор: cardinal 5.8.2005, 02:11 |
| Меня вот это сильно тронуло http://artofwar.ru/m/moiseenko_i_a/sektorobstrela.shtml |
| Автор: Retro 7.8.2005, 00:11 | ||
Мне кажется что многие неправильно подходят к сабжу
Все таки мировозрение это не "понравилось, не понравилось", у меня лично всего несколько книг которые действительно поменяли мое видение мира, а читая тутошние посты создается впечатление что у многих мировозрение меняется от книги к книге |
| Автор: ida 9.8.2005, 14:55 |
| ВСПОМНИЛА!!! "И восходит солнце" Хэмингуэя. Ни на что оно особо не повлияло, но очень понравилось. А сейчас читаю Успенского и проникаюсь... |
| Автор: batigoal 9.8.2005, 15:14 | ||
Михаила, Эдуарда или еще какого-нибудь? |
| Автор: ida 9.8.2005, 15:22 |
| Lamer George, Петра Демьяновича. |
| Автор: batigoal 9.8.2005, 15:32 |
| Поискал немного. Видимо, эзотерика? |
| Автор: ida 9.8.2005, 16:15 |
| Lamer George, я не знаю, какой смысл ты вкладываешь в слово "эзотерика". Он автор книг "В поисках чудесного", "Новая модель Вселенной" и еще каких-то. |
| Автор: batigoal 9.8.2005, 16:22 | ||
Примерно так, только я бы расширил термин с религии на мировоззрение вообще. |
| Автор: ida 9.8.2005, 16:27 |
| Lamer George, ну ты сам-то понял, что сказал? |
| Автор: batigoal 9.8.2005, 16:44 |
| Значит, я не зря считаю т.н. "эзотерическую литературу" ахинеей. (имею в виду ту, которая свободно продается) |
| Автор: ida 9.8.2005, 16:48 | ||
Проблема в том, что большинство такой литературы и открытую-то часть искажает безбожно. |
| Автор: Aleche 9.8.2005, 21:50 |
| Очень затронула книга А.Приставкин "Ночевала тучка золотая"Конечно очень еще Л.Толстой "Война и мир","Анна Каренина",Драйзер"Американская трагедия"!!! |
| Автор: SergeCpp 15.8.2005, 11:51 |
| Вячеслав Рыбаков "Дёрни за верёвочку" |
| Автор: Fantasist 21.8.2005, 09:53 |
| Это в порядке прочтения, а не в порядке степени влияния, ибо ее оценить сложно - каждый раз это новый этап: 1. Карлос Кастанеда - первые четыре книги. 2. Парамаханса Йоганада "Men's Ethernal Quest" 3. Р. Бах "Чайка Джонатан Ливингстон" 4. Дэн Милман. "Путь миролюбивого воина" 5. K. Антарова "Две жизни" Ну и без номера ибо несмотря на немалое влияние вещи все-таки отдельные: Джефф Элджер - "С++ for Real Programmers" Страуструп "Язык С++ 3-е издание" |
| Автор: batigoal 21.8.2005, 10:04 | ||
Фантастическая вещь |
| Автор: Fantasist 21.8.2005, 10:07 | ||
Это точно, с этим ничего не сравниться. Правда то же самое могу сказать про любую книгу из приведенного мной списка. |
| Автор: batigoal 21.8.2005, 10:10 |
| С остальными не знаком (ну, кроме Страуструпа) |
| Автор: Fantasist 21.8.2005, 10:17 | ||
Тогда реккомендую начать с Кастанеды. |
| Автор: Artiom 21.8.2005, 11:31 |
| Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" Очень сильная вещь. Не совсем по сабжу, на мое мировоззрение повлияли слишком многие вещи, но эта книга без сомнения достойна упоминания. |
| Автор: Likurgius 21.8.2005, 12:11 |
| Колобок. Гуси лебеди. Красная шапочка. П.С это не шутки. и скорее всего эти(или что-то похожее) оказало наибольшее влияние на всех участников форума. |
| Автор: Retro 21.8.2005, 19:22 | ||||
Я когда-то прочитал все книги (или почти все), надо было назвать "Путевые записки наркомана" Добавлено @ 19:23
Да драма еще та, в детстве очень впечатлился, потом перечитал, оказалось все не так страшно. |
| Автор: Fantasist 22.8.2005, 06:49 | ||||
Не согласен. Уверен, что нет.
Я думаю, Мышь увидет в нем гораздо больше этого. Ибо книги вовсе не об этом. |
| Автор: batigoal 22.8.2005, 07:58 |
| Раздобуду. Ставлю в очередь после Джека Лондона, Оракла и Реймонда Моуди. |
| Автор: SergeCpp 22.8.2005, 14:00 |
| А Лондона — не Мартин Иден ? |
| Автор: batigoal 22.8.2005, 14:43 |
| SergeCpp Отличная интуиция. Его, родимого, перечитываю. |
| Автор: SergeCpp 22.8.2005, 15:30 |
| Лучшая его Книга... Устав от вечных упований, Устав от радостных пиров, Не зная страхов и желаний, Благословляем мы богов, За то, что сердце в человеке Не вечно будет трепетать, За то, что все вольются реки Когда-нибудь в морскую гладь. АЛДЖЕРНОН ЧАРЛЬЗ СУИНБЕРН http://zhurnal.lib.ru/a/andersen_l/sad_proserpinihtm.shtml |
| Автор: Retro 22.8.2005, 22:21 | ||
Так я и не говорю что об этом, книга о последствиях. |
| Автор: Дрон 24.8.2005, 14:55 | ||
Читал-читал... Причём она мне просто случайно попалась (да ещё и на английском), читал не отрываясь... Но вообще я книги как-то редко читаю. |
| Автор: Aleche 28.8.2005, 19:40 |
| Тоже читала Р.Бах "Чайка Джонатан Ливингстон"...Как-то странно, но особого всплеска эмоций она не вызвала, больше понравилось произведение того же автора "Иллюзии" Недавно прочитала замечательнейшую книгу Янн Мартел " Жизнь Пи" Просто потрясающе!!!Всем рекомендую прочитать, кто хочет ощутить сплошное реалити незабываемого путешествия и тем, кто любит королевских тигров!!! Прочитайте!!!! |
| Автор: setq 28.8.2005, 20:04 | ||
|
| Автор: Aleche 29.8.2005, 19:28 |
| Я люблю!!!!Ну , может еще кто-нибудь есть????? |
| Автор: batigoal 29.8.2005, 22:32 | ||
Я тоже. Со сметаной они - просто объеденье. |
| Автор: Aleche 30.8.2005, 21:56 |
| |
| Автор: NOMAD1 3.9.2005, 22:03 | ||
Произведени возможно не высший класс, но наложенное на определенные жизненные случаи вызвало некоторые изменения в мировозрении и отношении к окружающему... За, где-то 2 года, прочитал 3 раза. После 1 раза немного задумался, но полтом забил на это. Через время книга попалась на глаза: прочитал еще раз (больше, наверно из-за того, что читать нечего было Э-э-э-э-э-э-э-э... во написал... надеюсь суть понятна? |
| Автор: batigoal 3.9.2005, 22:04 | ||
Высший! |
| Автор: NOMAD1 3.9.2005, 22:14 | ||
|
| Автор: ida 6.9.2005, 11:04 |
| вы еще скажите, что алхимик Коэльо это высший класс.... или Мураками. Куда мир катится? |
| Автор: SergeCpp 6.9.2005, 12:20 |
| "Чайка" намного выше упомянутых Вами товарищей... |
| Автор: ida 6.9.2005, 12:25 |
| Все зависит от уровня читателя. Исключительно причем. Бхагавад-Гита тоже одним покажется сущим бредом, другим священным текстом, третьим ни тем ни другим. |
| Автор: Retro 6.9.2005, 20:26 | ||||
Есть рациональное зерно в этом рассуждении, остается субъективизм, как решить не "что показалось", а каков уровень книги в действительности.
Честно говоря "модные" авторы никогда не нравились, такое впечатление что они пытаются раскрыть всем глаза(неудачно) и донести до людей абсолютную истину(которой не существует), а когда начинаются охи и ахи - "Как Вы не читали !@#$%, какой невежа." - я почти всегда переношу такую "литературу" в разряд нечитаемых. |
| Автор: SergeCpp 7.9.2005, 06:03 |
| Хорошая книга... Как можно определить это зыбкое понятие ? Ведь, в конечном счёте, de gustibus non disputandum, что сводит обмен мнениями к тривиальному "а мне - нравится". "Хорошей книгой" может при этом стать как и бессмертное творение Данте, так и яркая однодневка. С некоторых пор я всё больше и больше задавался этим вопросом, и, конечно, подсознание восприняло эту задачу, вынося время от времени из тёмных глубин своих очередной ответ, который, при ближайшем рассмотрении, оказывался никуда не годным. Как то раз, ни о чём особо не думая, и, таким образом, ослабив давление текущих забот, я уловил некое движение там, где и не подозревал наличие чего либо осмысленного. Возможно, это было связано с прочитанным ранее, возможно - нет. В конечном счёте, истинно "оригинальными" мыслями могут похвастаться лишь единицы из нас, которых к тому же совсем не беспокоит идея своей "оригинальности". Но, что бы не явилось настоящим источником этой мысли - мои ли умозаключения, или слова Платона, прошедшие через долгую череду цитирований и переложений, она - появилась. "Хорошей книгой является та, которую нельзя испортить детальнейшим её пересказом" К сожалению, для определения того, является ли книга хорошей, её всё равно необходимо прочитать, хотя бы её отрывок (взятый из любого места) - чужое мнение не сможет послужить заменой своего. Следствием этого правила является то, что хорошую книгу всегда хочется перечитывать. Именно - всегда. Ведь у нас в памяти остаётся её сюжет - пересказ вместе с неясным чувством того, что, читая зту книгу, мы получали нечто ещё, причём действие этого "нечто" было гораздо сильнее того, что мы могли ожидать от такого незатейливого сюжета (если бы это чувство было ясным, мы бы удовлетворились этим, и не захотели бы её перечитывать). Другим следствием являются детективы... Те детективы, что всегда хочется перечитывать - согласитесь - и не детективы совсем. Точнее, "детективной" является некая малая (и несущественная) их часть. Ещё одно следствие - бесполезно просить кого либо рассказать, о чём книга, чтобы решить, стоит ли её читать - чувство так не передать. Следствием, немного неожиданным, является и то, что хорошую книгу можно читать с любого места - даже в первый раз... Очень неожиданное - но, тем не менее - следствие. Можно ещё и ещё размышлять над этим чудом - феноменом "хорошей книги". А можно взять и почитать - хорошую книгу... |
| Автор: batigoal 7.9.2005, 08:04 |
| А так ли, вообще, важны оригинальные мысли? Очень часто я ловил себя на том, что мне нравятся книги, не несущие в себе ничего нового, и лишь упорядочивающие уже известное. Или, скажем, давно известная мысль, формализованная на бумаге, неожиданно предстает в новом свете. |
| Автор: ida 7.9.2005, 08:14 | ||
На этот счет существует следующая точка зрения. Объективное искусство (т.е. то, что единственно и можно считать искусством), в отличие от субъективного, оказывает одинаковое влияние на ВСЕХ, кто его воспринимает. Так можно отличить подлинное от всего остального. Сразу оговорюсь, точка зрения эта не моя, но мне она очень близка. |
| Автор: SergeCpp 7.9.2005, 12:19 |
| Артур Шопенгауэр ОБ ИНТЕРЕСНОМ ... Следует также заметить, что произведения, ценность которых заключается в интересном, теряют при повторении, так как они не могут больше возбуждать любопытства к дальнейшей развязке, которая уже известна. Частое повторение делает их для зрителей пустыми и скучными. Наоборот, произведения, ценность которых заключается в прекрасном, выигрывают от частого повторения, потому что они становятся все более и более понятными. ... Интересное - это тело поэтического произведения; прекрасное - его душа. В эпических и драматических произведениях интересное, как неизбежное свойство всякого действия, представляет собою материю, прекрасное - форму: для того чтобы проявиться, вторая нуждается в первой. Артур Шопенгауэр |
| Автор: Bastet 5.10.2005, 11:15 |
| Гюго, "Человек, который смеется". Кизи, "Над кукушкиным гнездом". В меньшей степени: Тургенев, "Отцы и дети". Лем, некоторые расказы из "Записок Йойна Тихого" (простите, если неправильно написала имя). SergeCpp, не возмусь спорить с Шопенгауером, однако детективы Агаты Кристи я перечитываю по три раза. Менее интересными для меня они не становятся... |
| Автор: batigoal 5.10.2005, 11:30 | ||
Если не ошибаюсь, в русской транскрипции пишут обычно "Звездные дневники Йона Тихого". |
| Автор: Fantasist 20.10.2005, 21:14 | ||
Ну, такого просто не бывает, это вроде как очевидно. Есть произведения которые оказывают влияние на многих, но оказывают разное влияние. Та же "Чайка" - очень мало кого оставила равнодушным, но впечатления и воспринятые идеи были разными у разных людей. Однако, есть такие, что остались равнодушными. Кстати, хорошая музыка в отличие от книг оказивает примерно одинаковое воздействие. Хотя уверен, что образы отличаются ничуть не меньше. |
| Автор: DemoCode 11.11.2005, 16:30 |
| 1. В. Головачёв. Криптозой. 2. Ж.-Ж. Руссо. Об общественном договоре 3. М. Клайн. Математика. Поиск истины. 4. Блум, ... (не помню) Мозг, разум, поведение. |
| Автор: _Y_ 28.9.2012, 05:29 | ||
Если понимать вопрос буквально:
То, наверное, у каждого это какая-то детская дошкольная еще книжка. Ее даже и не помнишь, а влияние-то она оказала самое большое. Уже просто потому, что в этом возрасте человек сильнее всего подвержен влиянию Если же обсуждаем возраст недетский, то у меня это не совсем литературное произведение, а, скорее, научно-популярное. Книги Дольника (собственно, одна книга переписанная им в разных вариантах). Два названия помню: "Непослушное дитя биосферы" и "Вышли мы все из природы". Не все в этих книгах бесспорно, но очень уж четко объясняется и доказывается внутренняя природа наших мотиваций. Мировозрение меняет однозначно ЗЫ: Можно читать не Дольника, а ВУЗ-овские учебники по Этологии. Но они заточены под специализирующихся студентов: в них длиннее и не так литературно-приятно читается. |
| Автор: dobrolub 15.10.2012, 06:37 |
| Иван Дроздов: "Последний Иван" Иван Ефремов: "Час Быка" Сергей Алексеев: "Сокровища Валькирии" Николай Левашов: "Сущность и Разум" Matthew Newton, "The journey of souls"& "Destiny of souls" Всеволод Соловьёв, "Волхвы", "Последний Розенкрейцер" ... Остальные |
| Автор: Makarrov 14.11.2012, 20:32 |
| Когда я был студентом, один препод сказал, что на него неизгладимое впечателние произвела книга С.Цвейга "Жозеф Фуше", и очень советовал нам всем ее прочитать. Я честно и внимательно ее читал, но ничего особенного в ней так не нашел. Но что я хочу сказать. У того препода книга всей его жизни была. А я как ни стараюсь вспомнить какую-то одну или пусть 2-3, все равно не могу. |