? | Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Искусство > Гарри Поттер. |
| Автор: Exception 15.12.2005, 19:00 |
| Сабж. Лично мне (щас закидают помидорами) книги понравились. Стиль у Роулинг есть. А вот фильмы -- ффтопку. В них только детские шуточки и дебильные выдумки режиссеров... А вы что скажете? |
| Автор: Mayk 15.12.2005, 19:07 |
| Ничего особенного. Просто грамотная реклама. ИМХО. |
| Автор: Exception 15.12.2005, 19:10 |
| А ты читал ? |
| Автор: Cashey 15.12.2005, 19:14 | ||
Вам не нравятся кошки? Вы просто не умеете их готовить! Тебе не нравятся детские фильмы? Ты просто вышел из этого возраста! |
| Автор: sergejzr 15.12.2005, 19:15 |
| Книги не читал. В кино ходили на все серии. От программирования отвлекает Кстати последнюю серию "для детей" уже и назвать нельзя.... |
| Автор: Exception 15.12.2005, 19:17 |
| Последняя -- 3я или 4я? Я 4ю завтра смотреть буду. Просто в фильмах смысл исчезает, оставляя глупые шутки и спецэффекты. |
| Автор: Mayk 15.12.2005, 19:23 | ||
Ещё бы. "Авада кедавра, муглы" - моя любимая фраза. Однако эта книга ничем не лучше сказке о "маленькой бабы яги" Добавлено @ 19:24 (читал всё до ордена феникса включительно) %-) |
| Автор: Cashey 15.12.2005, 19:27 |
| А еще есть Таня Гроттер, я правда ее не читал... |
| Автор: Exception 15.12.2005, 19:39 |
| Таню Гроттер -- ффтопку, имхо. По крайней мере, первая книга -- жалкая пародия. Мне лично шестая пока больше ффсех нравится. Правда, читал только в пиратском переводе за месяц до выхода официального |
| Автор: Cashey 15.12.2005, 19:43 |
Мне в фильмах больше всех Гермиоша понравилась  |
| Автор: SoWa 15.12.2005, 19:53 |
| Я все читал. Ничего, читабельно. А если про пародии, то мне больше понравились книги "Порри Гаттер" Вот это-прикольно! |
| Автор: Exception 15.12.2005, 20:03 |
| Порри забавный, но.. надоедает. Гермиоша и правда ничего :) Добавлено @ 20:04 Особенно в 3-й части) Добавлено @ 20:12 Кстати, официальный перевод 6-й части мне не очень нравится. Например, интересное слово Horcruxes заменили на какие-то крестражи. Где логика? |
| Автор: batigoal 15.12.2005, 23:25 |
| Первую читал. Обычная детская книжка, нормальная. |
| Автор: Exception 15.12.2005, 23:41 |
| 1-я и 2-я -- детские. 3-я и 4-я с 5-ой -- средне. 6-ю детской фиг назовешь |
| Автор: Fedor 16.12.2005, 00:25 | ||
| Книги читал. Все. Понравились. Шестую прочитал сначала на англицком, а при появлении неофициального русского перевода, прочитал и его. Не понравился при первом просмотре (в кино) третий фильм. При втором (на компе) уже показался более-менее. Четвертый фильм еще не смотрел ибо хочу сначала посмотреть в кино, а он выходит непомню когда у нас, но скоро .Но согласен, что очень многое из книг в фильмах вырезают (что понятно, все не покажешь), и иногда достаточно интересные моменты пропускают, причем иногда добавляя отсебятину.
ага. Полностью согласен. Я кстати в прошлом году прочитал подряд сначала Дозоры, потом пятого Поттера. Задумался, сколько же внимания в детских книгах уделяется добру и злу. Далеко не все детям будет понятно из того что автор хотел написать. Шестая книга то вообще... Слабую детскую психику можно в ступор вогнать, убив любимого героя... ИМХО, вообще не для детей. |
| Автор: Рыжий 16.12.2005, 10:43 |
Читал 2 часть, смотрел по ней фильм. Меня совсем не вставило, ффтопку  |
| Автор: mvdr 16.12.2005, 12:38 |
| читал, смотрел, играл понравилось. Хотя, согласен, полседний фильм (4-й) вообще не для детей. Начал читать полседнбб книгу - до меня очередь дошла |
| Автор: Рыжий 16.12.2005, 12:48 |
| Только что в газете прочитал, что на 4 фильм ограничение - до 12 лет можно только в сопровождении с родителями. |
| Автор: Artiom 16.12.2005, 16:06 |
| начиналось все как милая детская книжка - ИМХО Роулин зря решила нагнать драматизма в последих книгах. |
| Автор: Snowy 16.12.2005, 16:40 |
| Мне нравится. Не читал, но все серии смотрел. На следующей неделе пойду Кубок огня смотреть в кинотеатр. Ничего плохого сказать не могу. Не супер произведение искусства, но очень даже смотрибельно и интересно. Схожу обязательно. |
| Автор: Exception 16.12.2005, 18:55 |
| Очень повезло тем, кому было ~10, когда вышел первый Поттер. Тогда книги меняются соответственно возрасту Мне, например, в этом повезло |
| Автор: Mayk 16.12.2005, 19:05 |
По мнению некоторых людей некоторые книги хороши по-своему в каждом(не в "любом") возрасте. Например "Маленький Принц" (имя автора слишком известно, чтоб напоминать его вам)  |
| Автор: Snowy 16.12.2005, 19:07 |
| Ненаю. Мне к тому времени было далеко за 10 Но мне понравилось. Может я в душе ребенок? |
| Автор: Exception 16.12.2005, 19:19 |
| Кто тебя знает |
| Автор: Retro 16.12.2005, 22:48 |
| Ничего так. Читать можно когда нужно мозги немного разгрузить, книги эти отличает очень высокая читабельность, легкий слог и т.п. Однако не могу сказать что прямо рвусь почитать, жду не спеша пока все домашние прочитают, сам читаю другие книги, более серьезные, и лишь в качестве разрядки подступаюсь к Поттеру. |
| Автор: Cashey 16.12.2005, 23:37 | ||
а кого там убили? я еще не читал... |
| Автор: chipset 17.12.2005, 00:09 |
| Читал третью книгу -- неплохо так но Лукьяненко все равно круче |
| Автор: batigoal 17.12.2005, 00:34 | ||
Забыл, что ли?  |
| Автор: Exception 17.12.2005, 00:52 |
| //У МЕНЯ 1000 ПОСТОВ! Досиделся Может кто-нить отпринтскринить сию красоту, а то щас компа нет под рукой? По сабжу: Дамблдора убили. |
| Автор: batigoal 17.12.2005, 01:12 | ||
Лови: |
| Автор: Exception 17.12.2005, 01:24 |
| Пасиба. Теперь могу постить не во флейме) О-ба! Меня возвели в Эксперты и дали звездочку Только какая разница между экспертом и участником ?Оффтоплю... Кстати, седьмая книга обещает быть убойной... А ждать ее долго |
| Автор: batigoal 17.12.2005, 01:54 | ||
Плюс одна звездочка и другая надпись, больше никакой. |
| Автор: mvdr 17.12.2005, 08:22 |
| ну . сДамблдорфом все ясно - оживет, почти уверен. Порадовало что Рыжего с Гермионой свели |
| Автор: Mayk 17.12.2005, 09:14 | ||||||
Нее. Просто сложное для набирания Если б забыл - я б в гугле подглядел. Или на обложке.
А еще говорят Снейп оказался предателем. Добавлено @ 09:17
То есть свадьбы Герми с Гарри не будет? Эхх :-( |
| Автор: mvdr 17.12.2005, 09:55 | ||
не-е, и не надо. По смыслу: Гермионка с Роном, Гарри с Роновой сестренкой.. (а тот белобрысый... лучше бы его геем сделали ) |
| Автор: Mayk 17.12.2005, 10:16 | ||||
Герми с Роном? Только не это. Герми достойна болшего
Уж лучше c Чу Чэн[г]. Её же еще не убили? О.о
Белобрысый? Драко что ли? Тогда да. Ну вот то, что Снейп предатель - это подло. Чую, он хороший  |
| Автор: chipset 17.12.2005, 10:22 | ||
Да он ещё в первой книжке был катализатором дезинтеграционных процессов, немудрено что он оказался предателем Добавлено @ 10:23 А вообще я по совету Доместика прочитал семь книжек Асприна (серия мифов). Вот это полный аффтаржжот |
| Автор: mvdr 17.12.2005, 10:28 | ||||
нормально, пусть... жена говорит, он там направо-налево со всеми лижется |
| Автор: Mayk 17.12.2005, 10:41 | ||||
Он же кажется входит в орден феникса! Он хороший! Да!  Да!
ДА! Снейп не сует свой нос в чужии мысли, в отличии от поттера! |
| Автор: mvdr 17.12.2005, 11:08 |
| Давно пора этого очкарика на кол посадить для красоты |
| Автор: rsm 17.12.2005, 14:16 |
| Книгу не читал, только кин смотрел (самый первый) - предполагал, что будет значительно хуже. Оказалось - вполне прилично. |
| Автор: Рыжий 17.12.2005, 17:45 |
| блин читаю вашу беседу, если бы не мое уважение к вам, подумал бы что вы все бАльные. Странно однако, но например всех, кого я знаю (за исключением 4-5 человек) вообще не гребет кого там убили, и кто с кем. Неужели Гарри Потер как-то популярен в определенных географических местностях?? |
| Автор: Exception 17.12.2005, 17:59 |
| Угу. Снейп Думбльдора убил. Драко должен был его убить, а не смог... Добавлено @ 18:01 Рыжий, это мы больные? На свой статус глянь :) |
| Автор: Mayk 17.12.2005, 18:07 | ||
Поттер - это не серьезная литература, чтоб при её чтении задаваться вопросами типа "Как (а не "можно ли") перевоспитать Драко Малфоя" и "Игра в квидиш как признак меритократии". Остается мыло - кто с кем куда зачем почему кого. Мозгу надо отдыхать |
| Автор: Exception 18.12.2005, 02:11 |
| Посмотрел 4-ю часть. Чувство, что перед тем, как дать книгу сценаристу, кто-то основательно повыдирал страниц из нее. Спецэффекты на высоте, а вот ощущение в общем и целом -- так себе. Книги рулят |
| Автор: Рыжий 18.12.2005, 02:54 |
| Run-time error Просто читаешь посты, зачитываешься... |
| Автор: sergejzr 21.12.2005, 01:02 | ||
Чтото ты в эту тему зачастил |
| Автор: Рыжий 21.12.2005, 02:15 |
| sergej.z заразные вы все |
| Автор: mvdr 13.1.2006, 11:26 |
| http://postnext.com/archives/023666.html#more |
| Автор: Exception 13.1.2006, 11:50 | ||
клево |
| Автор: mvdr 13.1.2006, 12:09 |
| ...и можно заметить похорошела |
| Автор: Fedor 13.1.2006, 21:15 | ||
 |
| Автор: batigoal 13.1.2006, 21:19 | ||
Ну тебя-то куда тянет, Владимир? Я понимаю, молодняк на девочку заглядывается, а нам с тобой уже о ревматизме думать надо |
| Автор: Exception 13.1.2006, 21:36 |
| Недавно видел рекламку... Короче, нарисован пацан с бумажкой "пенсионная реформа" в одной руке и журналом.. эээ.. недетского содержания в другой ) Рядом стоит его отец, который говорит: "Сынок, тебе еще не рановато об этом думать?". Сын отвечает: "О пенсии, бать, никогда не рано...". Типа, реклама пенсионного фонда. Почему-то всплыло в памяти )) |
| Автор: batigoal 13.1.2006, 22:23 |
| На самом деле, получив в возрасте 20 лет первое письмо из пенсионного фонда, я был просто в ступоре. |
| Автор: mvdr 14.1.2006, 20:38 | ||
не эстет ты Джордж, не эстет. Ты посмотри в эти ясные очи, наэти веснушки, которые так старательно замазывали в фильме, на эти цветочки... Лепота |
| Автор: batigoal 14.1.2006, 21:05 | ||
Гурман, панимаэш... |
| Автор: mvdr 14.1.2006, 21:09 | ||
разрешите представиться : Гурман Мойша Абрамович |
| Автор: batigoal 14.1.2006, 21:13 |
| Очень приятно. Хаим Киноман. P.S. В антисемитизме не обвинять |
| Автор: Exception 15.1.2006, 02:58 |
| Эхх.. Жаль, такие девушки только на обложках бывают... |
| Автор: chipset 15.1.2006, 03:26 | ||
Ничего не имею против Гермиониной красоты но в жизни есть девушки гораздо красивее |
| Автор: sergejzr 15.1.2006, 03:53 |
| Мы в своё время влюблялись всей страной в Алису Селезнёву..... Блин, вот странно то... Сейчас смотрю, что она, что Герлиота - страшные, как моя жизнь. И что нас - пацанов в них так привлекало/ет? |
| Автор: mvdr 15.1.2006, 04:25 | ||
гормоны... |
| Автор: batigoal 15.1.2006, 11:44 | ||
Причем отнюдь не книг по программированию |
| Автор: mvdr 16.1.2006, 10:03 | ||
тогда в мире популярность программирования сред подростков сильно возросла бы |
| Автор: DeadLine 26.3.2006, 19:00 |
Прикольно было бы посмотреть все фильмы в Гоблинском переводе...  |
| Автор: cardinal 26.3.2006, 21:49 |
| Не читал. |
| Автор: SelenIT 31.7.2010, 05:52 | ||
Чего-чего? Это Алиса-то, самое светлое и чистое воплощение Прекрасного Далёка, живой символ мечты и посланница нашего (а не навязанного нам всякими скайнетами-шмайнетами) Будущего, та, чей единственный взгляд побуждал десятки миллионов хотя бы попытаться стать чище и добрее — [фхтагн, даже повторить такое рука не поднимается]?  По сабжу: книг не читал, но осужда уважаю г-жу Роулинг очень сильно. Молодец тётя, шикарно поймала настроение эпохи, порадовала кучу народу и некисло поднялась сама (в поттериане, по крайней мере, понятно, благодаря чему, а вот кто бы мне феномен г-жи Майерс объяснил?;). Причем вышло ярко и оригинально. А из пародий/производных меня хорошо повеселил милый стёб над поттерианой (в чисто НФ-шном ключе) в "Астровитянке" Горькавого (кстати, заглавная героиня — тоже в какой-то степени воплощение... см. выше  ) |
| Автор: bars80080 31.7.2010, 12:24 | ||||
чтобы понять, что Роулинг не спроста некисло наварилась на книженции, достаточно почитать "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин. там у неё есть отрывок о школе волшебства и по сути всё тоже самое, что и у Роулинг, но только она не просекла фишки, что как раз именно это интересно будет читателю, а остальное, и не развила должной темы
хто это? |
| Автор: SelenIT 31.7.2010, 12:57 | ||
"Сумерки" там всякие...   |
| Автор: bars80080 31.7.2010, 17:12 | ||
а. не смотрел. тема с вампирами и оборотнями настолько обрыдла, что уже на уровне рефлексов вызывает тошноту (начиная с второго underworld) но тут у нас одна бухгалтер попыталась нам объяснить, говорит: фильм про чистые отношения, без всяких там. просто показывают чистую любовь... зачем, правда, было вампиров и оборотней туда засовывать, коли это мелодрамма? мне правда вспомнилась одна цитатка, мол, сумерки, это фильм про тяжёлый выбор девочки-подростка между зоофилией и некрофилией. но это я уже нашей главбух говорить не стал. мне ещё зарплату с неё отжимать |
| Автор: SelenIT 1.8.2010, 01:34 | ||
Хм, а в этом что-то есть... типа метафора метаний между инстинктивной притягательностью брутального альфа-самца и чуть пугающей своим холодом расчетливостью бесстрастного рационалиста, одновременно сулящей мегабонусы в перспективе... в таком разрезе я эту историю не догадался рассмотреть. Эх, почитать, что ли?..  |
| Автор: _Y_ 8.8.2010, 22:24 |
| Весь флуд не осилил. Но в том, что просмотрел, не нашел ответа на главное: Обсуждается оригинал или очень плоский перевод на русский язык? Если оригинал - книга заслуживает всех наград. Если перевод - просто качественное чтиво; не более того. Что касается же фильма, то он на несколько порядков хуже книги и, после нее, практически не смотрится. |
| Автор: Severyanin 19.8.2010, 17:14 | ||
Мне кажется, врядли можно сравнивать эти книги в таком ключе. Все-таки, "Волшебник" - не история о подростке с магическим уклоном. Там, имхо, все гораздо интереснее. И поглубже. Но это очень большое имхо |
| Автор: HistoryEarth 20.8.2010, 07:20 | ||
Ле Гуин писала о том, что интересно ей. Роулинг - о том, что интересно ей. При чем тут "не просекла"? У Роулинг - довольно типичный для Англии "роман воспитания". У нас таких не пишут, а зря. Вспомните, все книги начинаются в конце каникул, а заканчиваются в их начале. Читатели взрослеют вместе с героями. Это на самом деле для детишек - лучшее, что можно читать. |
| Автор: bars80080 20.8.2010, 13:46 | ||
фигово написала. это конечно моё личное мнение, но именно при чтении таких книг часто испытываешь больше разочарований, чем удовольствия. там все несколько лет обучения ужаты в несколько страниц, без какого-либо описания школы. тема реально была бы интересной, но Ле Гуин не обратила внимания. |
| Автор: Severyanin 21.8.2010, 15:31 |
| bars80080, там описан ключевой момент обучения - лишний выпендреж и вызов Тени в итоге. |
| Автор: bars80080 21.8.2010, 16:36 | ||
там описан всего лишь ключевой момент - лишний выпендрёж * и вызов Тени * - выпендрёж там имеет тоже самое значение, что и ружьё в театре. если оно висит в начале первого акта, значит в конце оно выстрелит существует множество произведений по-настоящему признанных великими. и есть они в любом жанре. так отличительной особенностью этих произведений является нелинейность сюжета. когда персонажи влипают в кучу параллельных сюжетов, когда вводится много лишних персонажей ради какого-то отдельного момента. именно эти элементы и поглощают читателя, потому что он углубляется не в какую-то конкретную историю (сюжетную линию), а в целый мир. это очень важно для произведений не описывающих наше время, нашу реальность. Роулинг придумала целый мир, со множеством элементов, вкапываясь в мельчайшие детали. Ле Гуин этого не сделала. |
| Автор: SelenIT 24.8.2010, 03:03 | ||
Кстати, по поводу
...http://razgovor.org/samotek/article507/  |
| Автор: Shaggie 24.8.2010, 07:18 | ||
О, товарищ! Я Ле Гуин вообще в целом не переношу - стиль не нравится, хотя несколько книг прочитал. Роулинг против неё выигрывает всухую. |
| Автор: Haily 21.10.2010, 07:55 |
| Ле Гуин писАла для более взрослого поколения, чем Роулинг. Поэтому книги Роулинг и читаются легче. Но в "Волшебнике Земноморья" тоже есть своя прелесть. И более чем оригинальный сюжет. |
| Автор: Severyanin 17.12.2010, 10:55 |
| +1 |
| Автор: Snowy 17.12.2010, 13:48 |
| Главный герой книги - тупой, самовлюблённый, агрессивный, вспыльчивый, недалёкий, но очень добрый мудак, который очень любит летать на метле. Первая книга очень хорошая, вторая нормальная, кубок огня тоже ничего. Но все остальные раздражают. Дочитал до ордена феникса, на нём и бросил - главный герой бесит. Пересмотрел фильмы - фильмы лучше. Там всю тупость и необоснованную агрессию главного героя просто повырезали, оставив только саму историю. К сожалению, последнюю книгу растянули на 2 серии, так что часть тупых закидонов пришлось оставить. Не люблю раздражительных типов. Особенно, если их агрессия идёт исключительно от собственной тупости. В фильме же это совершенно другой человек! |
