Форум программистов [Powered by Invision Power Board]

Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Наши фото > Помогите выбрать фотоаппарат

Автор: Medved 24.3.2008, 08:34

Привет всем.

Подскажите пожалуйста какую-нибудь фотокамеру, в пределах 250-500 USD, чтобы можно было руками тракториста делать качественные фотоснимки.

Спасибо.

Автор: bars80080 24.3.2008, 12:49

пару месяцев назад реализовал эту тему

я так изучил этот вопрос исходя из позиции, что у нас продаётся в городе,
и как оказалось совсем не зря

если хочешь узнать что пишут о фотиках, лучшее что нашёл http://e-katalog.ru/o206.htm
вообще, я поставил перед собой следующую цель
у меня был до этого простенькая цифровая мыльница 3мегапикселя, 3оптич.зум, видео 320на240. захотелось лучше по всем показателям в два раза, больше денег жалко было, ибо всё же я любитель. также захотелось оптического стабилизатора
нашёл линейку фотоаппаратов под запросы, ценой порядка 10000руб +- 3000
стал смотреть что пишут, в итоге откинул всякие панасоник (у них аккумуляторы встроенные), много других (типа сони и самсунг) имели явный перекос: 10М и 3х зум
в итоге остановился на canon, три модели A720IS, SX100IS, A650IS /цена от 8000, 10000, 12000/ если интересно по теххарактеристикам зайди на офиц сайт canon там нормально всё описано. на форумах их ругают всё же меньше чем остальные
в итоге выбрал золотую середину. SX100IS обошёлся в 10500, 8М, 10х, видео 640на480. существенный плюс - закрыл вспышку и она не работает, минус - нет видоискателя, придётся обязательно через экранчик работать, впрочем подругому я не снимал

пока доволен.
по-поводу A720 есть инфо, что серия с серийным номером, где пятая цифра - ноль, бракована, тонкий корпус засвечивает

почему стоит покупать то, что можно пощупать, т.е. не заказывать через инет или в фирмах
когда я брал SX100IS в эльдорадо, то проверял при них на съёмку белого и чёрного фона и заметил битые пиксели. дома я тщательно всё расмотрел, оказалось, что эти два пиксела на фотографиях совершенно не видны, только на абсолютно чёрном фоне при хорошем приближении, но зато обнаружил здоровенный пиксель (наверное их там четыре вместе спаялось) в другом месте, это пятно было видно на всех снимках при небольшом приближении, как на чёрных, так и на белых и разноцветных
пошёл менять, доказал свою точку зрения, проверяю новый не отходя от кассы. сразу же нахожу здоровую красную точку. зато третий оказался супер без проблем

больше рассказывать особо нечего, на e-kataloge сидят товарищи поискушённей

Автор: Medved 24.3.2008, 16:39

Остановил свой выбор на Canon EOS 40D. Мне знакомые тоже посоветовали его выбрать.
bars80080, спасибо за отличную ссылку. В мемориз ее.

Автор: bars80080 24.3.2008, 16:59

если не секрет, чем обусловлен выбор?

http://canon.ru/products/specification.asp?id=2168

тем, что это полупрофессиональная?

я просто смотрю по характеристикам: собственный тип аккумуляторов, непонятно есть ли видео (штука нужная исключительно в поездках, когда вдруг появляется что-то что можно передать только роликом), объектив видимо спец /тут я вообще не соображаю/, но меня настораживает: увеличение в 1,6 раза

я конечно не претендую на знание фотоаппаратов, но когда вопрос касается растрат определённых сумм, стараюсь не прогадать, выезжая на чьём-то мнении

Автор: Medved 25.3.2008, 06:22

Цитата(bars80080 @ 24.3.2008, 19:59

)

я конечно не претендую на знание фотоаппаратов, но когда вопрос касается растрат определённых сумм, стараюсь не прогадать, выезжая на чьём-то мнении

Мне посоветовали знающие люди, которым я доверю в этих вопросах.
Камера полупрофессиональная, а как раз то что нужно, когда не умеешь снимать, а только учишься.

40D - это усовершенствованный вариант 400D. А 400D - это классика.

Автор: bars80080 25.3.2008, 12:31

Цитата(Medved @ 25.3.2008, 05:22

)

Камера полупрофессиональная, а как раз то что нужно, когда не умеешь снимать, а только учишься

да ладно? (в смысле, что проще мыльницы)
впрочем, если вы хотите заниматься этим серьёзно...

меня просто в сомнения ввёл ваш первый пост, т.к. по моему мнению, если человек хочет чем-то серьёзно заниматься, он изучит этот вопрос досканально, т.е. вначале понимание, а затем уже покупка

на вкус и цвет товарищей нет.

Автор: Medved 25.3.2008, 13:17

Цитата(bars80080 @ 25.3.2008, 15:31

)

меня просто в сомнения ввёл ваш первый пост, т.к. по моему мнению, если человек хочет чем-то серьёзно заниматься, он изучит этот вопрос досканально, т.е. вначале понимание, а затем уже покупка

Во-первых я не собираюсь этим профессионально заниматься. Мне всего-лишь то и надо, что сделать качественные снимки.
Во-вторых, если досконально заниматься всем, с чем я имею дело, всей моей жизни не хватит, еще придётся видимо у внуков занять.
А в третьих, я доверяю людям, которые этим занимаются серьезно. И доверяю их мнению. Я описал свою задачу, свои потребности и требования - и мне посоветовали лучший вариант, который удовлетворяет мои нужды.

Автор: bars80080 25.3.2008, 14:14

а почему тогда без зума ?

супер же штука, вышел на горку, город перед тобой, а ты хвать его отдельный квартал

Автор: Medved 25.3.2008, 15:15

Мне он нужен в основном для того, чтобы фотографировать конкретные объекты. Дома, здания, строения и т.д. Панорамные виды снимать не планируется, но даже если потребуется, того что эта модель предоставляет, думаю будет достаточно. Или нет?

Автор: bars80080 25.3.2008, 15:47

так, я то и удивился

у него судя по всему объектив наворачивается такой, как советских фотиков, т.е. какой объектив, такая и съёмка, а тот что в комплекте идёт написано увеличение 1,6 (мне-то и трёх было мало, а приобрёл с 10х)

но это я выбирал всё мыльницу, продвинутую, но мыльницу

я при выборе руководствовался простыми сравнениями. тупо сравниваешь характеристики и выбираешь что лучше. вот лично так просто я б этот не выбрал (ИМХО). вот если бы твой товарищ аргументировал

сейчас посмотрел на форуме, что пишут, судя по всему это мелький брат профессионалов
т.е. вам решать

smile

хе-хе, закрались сомнения? я тоже боком ходил пока не выбрал

Автор: Medved 25.3.2008, 19:40

уже все решено. А насчет дополнительных причиндал это я в курсе.
Я просто думаю что лучше взять изначально хорошую базу, котрорую можно в дальнейшем наращивать.

Это как и с материнской платой. На ней лучше не скупиться, ибо это основа, на которой стоиться в дальнейшем все здание. Фундамент короче.

Автор: bars80080 26.3.2008, 10:21

хозяин барин

Автор: dr.ZmeY 4.4.2008, 17:19

Цитата(bars80080 @ 24.3.2008, 17:59

)

собственный тип аккумуляторов

??? Все профы и полупрофы от КЭнон используют 511 аккум... Но при наличае батарейного блока можнео использовать и АА аккумы...

Цитата(bars80080 @ 24.3.2008, 17:59

)

непонятно есть ли видео

Нафига фотоаппарату видео??? На то он и фото, что бы им фото снимать!

Цитата(bars80080 @ 24.3.2008, 17:59

)

объектив видимо спец /тут я вообще не соображаю/, но меня настораживает: увеличение в 1,6 раза

Объектив, какой хошь, такой и ставь... Это ж зыркалка...

Цитата(Medved @ 25.3.2008, 07:22

)

40D - это усовершенствованный вариант 400D. А 400D - это классика.

Нет... 40Д - это продвинутый вариант 30Д, а тот - 20Д..
Но, за такие деньги (добавь баксов 300) мог бы купить 5Д, а это уже полный формат...

Автор: bars80080 4.4.2008, 17:25

dr.ZmeY, тут зависит от того в какую группу человек себя определяет
мне лично профессиональная пушка ни к чему, фографирование у меня не работа и не цель поездки

поэтому я за максимально простое устройство и с приемлемым качеством, а у Medvedа свои интересы

Цитата(dr.ZmeY @ 4.4.2008, 17:19

)

Нафига фотоаппарату видео??? На то он и фото, что бы им фото снимать!

есть ситуации, которые статичным кадром передать нельзя, вот тут-то видео не заменимо

Автор: dr.ZmeY 6.4.2008, 21:28

bars80080, скажем так... Ни одна, даже самая продвинутая мыльница не даст реального разрешения больше 4Мп... И то, на эти 4 способны лишь достаточно пнродвинутые и дорогие суперзумы... Это следсвие оптического разрешения объектива, на корманных компактах оно реально 2-3 Мп, даже если на коробочке написано 10Мп и более... Это не более чем маркетинговый ход. Далее, картинка складывается из того, что создаёт оптический сенсор, т.е. матрица, а это значит, что на один реальный пиксель приходится 2 зелёных, один синий и один красный. Т.е. разрешение матрицы делим на 4, и получаем то,, что даёт матрица... Далее, сама матрица в компактах имеет самый большой размер - 1/18 дюйма, т.е. со спичечную головку. При большом количестве сенсоров на такую площадь электрические поля, создаваемые этими сенсорами перекрывают друг-друга, что создаёт цветовой шум... В итоге человек платит 3-5 сотен баксов и получает [censored33! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме]... Далее, оптика в компактах обычно пластмассовая, а это значит подвержана замутнению и прочим дефектам, со временем резкость и цветность картинки будет падать. Далее, наведение осуществляется не через видоискатель, а путём попадания света на матрицу и трансляции картинки с оной на встроенный ЭВМ, а это греет матрицу и убивает ее, это же касается и съёмки видео... А значит сравнивать даже самый продвинутый компакт с самой захудалой зеркалкой - смешно!

Никон Д50 или Кэнон 350Д сегодня можно купить баксов за 300-400, и это нааааааамного лучше чем цифромыло...

Автор: Medved 7.4.2008, 07:24

Купил наконец-то камеру.

Окончательный выбор пал на Nikon D40X Kit, зеркальная, 10Mp, 18-55mm f/3.5-5.6G EDII,Zoom-Nikkor AF-S DX Объектив.
Обошелся он мне в 720USD. Что в принципе относительно недорого. Покупал не в Астане. Тут за него запросили 1100 USD. Пришлось искать альтернативных продавцов в другом городе.

Вот его краткие характеристики: http://nikon-d40x.com/
А вот тут сравнение Nikon D40X и Canon D400 - http://www.thg.ru/forum/showthread.php?threadid=9717?

user posted image

Фотоаппарат отличнейший! Делает снимки со скоростью пулемёта Максим smile

Вообщем я доволен.
В комплекте идут две коробки. В одной сам фотоаппарат с причиндалами, в другой объектив.

Автор: bars80080 7.4.2008, 11:01

Medved, ты зверь
хороших снимков. покажешь потом?

Цитата(dr.ZmeY @ 6.4.2008, 21:28

)

Ни одна, даже самая продвинутая мыльница не даст реального разрешения больше 4Мп... И то, на эти 4 способны лишь достаточно пнродвинутые и дорогие суперзумы... Это следсвие оптического разрешения объектива, на корманных компактах оно реально 2-3 Мп, даже если на коробочке написано 10Мп и более... Это не более чем маркетинговый ход. Далее, картинка складывается из того, что создаёт оптический сенсор, т.е. матрица, а это значит, что на один реальный пиксель приходится 2 зелёных, один синий и один красный. Т.е. разрешение матрицы делим на 4, и получаем то,, что даёт матрица

хотел сказать, что здесь я профан. но мне не суть важно что там происходит с оптикой. если я беру фотки от 3М фотика и 8М. делаю снимки на максимум разрешения, то вижу, что всё же 8М мне позволяет заглянуть дальше в картинку при увеличении.

однако, после этого

Цитата(dr.ZmeY @ 6.4.2008, 21:28

)

Далее, сама матрица в компактах имеет самый большой размер - 1/18 дюйма, т.е. со спичечную головку

готов поставить уже твои слова под сомнения. обязательно разберу свой старенький Рекам и с линейкой промерю матрицу. по тех характеристикам сейчас продаются в основном 1/2.5 1/1.8 дюйма, а не 1/18
или опечатка?

Автор: Medved 7.4.2008, 15:26

Цитата(bars80080 @ 7.4.2008, 14:01

)

хороших снимков. покажешь потом?

О.К.

Автор: Caramel 7.4.2008, 19:32

По-моему замечательный фотоаппарат.
А вот интересно - меня начальник убеждает, что никоновские объективы дают фотографии немного "теплее", чем кэнон smile

Он сейчас продал Тамрон и купил никоновский из-за этого.

Автор: Medved 8.4.2008, 08:15

Цитата(Caramel @ 7.4.2008, 22:32

)

дают фотографии немного "теплее"

"Теплее" это как? В той ссылке, где даётся сравнение с Canon, тоже написано, что при практически одинаковых характеристиках, объектив Nikon более качественный чем у 400D, но правда я не знаю насколько это объективно.

Автор: Caramel 8.4.2008, 10:50

Цитата(Medved @ 8.4.2008, 08:15

)

Это что-то вроде вот:

http://www.flamber.ru/1161757616/photos/1207641130/

http://www.flamber.ru/1161757616/photos/1207581898/

Но вообще теплоту фотографии легко можно поменять если снимать в raw и не слишком сложно если снимать в jpg, так что есть подозрения - начальник просто не знает как это править в фотошопе.

Автор: Medved 8.4.2008, 10:59

Спасибо, вверху это я так понимаю "холодно" а внизу "теплее", правильно?

Автор: bars80080 8.4.2008, 11:06

Цитата(Medved @ 8.4.2008, 10:59

)

Спасибо, вверху это я так понимаю "холодно" а внизу "теплее", правильно?

неее,
красный, жёлтый, зелёный (не морской) - это ж тёплые тона, определяются наличие жёлтого
а холодный - голубые (как внизу), некоторые пастельные, бледные тона

Автор: Caramel 8.4.2008, 13:09

Цитата(Medved @ 8.4.2008, 10:59

)

Спасибо, вверху это я так понимаю "холодно" а внизу "теплее", правильно?

наоборот.

Цитата(bars80080 @ 8.4.2008, 11:06

)

красный, жёлтый, зелёный (не морской) - это ж тёплые тона, определяются наличие жёлтого
а холодный - голубые (как внизу), некоторые пастельные, бледные тона

пастельность к холоду или теплу отношения не имеет. Только попадание цвета в определенную часть цветового круга.
В принципе ты пишешь правильно, только терминология хромает.

Автор: bars80080 8.4.2008, 13:33

мы худакадемий не кончали, а цвет определяем на вкус и запах smile

Автор: Caramel 8.4.2008, 13:36

Цитата(bars80080 @ 8.4.2008, 13:33

)

мы худакадемий не кончали, а цвет определяем на вкус и запах smile

вот поэтому и хромает. Определять надо на глаз)

Автор: bars80080 8.4.2008, 14:06

кстати, слышал, что у японцев есть четыреста (по другим слухам несколько тысяч) названий цветов. ну и типа это влияет на их натуру, внимание к деталям и т.п.
вот интересно, у них названия отпредметные (скажем морской, шоколадный) или свой (~ жёлтый, фиолетовый)?

Автор: Caramel 8.4.2008, 16:25

bars80080, не знаю, я не японка.

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=c9a47e80-977e-42e4-bcad-f8c7f93837af, только их мало кто знает.

Автор: bars80080 8.4.2008, 16:47

ай, почти обрадовался, а есть полный список? (реально нужно)

Автор: dr.ZmeY 9.4.2008, 23:07

Цитата(Medved @ 8.4.2008, 09:15

)

Всё зависит от количества сторонников и противников платформы с каждой из сторон... Касательно китового объектива, то поигравшись с ним пару месяцев ты захочешь его выбросить и купить нормальный (хотя никоновский кит действительно немного лучше кэноновского, один хрен - пластмаска)... А вот тут, тебя, как начинающего никониста ждут сюрпризы... Твоя сороковка поддерживает только цифровые объективы, в никоновской линейке - это достаточно дорогие профессиональные и полупрофессиональные объективы, а у сторонних производителей - эта линейка ещё очень слабенькая и так же дорогая, т.е. один полупрофессиональный объектив обойдётся тебе ну если не в 2-3 раза, то в полтора раза дороже чем вся твоя покупка... Далее - аксесуары... Ты наверное заметил, что сороковка твоя - очень маленькая, и в мужской руке лежит неудобно... У Кэнона даже для любительских бюджетных зеркалок 350Д и 400Д есть батарейный блок, успешно решающий эту проблему... Никон для сороковки этот девайс, на сколько я знаю, не припас... Ещё нюансик (это просто головная боль никонистов) - очень слабенький аккумулятор, скажем мне моего 511-го хватает на 2500 снимков в РАВ, никонистам хватает снимков на 300... Далее, карта памяти... Никон пользует в этой платформе SD карту, Кэнон почему-то упорно продолжает поддерживать CF или CF+SD... С чего бы? А с того, что помимо скоростных показателей, карты компакт флэш лучше защищены от физического воздествия, а при съёмке, тебе возможно часто придётся вынимать и вставлять карту то в фотоаппарат, то в кардридер... И не помню, как у сороковки с пылезащищённостью? Герметичен ли корпус и есть пылетряс? Вроде мелочь, а вот я уже раз пять матризу чистил... А такой девайс как пылетряс хорошо помогает от крупных пылинок. Ну и на последок... Раз уж ты выбрал себе в качестве фотоаппарата зеркалку, то должен понимать, что выбрал базу, а это значит, что постепенно у тебя будут копиться объективы, вспышки и прочее... Потом ты тушку выбросишь и захочешь взять что-нибудь серьёзное, с полноформатной матрицей... И тут ты обнаружишь, что все твои объективы, за которые ты выложил не одну штуку баксов, не подходят к профессиональной камере с полноформатной матрицей, т.к. все цифровые объективы Никон - кропнутные...
Извини, что добавил тебе ложку дёгтя, но в таких делах лучше не спешить... Уж если тебе так нравится Никон, то уж лучше было бы купить другой любительский формфактор - Д80 (кстати, именно его надо сравнивать с Кэнон 400Д, они одноклассники, а Д40 - китайская бюджетка)

Автор: Caramel 10.4.2008, 08:13

У кэнона корпус меньше никона. И в женскую руку ложится кэнон лучше smile

Автор: Medved 10.4.2008, 11:31

Цитата(dr.ZmeY @ 10.4.2008, 02:07

)

Касательно китового объектива, то поигравшись с ним пару месяцев ты захочешь его выбросить и купить нормальный

Возможно что и так. Загадывать не буду.
Но пока предоставляемые этим фотоаппаратом возможности меня удовлетворяют.
Я его брал чисто с практической точки зрения, для бизнеса. Чтобы, как я уже говорил, фотографировать объекты. Фото-студию пока открывать не планирую smile

Автор: LSD 10.4.2008, 12:10

Я все ждал когда же придет dr.ZmeY, и начнет хаять Nikon-ы smile

Цитата(dr.ZmeY @ 10.4.2008, 00:07

)

Никон пользует в этой платформе SD карту, Кэнон почему-то упорно продолжает поддерживать CF или CF+SD... С чего бы? А с того, что помимо скоростных показателей, карты компакт флэш лучше защищены от физического воздествия, а при съёмке, тебе возможно часто придётся вынимать и вставлять карту то в фотоаппарат, то в кардридер...

Ну просто сказочник smile

Конечно 40 тоненьких ножек CF гораздо лучше подходят для частой смены карт, чем плоские контакты SD. И погнуть их не очень ровно втавив карточку просто нереально, они же такие прочные.

Автор: Caramel 10.4.2008, 14:25

Цитата(LSD @ 10.4.2008, 12:10

)

Я все ждал когда же придет dr.ZmeY, и начнет хаять Nikon-ы smile

Признаться я тоже smile

По-моему если покупать не для профессиональных целей, а для себя, то все эти фотоаппараты в принципе одинаковые. Есть особенности, но они не критичны.

Автор: dr.ZmeY 14.4.2008, 00:50

Цитата(Medved @ 10.4.2008, 12:31

)

Я его брал чисто с практической точки зрения, для бизнеса. Чтобы, как я уже говорил, фотографировать объекты. Фото-студию пока открывать не планирую

Я тож так думал, а теперь у меня оптики на пять килобаксов smile

Цитата(LSD @ 10.4.2008, 13:10

)

Ну просто сказочник Конечно 40 тоненьких ножек CF гораздо лучше подходят для частой смены карт, чем плоские контакты SD. И погнуть их не очень ровно втавив карточку просто нереально, они же такие прочные.
---

По опыту знаю, что CF живут куда больше SD... Да и по скорости и ёмкости делают последних...

Цитата(Caramel @ 10.4.2008, 15:25

)

По-моему если покупать не для профессиональных целей, а для себя, то все эти фотоаппараты в принципе одинаковые. Есть особенности, но они не критичны.
-

Для профессиональных целей покупают полноформатные камеры, минимум 5Д с 36мм матрицей, или Маки, и то, это по большей части для репортажей годится... Для студии снимают на среднеформатную плёнку, или жутко дорогие среднеформатные цифры... Но даже для любительских целей покупка зеркалки означает покупку системы... А смысл выкладывать деньги на ограниченную систему? Если камера будет использоваться в любительских целях, то логично подкупать любительскую недорогую оптику, однако Никон в своей 40-ке этого права пользователей лишил, сделав его совместиым только с дорогой никорровской цифровой оптикой... И смысл покупать тушку за 300 баксов, а потом к ней объектив за 2000 тех же баксов? Когда можно было для любительских целей обойтись стеклов долларов за 300-500....

Цитата(Caramel @ 10.4.2008, 09:13

)

У кэнона корпус меньше никона. И в женскую руку ложится кэнон лучше

Да ну? 40-ка вообще маленькая, меньше чем 350/400/450 Кэнон....

Ещё одна странность... Замена затвора на Кэнон стоит на 100 баксов дешевле smile

А служит он на том же 350-м порядка 80000 вместо гарантированных 50000... Знаю одного товарища, у которого уже вторую сотню тысяч заканчивает без замены на 20Д пашет...

Автор: Medved 14.4.2008, 07:01

dr.ZmeY, я понял smile

Ты фанат

Автор: Caramel 14.4.2008, 07:47

Цитата(dr.ZmeY @ 14.4.2008, 00:50

)

Но даже для любительских целей покупка зеркалки означает покупку системы... А смысл выкладывать деньги на ограниченную систему? Если камера будет использоваться в любительских целях, то логично подкупать любительскую недорогую оптику, однако Никон в своей 40-ке этого права пользователей лишил, сделав его совместиым только с дорогой никорровской цифровой оптикой... И смысл покупать тушку за 300 баксов, а потом к ней объектив за 2000 тех же баксов? Когда можно было для любительских целей обойтись стеклов долларов за 300-500....

Мда? А меня просто спросили какой я хочу. Ориентировалась лишь на вес и размер самой тушки - у меня маленькие руки и Никон держать неудобно. О тех вещах которые ты пишешь я не думала вообще smile

Цитата(dr.ZmeY @ 14.4.2008, 00:50

)

Да ну? 40-ка вообще маленькая, меньше чем 350/400/450 Кэнон....

В мою руку хорошо лег)

Цитата(dr.ZmeY @ 14.4.2008, 00:50

)

Ещё одна странность... Замена затвора на Кэнон стоит на 100 баксов дешевле smile А служит он на том же 350-м порядка 80000 вместо гарантированных 50000... Знаю одного товарища, у которого уже вторую сотню тысяч заканчивает без замены на 20Д пашет...

Ужос-ужос. Но опять таки повторюсь, для меня критичным был вес и размер фотоаппарата. А не ресурс затвора.

Автор: bars80080 14.4.2008, 12:17

Цитата(dr.ZmeY @ 14.4.2008, 00:50

)

на пять килобаксов

я б удавился. лучше машину купить.

Цитата(dr.ZmeY @ 14.4.2008, 00:50

)

Если камера будет использоваться в любительских целях, то логично подкупать любительскую недорогую оптику

логично покупать камеру с объективом 300 ойров за всё и не париться. испытываю полное счастье от своей мыльницы

Автор: Caramel 14.4.2008, 12:48

Я не знаю что вам логично, но мне вполне себе логично иметь зеркалку.

Предлагаю списать это на извращённую женскую логику smile

Автор: bars80080 14.4.2008, 12:55

спишем на невнимательность

для любителя логично иметь мыльницу. ИМХО

Автор: Caramel 14.4.2008, 13:12

Цитата(bars80080 @ 14.4.2008, 12:55

)

спишем на невнимательность

Ни фига не невнимательность. Мыльница у меня была smile

Автор: bars80080 14.4.2008, 14:07

мыльница-зеркалка?

мои знания так далеко не распространяются...

Автор: semi 14.4.2008, 17:00

Цитата(Medved @ 24.3.2008, 08:34)

Привет всем.
Подскажите пожалуйста какую-нибудь фотокамеру, в пределах 250-500 USD, чтобы можно было руками тракториста делать качественные фотоснимки.
Спасибо.

а все так хорошо начиналось smile

а закончилось "750 usd" :(

почти тот-же вопрос, что и я хотела спросить smile

) только мне надо что-то не очень большое smile

до 10000р что можете еще посоветовать? кроме здесь упомянутых canon A720IS и SX100IS?
или за ти деньги это действительно самый подходящий вариант?

некоторое время назад отец (с год назад или полтора - не помню точно) покупал фотоаппарат примерно для таких целей. Долго изучал и остановился на а700, затем через пол года друзья купили а710 (тоже после долгого лазания в интернете и по магзинам smile

)

так вот а700 аккумуляторы "жрет" на раз. или просто не повезло? аккумуляторы были на 2300 и 2500. у друзей вроде норм с этим.
из-за этого как-то стремно останавливаться на canon опять...

в общем, жду совета smile

з.ы. по поводу зеркалки - я в свое время так и не осилила всех этих выдержек, диафрагм и т.д на "Зените" (по-мойму так назывался) Точнее мне это было не очень интересно тогда :( поэтому мне кажется для моих нужд хватит и мыльницы...
или для зеркалки в начале пользования не нужно каких-то особых знаний? тоже есть кнопко "авто"? smile

да и цена на никон д500 и канон350д >600usd в инете на вскидку. dr.ZmeY, откуда цифра в 300-400? или это имелось в виду б/у?

Автор: bars80080 14.4.2008, 17:25

semi, сейчас эти "профессионалы" ударятся в фанатизм, не слушай.
я могу сказать только то что говорил Медведу, выбирал сам где-то из группы в 20-30 моделей 7-8 марок (все магазы в городе обежал, нельзя по заказу покупать, всучат дрянь какую-нибудь). потом на куче форумов почитал, общая тенденция - canon лучший в совокупности характеристик, как калашник оптимальный. советую SX100IS, только всё равно надо проверять, я забрал только третий аппарат

Автор: semi 14.4.2008, 17:35

ну почему же smile

с удовольствием послушаю все мнения smile

bars80080, а как у него с аккумуляторами?

з.ы. у sx мне нравится, что вспышка "выдвигается", а а720 вроде меньше чуть... но это уже нужно в руках подержать и посмотреть...

Автор: Caramel 14.4.2008, 17:48

Цитата(bars80080 @ 14.4.2008, 14:07

)

мыльница-зеркалка?

Такого не бывает) Есть недозеркалки smile

Автор: bars80080 14.4.2008, 17:56

Цитата(semi @ 14.4.2008, 17:35

)

bars80080, а как у него с аккумуляторами?

пока жалоб нет, слышал только о каких-то архистранных случаях, когда батарейками пользовались или акк. в комплекте.
вообще, аккумуляторы - одно из главнейших преимуществ canon, всё больше фотиков переходят на свой стандарт, потом иди ищи, если сломается. плюс всегда есть возможность заменить по ходу.
две AA.
сейчас как раз прикупил две 2-х гиговые карточки, достал годичные аккумуляторы (мало пользовался, заряжал всего пару раз) на 2500 и начал прогонять, но пока рано говорить. за недельку думаю испытаю на выносливость.

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд
ещё я слышал, что 720 есть бракованная серия. (говорили определить - пятая цифра ноль), в нашем эльдорадо как раз такие были, я решил не брать. говорят тонкая стенка и матрица засвечивалась.
у 100 очень удобная вспышка - закрыл и она не заряжается, супер

Автор: semi 14.4.2008, 18:11

Цитата(bars80080 @ 14.4.2008, 17:56

)

у 100 очень удобная вспышка - закрыл и она не заряжается, супер

глупый вопрос - а она сама открывается? smile

) ну например когда стоит авто-определение "нужности" вспышки?

Цитата(bars80080 @ 14.4.2008, 17:56

)

ещё я слышал, что 720 есть бракованная сери

учтемс

Цитата(bars80080 @ 14.4.2008, 17:56

)

за недельку думаю испытаю на выносливость

отпишитесь потом плз smile

я всу-равно если буду брать - то не сразу :(

Автор: bars80080 15.4.2008, 11:36

Цитата(semi @ 14.4.2008, 18:11

)

глупый вопрос - а она сама открывается? ) ну например когда стоит авто-определение "нужности" вспышки?

нет. если слишком темно, то на экране надпись - поднимите вспышку, если светло, то и при поднятой вспышке вспыхать не будет

у SX100 рпавда нет видоискателя, всё по экрану приходиться смотреть, но я по другому и не снимал раньше

Автор: semi 15.4.2008, 11:49

да, я уже прочла про видоискатель... я через него снимала на a700 пару раз ради интереса... еще до конца не определилась надо он мне или нет ))

А не подскажете, почему а650 дороже а720? вроде бы модель старее?

Автор: bars80080 15.4.2008, 12:57

да нет все эти три модели вроде почти одновременно выходили

номер - это линейка, шестисотые и семисотые. вторые проще, разница у них в матрице. у 650 она больше (1/1.7 против 1/2.5), но мегапикселей двеннадцать (против 8) (честно говоря не знаю куда их можно использовать, максимум 6-8 нужно), из-за этого среднее качество не лучше. мне SX100 нравится большим зумом 10 против 6 у тех

http://canon.ru/products/specification.asp?id=2150
http://canon.ru/products/specification.asp?id=2151
http://canon.ru/products/specification.asp?id=2154

Автор: igorold 15.4.2008, 21:08

semi, а вам такой не нравиться: Canon PowerShot S5 IS ?

Автор: semi 15.4.2008, 21:55

igorold, он наверное все-же великоват... и $ на 100 дороже, чем я расчитываю :(

а у вас такой? чем он практически лучше вышеописанных? какие минусы замечены? smile

Автор: dr.ZmeY 15.4.2008, 22:22

Цитата(semi @ 14.4.2008, 18:00

)

dr.ZmeY, откуда цифра в 300-400? или это имелось в виду б/у?

Да, б/у...

semi, для ваших целей вполне подойдёт А640IS... вполне компактое цифромыло, делает резкие снимки, а после перепрошивки способно сохранять их в формате RAW... Что помогает при неверном распознавании камерой ББ. Ещё можно посмотреть на Соньки (только не слайдеры)... Правда у них программный шарпинг... Самсунги дико плывут по балансу белого, часто снимки бывают любого оттенка, кроме того, что нужно... Никоновское цифромыло ударилось не в качество картинки, а в электронные навороты, тут тебе и вайфай, и пошаговая съемка, и ещё куча всего "столь необходимого", а вот резкости у них не стало, раньше у них проблем с этим не было...

Автор: semi 15.4.2008, 22:56

dr.ZmeY, а чем она объективно лучше того же SX100IS? у него вроде оптическое увеличение 4 против 10 в SX100IS...

Автор: semi 15.4.2008, 23:15

блин... я начинаю сама себе противоречить...
Sony DSC-H7? великоват но симпатишный. но там аккумулятор.
кОшмар. что же делать? smile

что значит программный шарпинг?

Автор: dr.ZmeY 16.4.2008, 00:25

Цитата(semi @ 15.4.2008, 23:56

)

dr.ZmeY, а чем она объективно лучше того же SX100IS? у него вроде оптическое увеличение 4 против 10 в SX100IS...

Ой, вот далось тебе это оптическое увеличение при реальном (а не написанном на коробке) разрешении? К тому же когда объектив имеет большой разбег по фокусным - он заведомо [censored33! Пожалуйста, соблюдайте элементарные правила приличия при общении на форуме], ибо чем - то приходится жертвовать, в случае большого разбега фокусных расстояний - увеличивается дистанция между группами линз, из-за чего резкозть падает, и фото получается размыленным...
Программный шарпинг - это когда на фотографию прямо в фотоаппарате накладывается фильтр контурной резкохти...

Автор: Medved 18.4.2008, 15:10

Вот пегасов нашел, снято через стекло автомобиля:

http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1417406.html

Автор: Medved 18.4.2008, 15:27

А вот на выходных удалось сфотографировать веселый кадр. В полном качестве.
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1417558.html

Автор: igorold 24.4.2008, 05:59

Цитата(semi @ 15.4.2008, 21:55

)

gorold, он наверное все-же великоват... и $ на 100 дороже, чем я расчитываю :(

а у вас такой? чем он практически лучше вышеописанных? какие минусы замечены?

я недавно его купил и у меня не такой большой опыт, я им пока доволен и он мне нравиться ...

вот есть модель подешевле:

FujiFilm FinePix S8000 fd / FujiFilm FinePix S8000fd

на pleer.ru

Автор: semi 24.4.2008, 07:34

igorold, спасибо smile

я все же остановилась на canon a640, как и советовал dr.ZmeY smile

мне он подходит по характеристикам, внешне симпатишный и в руке удобно лежит smile

проблема сейчас в том, что его не так просто найти новый по вменяемой цене smile

з.ы. кстати, мне из "больших" советовали Fujifilm FinePix S6500fd

Автор: bars80080 24.4.2008, 10:02

всё хочу написать про конец испытаний SX100, да что-то не получается
вставил в начале прошлой недели частично разряженные батарейки и принялся тупо снимать, фотки, ролики (на 2 Гб пишет 950 фоток или 17,5 мин. видео, но мне кажется больше). на третий раунд истязания появился мигающий аккумуляторик, типа заканчивается. после этого я его ещё пять дней пытал и забил большую часть карточки (правда, место в основоном просаживал роликами, хотелось и карточку испытать), зум туда-сюда, вкл.-выкл.
короче, в воскресение аккумуляторы испустили последний дух и на экран вылезла надпись: замените аккумуляторы. и что меня порадовало, он нормально закрылся сам (мой предыдущий "рекам" застывал с вытянутым объективом).

сейчас зарядил аккумуляторы заново и решил посмотреть на сколько снимков хватит, но сколько я его буду испытывать: не известно.

такие промежуточные итоги

Автор: semi 24.4.2008, 10:23

т.е. промежуточный результат - батарейки держит долго и сам закрывается smile

bars80080, а какая у вас стоит карта памяти? в смысле производитель и скорость?

Автор: bars80080 24.4.2008, 10:42

ой, так не помню, дома посмотрю. купил какие-то дешёвые по 260р., вот проверяю, не грохнутся ли

Автор: igorold 24.4.2008, 11:20

Цитата(semi @ 24.4.2008, 07:34

)

я все же остановилась на canon a640, как и советовал dr.ZmeY smile мне он подходит по характеристикам, внешне симпатишный и в руке удобно лежит smile
проблема сейчас в том, что его не так просто найти новый по вменяемой цене smile

да, видимо он уже не выпускается, т.к. в 2-х популярных московских конторах его нет и там написано:

Цитата

Компания Canon расширяет модельный ряд фотокамер PowerShot серии A, запуская новую функциональную модель. Новая фотокамера PowerShot A650 IS в элегантном корпусе обладает разрешением 12,1 мегапикселя, объективом с 6-кратным оптическим зумом, а также ЖК-экраном с переменным углом наклона и диагональю 2,5 дюйма. Камера оборудована технологиями оптической стабилизации изображения и возможностями высокой эквивалентной чувствительности ISO. Эти технологии значительно снижают риск смазывания снимков. Камера PowerShot A650 IS заменит на рынке модель PowerShot A640. Новинка оборудована процессором Canon DIGIC III, который обеспечивает работу системы улучшенного распознавания лиц для коррекции автофокусировки, автоэкспозиции и экспозиции при съёмке со вспышкой, а также функции коррекции эффекта «красных глаз». Эти технологии заметно повышают качество изображения при съёмке людей.

это на плеер.ру и в санрайзе

Добавлено через 33 секунды

Цитата(semi @ 24.4.2008, 07:34

)

з.ы. кстати, мне из "больших" советовали Fujifilm FinePix S6500fd

ну а 8000 - то круче ... smile

Добавлено через 1 минуту и 14 секунд
semi, слушай, бери из новых моделей ... зачем тебе то, что уже не выпускается?

Автор: semi 24.4.2008, 12:31

igorold, да, действительно сняли с производства...
ну сняли... и что? если новый все равно кенонавской гарантии 2 года smile

Цитата(igorold @ 24.4.2008, 11:20

)

semi, слушай, бери из новых моделей ... зачем тебе то, что уже не выпускается?

все довольно банально - мне 650 не понравился... он больше, придуравашная расцветка smile

и я не вижу, чем бы он был лучше кроме зума 6 против 4...

Цитата(bars80080 @ 24.4.2008, 10:42

)

ой, так не помню, дома посмотрю. купил какие-то дешёвые по 260р., вот проверяю, не грохнутся ли

это 1 гиг? сд?

Автор: bars80080 24.4.2008, 12:50

Цитата(semi @ 24.4.2008, 12:31

)

это 1 гиг? сд?

2Гб, SD

Добавлено через 41 секунду
одна карточка на два гига 260р. магазин: санрайз

Автор: bars80080 25.4.2008, 10:36

Samsung, Neoplex SSD200S, скорость 80X что бы это значило?

Автор: neutrino 20.5.2008, 10:39

D40 - отличная камера (щелкал ей на прошлой неделе). По ощущениям лучше моего Никона D80. Когда пощелкал марком он мне понравился больше smile

.

Понял, что мне нужен грип.

А вообще по качеству D80 лишь немного уступает этому канону. Но он как-то чувствуется посолиднее. Ну это ИМХО.

Медвед, не забудь о самом главном - оптике. На оптику ты потратишь куда больше, чем на тушку smile

Причем в разы.

Автор: Medved 20.5.2008, 12:08

Да, да, тут уже глаз положил на один объектив, 2 штуки стоит. smile

Автор: neutrino 25.5.2008, 10:51

Medved, Тю smile

Это еще цветочки. Я положил глаз на 9 килобаксовый 600 миллиметровый... smile

Ну это все конечно из области фантастики. Козе понятно, что такое стеклышко я покупать не буду :(. У меня в списке приорететов хороший телевик 80-200 ф/2.8 а потом хочу телескоп купить за 2 килобакса (разрешение у жены уже получил). Так вот когда куплю телескоп, то обязательно накручу на него свой Никон. И все smile

Уйду из дома smile

Зачем семья, когда такое под рукой ??? smile

Автор: neutrino 17.9.2008, 08:39

Цитата(Medved @ 7.4.2008, 06:24

)

Обошелся он мне в 720USD. Что в принципе относительно недорого. Покупал не в Астане. Тут за него запросили 1100 USD

Нихрена себе! ЗА такое бабло можно взять Canon 40D!

Цитата(Caramel @ 7.4.2008, 18:32

)

А вот интересно - меня начальник убеждает, что никоновские объективы дают фотографии немного "теплее", чем кэнон

Это не объективы теплее, а матрица smile

Такой эффект на саом деле есть. Но как ты правильно сказала потом в раве можно все подтянуть
dr.ZmeY, Пришел и начал пошлить smile