Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > MySQL > исключающая выборка

Автор: Artemon 6.4.2010, 08:16

Есть 2 таблицы, в которых присутствует связующее поле. Вот таким запросом я выбираю записи из первой таблицы и сопостовляю данные из 2-й таблицы. Код SELECT * FROM ce129 LEFT JOIN deletedobjects ON ce129.id = deletedobjects.id_object Как сделать, чтобы из первой таблиы выбирались ТОЛКО данные, которым нет соответствия во-второй таблице ?

Автор: azesmcar 6.4.2010, 08:34

NOT IN? Код SELECT * FROM ce129 WHERE id NOT IN (SELECT id FROM deletedobjects) еще вариант - OUTER JOIN ... WHERE FIELD IS NULL еще вариант - MINUS (но его кажется нет в MySQL) но по моему это извращения..не лучше хранить статус в таблице is_deleted?

Автор: Zloxa 6.4.2010, 08:34

Цитата(Artemon @  6.4.2010,  08:16 ) Как сделать, чтобы из первой таблиы выбирались ТОЛКО данные, которым нет соответствия во-второй таблице ? Код SELECT * FROM ce129 LEFT JOIN deletedobjects ON ce129.id = deletedobjects.id_object where deletedobjects.id_object is null   Добавлено через 2 минуты и 21 секунду Цитата(azesmcar @  6.4.2010,  08:34 ) еще вариант еще вариант - коррелированный not exists  Код SELECT * FROM ce129 LEFT JOIN ce129 where not exists (select null from deletedobjects where ce129.id = deletedobjects.id_object)

Автор: azesmcar 6.4.2010, 08:37

Zloxa я чего-то не понял или там должен быть LEFT OUTER JOIN? Добавлено через 1 минуту и 50 секунд Цитата(Zloxa @  6.4.2010,  08:34 ) еще вариант - коррелированный not exists smile только что проверил, один фиг, все работает одинаково медленно

Автор: Artemon 6.4.2010, 08:41

Спасибо, оба варианта рабочие. Сбило с толку, что  "is null" != "= null"

Автор: Akina 6.4.2010, 08:45

Цитата(azesmcar @  6.4.2010,  09:37 ) я чего-то не понял или там должен быть LEFT OUTER JOIN? Нет, у Zloxa для MySQL (и подавляющего имхо большинства иных СУБД) всё правильно. Причём при индексах по ce129.id и deletedobjects.id_object соответственно - должно просто летать, в отличие от NOT IN / NOT EXIST, где подзапрос == временная таблица.

Автор: azesmcar 6.4.2010, 09:01

Akina только что запустил оба варианта вариант с LEFT JOIN вариант с NOT IN поля индексированы. и я не совсем понимаю какая разница..что LEFT JOIN, что LEFT OUTER JOIN..это же одна фигня (или я ошибаюсь?).

Автор: Akina 6.4.2010, 09:57

Цитата(azesmcar @  6.4.2010,  10:01 ) только что запустил оба варианта А explain запросов не покажешь?

Автор: azesmcar 6.4.2010, 10:04

Akina Да, сейчас.. Код explain select * from records where customer_id not in (select id from customers) Цитата 1    PRIMARY    records    ALL     4969785    Using where 2    DEPENDENT SUBQUERY    customers    unique_subquery    PRIMARY    PRIMARY    4    func    1    Using index Код explain select * from records c left join customers cs on cs.id = c.customer_id where cs.id is null Цитата 1    SIMPLE    c    ALL     4969785     1    SIMPLE    cs    eq_ref    PRIMARY    PRIMARY    4    mydb.c.customer_id    1    Using where; Not exists

Автор: Zloxa 6.4.2010, 10:18

Цитата(azesmcar @  6.4.2010,  09:01 ) что LEFT JOIN, что LEFT OUTER JOIN..это же одна фигня Да, хотя явного доказательства тому, что слово outer может быть опущено без изменения смысла фразы, в документации по MySql я не нашел. Видимо составители документации считали это столь очевидным, что им в голову не пришло, что могут быть пытливые умы, которые зададутся таким вопросом. Цитата(azesmcar @  6.4.2010,  10:04 ) Using where; Not exists

Автор: azesmcar 6.4.2010, 10:19

Цитата(Zloxa @  6.4.2010,  10:18 ) Да, хотя явного доказательства тому, что слово outer может быть опущено без изменения смысла фразы, в документации по MySql я не нашел. Видимо составители документации считали это столь очевидным, что им в голову не пришло, что могут быть пытливые умы, которые зададутся таким вопросом. Ага  я потом допер что это одно и тоже, но сперва безрезультатно прочесал документацию. Не знал о такой форме записи. Цитата(Zloxa @  6.4.2010,  10:18 ) Цитата(azesmcar @  6.4.2010,  10:04 Найти цитируемый пост) Using where; Not exists  smile   интересно не правда ли

Автор: Zloxa 6.4.2010, 11:04

на самом деле реализации через not in, not exists, outer join - в общем случае должны давать разные результаты. outer join будет "размножать исходный" набор, но не в нашем случае, т.к. отношение у нас многие к одному, объединение у нас происходит по pk, в нашем случае left join и not exists взаимозаменяемы. Not in и not exists дадут разные результаты если фильтруемое поле может принимать значение null. Не мог бы ты показать каков будет  план, если накинуть на records.customer_id ограничение not null? Добавлено через 2 минуты и 44 секунды зы под "нашим случаем" в последнем посте я подразумеваю случай, показанный azesmcar. У ТС, Судя по всему иной случай. Думается мне что у него критериями объединения вступают pk потому все три варианта эквивалентны.

Автор: azesmcar 6.4.2010, 11:17

Цитата(Zloxa @  6.4.2010,  11:04 ) Не мог бы ты показать каков будет  план, если накинуть на records.customer_id ограничение not null? уже стоит. Цитата(Zloxa @  6.4.2010,  11:04 ) зы под "нашим случаем" в последнем посте я подразумеваю случай, показанный azesmcar. У ТС, Судя по всему иной случай. Думается мне что у него критериями объединения вступают pk потому все три варианта эквивалентны.  повторю свой вопрос, в случае ТС я не вижу причин использования отдельной таблицы, почему бы не использовать просто boolean флаг is_deleted? Это будет намного быстрее. Добавлено @ 11:23 оп...я дико извиняюсь...у меня с таблицы куда то индекс пропал   сейчас создает, таблица большая, это займет некоторое время, потом запущу заново и посмотрим на реальные результы.

Автор: azesmcar 6.4.2010, 12:53

сделал, проверил - картина не изменилась. Резульаты те же самые.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)