| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Философия программирования > Критика объектно-ориентированного прогромирования |
| Автор: Pleshner 21.9.2010, 22:15 |
| Привет всем! Вот, напоролся на интересную и неожиданную для меня статью, и невольно задал себе вопрос, а действительно, является ли ООП самой лучшей и удачной методологией разработки? http://blogerator.ru/page/oop_why-objects-have-failed Очень интересны все ваши как за, так и против. И да, хотелось бы почитать не очередной холи вор объектников и функциональщиков, а предметные аргументы и примеры из своего опыта разработки. Спасибо! |
| Автор: Фантом 21.9.2010, 23:28 |
| Как говорил товарищ Мао, "пусть расцветают сто цветов". Если есть программисты, которым ООП упрощает работу, то оно имеет право на существование. Всего остального это тоже касается. P.S. Я себя к поклонникам ООП не отношу, но в этой статье меня кое-что, скажем так, удивило. Хочется думать, что аргументация Ричарда Гэбриела, упомянутая в предпоследнем абзаце по ссылке (про теорию относительности и эфиродинамику), была случайным недоразумением. Человек явно не понимал то, о чем писал; надеюсь, остальные его аргументы были более надежно обоснованы. |
| Автор: kemiisto 21.9.2010, 23:32 |
По ссылке четвёртый коментарий очень даже ничего!  А этот самый Richard P. Gabriel говорил (если судить по одной из http://bugtraq.ru/library/programming/objectshavefailed.html в той статье) вещи, с которыми нечего и спорить. Создателей C++/Java/C# надо вешать.  Пока времени нет, будет - почитаю оригиналы. |