| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Книга отзывов о работе администрации > bems |
| Автор: THandle 22.9.2009, 11:43 |
| bems: |
| Автор: harakteristika 21.2.2010, 21:52 |
| bems ответил на мой вопрос не очень корректно. Я создал тему в разделе Делфи для новичков. Упорно ждал ответа от более пробдвинутых программистов чем я. Гражданин bems ответил. Но ответил не корректно. Можно было написать приблизительно так ПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОВИКОМ ТАМ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ МНОГО ИНФЫ или ВОТ ТЕБЕ ССЫЛКА ну и т.д. В ответ на свой вопрос я получил ответ вот такого содержания "В поиск". Что он имел ввиду я не могу знать. Мне кажется, что это было написано на ... Ну и соответственно была тема закрыта, не дав возможность написать ответы другим участникам форума. П.С.: Я предлагаю открыть эту тему и написать ответ на мой вопрос (т.к. много людей интересуются по этому вопросу. это видно из столбца Просмотр) либо дать ссылку и закрыть этот вопрос. |
| Автор: Alexeis 21.2.2010, 22:47 |
harakteristika, попробуйте задать такой вопрос на сорцах  . Помимо закрытой темы вам еще предложат пойти в баню. Так что считайте что еще повезло. Более избитую тему следует еще поискать. Тут даже форум не нужен, можно в факе посмотреть, в DRKB. Нагуглить. Перед тем как задавать вопрос, следует воспользоваться поиском. Вы этого не сделали, так что пеняйте только на себя. |
| Автор: bems 22.2.2010, 00:09 |
| К сведению общественности: это был вопрос про иконку в трее. |
| Автор: 4eJIoBe4eK 5.3.2010, 21:25 | ||
http://forum.vingrad.ru/forum/act-ST/f-331/t-292773/unread-1.html
не че, шо мне она ОЧЕНЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕС?? |
| Автор: bems 5.3.2010, 23:55 |
| В том-то всё и дело, что тебе одному и больше ни кому. Для того чтобы обсуждать что-то что интересно другим нужно хоть немного освоиться в языке. А пока я вижу попытки сделать "как-то через True/False". Пока ты мыслишь такими категориями пиши в ЦП |
| Автор: kemiisto 6.3.2010, 00:15 | ||||
Форум программистов и необходимо, чтобы темы в профильных разделах представляли интерес для программистов.
Поддерживаю. |
| Автор: Samotnik 4.6.2010, 10:52 |
| неадекватный человек. Первое наше знакомство было таким: я зашел в мирку на канал винграда, и кто-то начал на меня сразу наезжать, крыть матами обзывать и т.д. В последствии я узнал, что это bems. Дальше больше, захожу на винград смотрю у меня больше на одно предупреждение. Захожу в логи - а это bems поставил, при том, что в той теме, он не принимал ни малейшего участия, и его эта тема никак не касалась. Более того, поставил еще и премодерацию на мои посты Хорошо, что администрация оперативно отреагировала, и это недоразумение было ликвидировано. И вот теперь опять, похожая ситуация - захожу на форум, а у меня репутации на один пункт меньше - смотрю - bems ! И опять тема, которая его не касается, и опять не понятно за что. Ну на этот раз я не выдержал и решил поведать всему народу, о низких, примитивных действиях парниши по прозвищу bems. Вопрос о снятии его с поста модератора я поднимать не буду, пусть с этим администрация разбирается, а вот снять минус и попросить внятных объяснений мне бы хотелось. Пэ.Эс. И еще один вопрос, непосредственно лично к bems - скажи, чем я тебе насолил ? Мы с тобой никогда нигде на форуме не пересекались, почему ты в тот день, когда я зашел в мирку накинулся на меня, как будто мы с тобой давние враги ?  |
| Автор: bems 4.6.2010, 17:30 |
| Samotnik, про моё поведение в ирке я тебе могу объяснить разве что в ирке. То http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=287187&view=findpost&p=2076096 было сделано за фразу "жопа с ушами" в адрес участника. Минус в репу объяснен в соответствующем поле. Я поставил минус за то что ты балабол. |
| Автор: Abyx 4.6.2010, 19:37 | ||
Если вы нарушили правила форума, в т.ч. п.2, bems вправе на это отреагировать в любой теме. Если бы я увидел в теме что один участник оскорбляет другого, я нажал бы [сообщать модератору] или поставил бы минус в репу. |
| Автор: bars80080 4.6.2010, 19:44 | ||
в последнем случае речь идёт о шутке, которую поняли все, кроме bems |
| Автор: Samotnik 8.6.2010, 11:02 |
| bems, ну так что ? Ты будешь говорить чего ты ко мне прицепился и чего ты от меня хочешь ? |
| Автор: bems 9.6.2010, 02:23 | ||
|
| Автор: Alexeis 9.6.2010, 10:43 |
| Минус в репу тут не обсуждаем. Участник участнику имеет право ставить мотивированный минус. В этой теме мы не обсуждаем участника bems, а модератора bems. |
| Автор: Samotnik 9.6.2010, 13:42 |
Alexeis, ну вот я и пытаюсь разобраться с непонятно откуда взявшемся предвзятом отношении модератора bems, к участнику Samotnik  bems, ты мужчина или нет ? Даю тебе третью последнюю попытку на ответ Отвечай прямо на прямо поставленный вопрос. Какого $%^ ты ко мне прицепился ? |
| Автор: bems 9.6.2010, 13:45 | ||
|
| Автор: Samotnik 11.6.2010, 23:27 |
| балбес ты шарик © |
| Автор: lnix 13.7.2010, 18:40 |
| Вообще-то совсем непонятно по какой причине модератор bems перенес топик в школьный раздел. Понятно что никто из модераторов ответить на этот вопрос не может, т.к. тема достаточно сложная. По этому я и спросил может кто видел ссылки, т.к. и сам хочу разобраться с этим вопросом. А предлагать мне это запрограммировать за деньги... ну это уж извините... |
| Автор: bems 14.7.2010, 06:59 |
| Перенес, потому что просишь готовый исходник. И где это я предлагал тебе за деньги? Не было такого. |
| Автор: marykone 14.7.2010, 16:53 | ||
| lnix, стоит указывать линк на тему с которой проблемы .... Добавлено через 38 секунд
 |
| Автор: lnix 28.7.2010, 16:24 | ||
Исходник не просил, а просил ссылки если кто видел в сети... Сам написал. Уже не нужно. |
| Автор: marykone 28.7.2010, 18:56 |
| lnix, вы жалуетесь на модера в лице bems-а, а когда я вас попросил дать ссылку на тему, вы отмолчались, делаются выводы что товарисч bems, прав в вашем разногласии |
| Автор: Ораситель 18.9.2010, 02:42 |
| Бемс, обзывает участников унижает, говорит что он модератор и ему все можно. Я не знаю, может это и правильно, но только я этого не понимаю. Почему сильный может бить слабого без наказано? |
| Автор: bems 18.9.2010, 03:46 |
| Самотник, залогинся |
| Автор: Samotnik 30.9.2010, 23:25 | ||||
| обычное быдло Как на улице в темноте подходят и стреляют телефоны. Так и этот. Разница лишь в том, что на улице при встрече я бы конечно же ответил. Ответил бы так, что пемс на долго бы запомнил.  Обосновывать мои слова долго не нужно. Достаточно взглянуть http://forum.vingrad.ru/act-rep/CODE-03/mid-29763.html на последние 3 лога. И на цитату из логов предупреждений
И это выражается представитель администрации Не знаю куда смотрят админы, но это беспредел. Пэ.Эс. Помню, был такой Страйп, но тот хоть действовал более благородно - открыто. А этот из-под тяжка вечно, из кустов выпрыгивает, напакостит, а потом опять в кусты |
| Автор: bars80080 1.10.2010, 14:46 |
| мне бы хотелось услышать обоснование раздачи 3 минусов подряд в течение одного дня одному участнику. у меня напрашивается единственный вариант: преследование. не могу представить, чтобы чем-то недовольный модератор не применил бы соответствующие санкции в случае нарушения порядка. если нарушения не было, то вывод - один. хотелось бы услышать мнение как bems, так и администрации |
| Автор: Dov 1.10.2010, 15:13 | ||
Могу ответить за них. Это не трудно. -- Если модератор так сделал, то это значит, что он посчитал нужным так поступить. Так что расслабся... |
| Автор: bars80080 1.10.2010, 17:43 | ||
а не посчитает ли в таком случае администрация наказать модератора? по-моему, все основания для этого есть |
| Автор: Dov 1.10.2010, 18:14 | ||||
Нет, конечно. В противном случае она должна будет расписаться в своей собственной некомпетентности, а на это они пойтить не могут. Кроме того, не забывай про существующую в ихней среде круговую поруку.
Верно, основания есть... Но не для этой администрации... Максимум, на что они смогут пойти, это отменить незаслуженные минусы.. Да и то... под вопросом... |
| Автор: kemiisto 1.10.2010, 18:27 | ||
Нет, почему же. Я лично готов пойти дальше. Давайте уж тогда отменим и незаслуженные плюсы. Но для начала давайте определимся, что значит "незаслуженный"? |
| Автор: bems 1.10.2010, 18:32 | ||
|
| Автор: Dov 1.10.2010, 18:53 | ||||||
Давайте, я не против.
Для начала, это те три минуса, про которые здесь сказано. Или, по-твоему, они заслуженные?
Ты в какие ясельки ходишь, мальчик? |
| Автор: bars80080 1.10.2010, 18:59 | ||||
уверен, что не существует такой истории, в которой модератор обязан навешать на участника несколько минусов подряд. ибо, как уже сказано, это не ведёт к решению конфликта так же, репутация - это не инструмент административного регулирования, она доступна всем
а кто здесь в игры играет? или для вас этот форум - площадка для развлечений? |
| Автор: bems 1.10.2010, 19:01 |
| Я всё сказал. |
| Автор: Alexeis 1.10.2010, 19:42 |
| Мое мнение, что это конфликт 2х участников о критериях выставления репутации. Решайте этот вопрос в привате и не примешивайте чужих людей, которые не знают в чем суть спора. Если есть сомнения можете сделать опрос о том за что стоит давать минусы, а за что нет. В таких случаях эмоции и гордость не лучшие советники. |
| Автор: bars80080 1.10.2010, 19:44 |
| в таком случае я официально прошу администрацию рассмотреть дело с выставлением трёх минусов одному участнику. на мой взгляд, очевидно, что выставление репутации не является административным (или иным) инструментом решения конфликтных ситуаций на форуме. репутация является исключительно инструментом признания и порицания между рядовыми участниками дискуссий, где принято награждать повышением или наказывать понижением в качестве отметки деятельности участника. иногда возникают естественные в любом обществе конфликты, в ходе которых участники стараются нагадить друг другу как можно сильнее, и в этом случае они могут использовать изменение репутации не по назначению. по этой причине разработчики форума благоразумно ограничили участников в возможности изменять репутацию. администрацией же было принято решение о снятии этого ограничения в отношении модераторского состава. на мой взгляд, совершенно бессмысленно, но это предмет обсуждения в другой теме. в данном случае я вижу грубое нарушение правил форума, а именно использование одной из его функций не по назначению, а в качестве оружия личной мести со стороны модератора. так как подобные случае всплывают всё чаще и чаще, а администрация привыкла умывать руки, пуская дело на самотёк, хочу заявить следующее. по моему личному мнению, которое я неоднократно высказывал, и которое отражается в любом должностном уставе, должен напомнить, что нарушение правил со стороны командного (управляющего) состава наносит по моральным чувствам коллектива гораздо больший удар, чем несколько провинностей рядовых членов. напомню, что подобные проблемы повторяют с завидной регулярностью, вызывая разочарование у рядовых участников и, как следствие, их исход с данного форума. укажу так же на тот факт, что если год назад переход по ссылке "активные темы" в будний день открывал восемь страниц с топиками, то сейчас только семь. это в то время, когда численность IT-специалистов растёт. на лицо падение популярности форума. заявляю это как человек, сбежавший с форума phpclub, где в ходу было враждебное отношение модераторов к участникам. если и в этот раз администрация решит оставить дело на растерзание морально неудовлетворённым личностям, то можно будет констатировать тот факт, что администрация сама закапывает себя в землю. посему предлагаю: 1. убрать все спорные минусы у обоих участников конфликта 2. лишить bems статуса модератора, как злостного нарушителя правил могу только добавить, что не помню за собой конфликтов с bems. пересекаюсь с ним исключительно не в профессиональных разделах, да и то редко. с другой стороны, у меня есть пара непримиримых противоречий с Самотником. надеюсь, этого будет достаточно для оценки моей объективности. просто очень не хочется, чтобы форум превратился в свару диких псов |
| Автор: Dov 1.10.2010, 19:53 |
| bars80080, ну ты, ей-богу, как дитя малое... з.ы. Хотя, с другой стороны, я тебя прекрасно понимаю... |
| Автор: Samotnik 1.10.2010, 22:18 | ||||||||||||
Значит ли это, что ты считаешь, выставление 3-х минусов подряд в один день были заслужены ? Ты видел обоснования ?
А ты мог вообще ничего не говорить, тема не для тебя, а про тебя.
Во-первых, я один из этих двух (самотник и пемс). Но я не знаю о каком споре идет речь. Во-вторых, в привате я уже попробовал один раз, хватит. Товарищ пемс налетел на меня с матами, хотя я его до этого никогда не знал, вот так и познакомились. Ты предлагаешь, мне еще раз выслушивать речь человеко-подобного создания с развитием мысли на уровне матов ? В-третьих, это ни к чему не приведет. В-четвертых, я никакой конфликт не завязывал, а значит и не собираюсь его расхлебывать. Более того, если ты бы ты читал что я пишу, то понял бы, что я просто сообщил о грубом нарушении правил форума представителя администрации. Я просто хочу, чтобы он ответил за свои действия, а именно, его сняли с поста модератора, как это и бывает в нормальном здоровом обществе, хоть и виртуальном. |
| Автор: bars80080 1.10.2010, 23:05 |
| Dov, хуже, чем пытаться сделать безнадёжное дело - ничего не делать в конце концов, зло зиждется на равнодушии. |
| Автор: Dov 2.10.2010, 01:15 |
Согласен  |
| Автор: kemiisto 2.10.2010, 11:46 | ||
Никаких начал/кончал нам тут не надо. Чёткое определение. Раз и навсегда. Даёте - разговариваем дальше. |
| Автор: Alexeis 2.10.2010, 12:09 | ||
Лукавишь! Сначала бемс поставил тебе минус за пост со слабой смысловой нагрузкой, ты нашел аналогичный пост у бемса и поставил минус с такой же формулировкой но в отместку, потом начались компенсации +- . Бемс считает что ты выставил ему минус без особой на то причины, ты считаешь, что бемс поставил без особой причины. Определитесь в конце концов за что правильно ставить минусы, а за что нет и перестаньте играть как маленькие дети. |
| Автор: bems 2.10.2010, 12:40 |
| Alexeis, множественное число тут неуместно. Я ни с кем не играю, и считаю нормальной ситуацию, когда есть только один минус - тот который я поставил с самого начала. Но если нет способа остановиться на этом, то не вижу причины, по которой я не мог бы на каждый необоснованный минус отвечать несколькими, тем более что в случае Самотника минус можно ставить за каждое второе-третье сообщение, и всё будет не беспричинно. |
| Автор: Dov 2.10.2010, 13:05 | ||
kemiisto, ты не ответил на поставленный вопрос. Вот лично ты считаешь эти три минуса, выставленные одним человеком, одному участнику, в один день, в одну секунду обоснованными? Вот, конкретно, эти три минуса. И не нужно выкручиваться и разводить бадягу. Да или нет? |
| Автор: kemiisto 2.10.2010, 13:27 | ||
Безотносительно к контексту, нет, я не считаю эти минусы заслуженными. И? |
| Автор: Alexeis 2.10.2010, 13:29 | ||
Чтобы минус был не беспричинным он должен быть мотивирован. Может у тебя и есть мотивация, но поскольку ты ее не изложил в комментарии к минусу (а написал что-то другое), то остальные о твоих причинах догадаться не могут. Формально получается, что некоторые минусы выставлены без причины и по правилу прецедента должны быть отменены. В вопросах отмены минусов Админ может руководствоваться только этими критериями. Т.е. насколько комментарий логичный и связан ли комментарий с текстом поста. Степень правдивости учитывать нельзя, иначе это будет уже не личное мнение участника, а личное мнение Админа. |
| Автор: Dov 2.10.2010, 13:39 | ||
Ответ не мальчика, но мужа. Так почему бы тебе не поставить вопрос перед администрацией форума об аннулировании этих минусов. Я уже не говорю о том, что бы ходотайствовать о наказании неродивого модера с тем, что бы в дальнейшем исключить превышение модерских полномочий другими модерами. |
| Автор: kemiisto 2.10.2010, 13:49 | ||||
Dov, потому, что проблема глубже. Система репутации вся к чёрту не годится. Знаешь, что и как сделать лучше? Я - нет. Много думал, кое-что можно сделать, чтоб улучшить. Но никто менять ничего не намерян. А сейчса репутация - сферический конь в вакууме. Годится только для писькомерства и вот такого рода "разборок". Всё.
Ещё раз "по полочкам". Samotnik получил минус (заслуженно, за "пруфлинк", если я правильно помню). И ОН (!) первый воспользовался механизмомо ответного понижения репутации. Ты модератор. Что бы сделал ты? |
| Автор: Dov 2.10.2010, 14:35 | ||||||
Посмотрел... kemiisto, ну это же прикол был, шутка. Неужели не понятно? За что же минус ставить?
Ничего себе ответного. Через три месяца. Или он теперь до конца своих дней не имеет право минусовать того, кто ему минус влепил(как по мне, незаслуженный)?
То же, что я делаю и не будучи модератором. То биш, игнорирую. И вообще, людей ставящих необоснованные(с моей точки зрения) минусы я считаю психически-неуравновешенными. А если это, к тому же, модератор, то вдвойне. |
| Автор: kemiisto 2.10.2010, 15:02 | ||||||
Разделом он ошибься с такими шутками. Я бы и сам поставил минус, но делаю это крайне-крайне редко.
Да, да. Именно.
И если при этом ты будешь модератором скорёхонько уйдёшь в минус. Власть у нас не в почёте. |
| Автор: Dov 2.10.2010, 15:09 | ||
kemiisto, если ты нормальный модератор и при этом ''человек, а не гадюка'', то это тебе не грозит. |
| Автор: kemiisto 2.10.2010, 15:25 | ||
Это только часть условия. Вы забыли && участники тоже нормальные. |
| Автор: Alexeis 2.10.2010, 15:29 | ||
модератор иногда должен принимать правильные, но не популярные решения. За это он частенько получает не один ушат грязи. Об этом тебе скажет любой достаточно старый модератор который принимал такие решения. Не все способны переносить такое со спокойствием и достоинством. На одного модератора приходиться много участников и не все из них адекватные, поэтому конфликты модератор-участник не редкость. Участники много не видят. Им кажется что модератор эдакий царек, которому все позволено и от скуки пинает халуев. Далеко не всегда есть выбор между плохим и хорошим решением. Часто приходиться выбирать меньшее из зол. Выбирая меньшее из зол ты в любом случае кого-то обижаешь. Но как ты объяснишь ему что выбор не определяется личным отношением? И тут появляется очередная тема из категории "за что..." . Модераторы имеют определенный иммунитет, потому что им приходиться принимать решения вне зависимости от того понравиться ли это решение кому-то или нет. Если бы этого не было, то было бы основание действовать в угоду в ущерб объективности (чтобы бы не за минусовали). |
| Автор: Dov 2.10.2010, 15:56 | ||
kemiisto, я согласен. Но, если участники "не нормальные", то к ним применяются разного рода административные санкции и на этом их "ненормальности" заканчиваются. А что и кто может оградить участника от произвола "не нормального" модератора? И второе. Alexeis, здесь речь не об этом. Понятно, что модератор поставлен администрацией, что бы(в том числе) следить за порядком на форуме. И это его право. Но это право не должно давать ему право превышать свои полномочия, пользуясь им в личных целях. |
| Автор: Alexeis 2.10.2010, 16:18 | ||
А вот это как раз нужно доказать. Любое решение против участника можно рассматривать как личные цели, а можно как общественно полезные. Ты не смотри на формулировки минусов. Допустим я их сниму, но завтра появятся 3 новых, за те же посты, но с правильными формулировками. Формальный повод исчезнет, но суть не поменяется. Это можно делать с интервалом в один день, а можно 3 раза за день. Суть от этого измениться? Это я к тому, что Самотник ставил 3 минуса с интервалом в день и 3 раза этот минус компенсировался другим участником. Откуда тебе знать, вдруг бемс поставил 3 минуса в воспитательных целях? Для того, чтобы Самотник оценил качество своих постов и перестал минусовать его посты. Однозначно сказать нельзя. |
| Автор: Dov 2.10.2010, 16:30 | ||
Действительно. Откуда же мне, убогому, это знать? Точно, как это я сразу не догадался? Значится так, делаю контр-предложение. С этого дня разрешить, в воспитательных целях, ставить, та чего там мелочиться, 300 минусов одновременно. Воспитывать, так воспитывать. Ура!!! |
| Автор: Alexeis 2.10.2010, 16:49 | ||
А вот это уже интересно. А откуда, действительно, тебе знать?! Ты не участвовал в исходной теме, не общался с обеими сторонами. Просто принимаешь сторону "обиженного". Когда выставляют +3 в поощрительных целях никто ведь не возмущается. Может ты считаешь, что более гуманно было просто пожизненно лишить Самотника права изменять репутацию и отменить 3 минуса? Вопрос не в количестве. Любой участник за год может выставить те же -300. И что теперь? Возьми да почитай посты за которые были выставлены минусы. И покажи за какой из указанных постов нельзя выставить "-" . Ты рассуждаешь не объективно, более того можешь иметь обиду на других модераторов и автоматически переносишь ее на бемса. Вижу только одни эмоции. |
| Автор: azesmcar 2.10.2010, 16:57 |
| плюсы, минусы, синусы, косинусы...ну прямо детский сад откровенно говоря с обоих сторон выглядет как-то по детски - я тебе минус поставлю - а я тебе - а я тебе целых три смешно же, вот развели дискуссию на 4 страницы |
| Автор: Dov 2.10.2010, 17:21 |
| Alexeis, что ты мне пытаешься доказать? Что вы там святее Папы Римского? Не стоит утруждаться? Я своё мнение высказал в первых двух своих постах. Всё остальное - переливание из пустого в порожнее. |
| Автор: Alexeis 2.10.2010, 19:15 | ||||
Я хочу сказать, что прежде чем кидаться мнениями нужно сначала разобраться в вопросе, и не делать поспешных выводов. Больше ничего.
Опять же мнение без знания вопроса. Проблема была не в одном плюсе или минусе. Там началась целая война, после чего пришлось отменить 6 операций и на 2е недели запретить выставление репутации. Текущий спектакль это 2я часть марлезонского балета. |
| Автор: kemiisto 2.10.2010, 19:25 | ||
А главное, что жирнота по имени Самотники делает удивлённое выражение, словно всё только началось. |
| Автор: azesmcar 2.10.2010, 19:51 | ||||
Почему же, за первой частью я тоже следил А что, тот был посерьезнее? Может конфликт и имел какие-то серьезные корни (a об этом мы никак знать не можем), но во всяком случае его проявление на форуме выглядет по детски. Я сужу по тому, что вижу и уже совершенно не важно с чего все началось, закончилось все это игрой "лови минус в репу" (хотя нет, пока не закончилось) 
да да..из за плюсов и минусов. |
| Автор: W4FhLF 3.10.2010, 06:21 |
| В данном случае это конфликт "модератор - участник", потому что модератор воспользовался своими привелегиями. Уберите эти три минуса и конфликт может быть квалифицирован как "участник - участник", а это уже личное дело двух товарищей. Начнут лепить минусы с неоднозначными формулировками -- самотника в баню, бемса на суд общественности с целью социального порицания маргинальных аспектов поведения представителя администрации. Поступок bems'a выглядит как морально незрелый эмоциональный акт "мести" (к сожалению бывает, что даже в 27 лет не все детские эмоции человека переросли во взрослые амбиции) с использованием привелегий модератора и, что самое главное, знанием и пониманием того, что ему за это ничего не будет. |
| Автор: kemiisto 3.10.2010, 10:28 | ||||
Нет, мсье, сейчас так немодно. Отрешить от должности в связи с утратой доверия.
W4FhLF, да брось, туфта. Кое-кому просто наглядно показали, чего стоит его карма. Ещё раз. Для тех, кто в танке. Самотник - жирнота. Троллит он администрацию. Постоянно. Больше никаких сколь-нибудь полезных действий на Форуме он не совершает. И если его участие во Флейме, Юморе и прочих разделах можно квалифицировать как бесполезное, то его пребывание, скажем, в Науке и Мире просто вредно. Чтобы троллить администрацию толсто, ему нужна большая карма. Тогда он жертва репрессий. А тут такое. Испуг -> агрессия -> очередной акт троллинга. |
| Автор: Samotnik 3.10.2010, 10:52 | ||||||||||
Чёйта ?  А где доказательства того что я поставил минус в ответ ? Я поставил просто очередной, самый стереотипный в мире минус. Потому что мне не понравился пост пемса. Еслия я этого не могу делать, так об этом нужно было сразу говорить : "Самотник, ты никогда больше не ставишь минусы пемсу"
золотые слова. Флейма уже на 5 страниц, а толку ? До сих пор у меня стоят минусы и предупреждения, а у пемса статус
W4FhLF, в принципе согласен, но есть одно НО: помимо минусов, пемс еще мне и баны не внятные влепил, с предупреждениями! А на сичет этого вообще ни одного слова не сказали
Чувак, в этом разделе во многих темах, очень много такого рода шуток, алигории, и эпитетов. Мне тебе цитат найти сейчас ? То, что пемс влепил минус - это явное личностное отношение, он в этой теме даже не принимал участия, и тут не с того не с сего Добавлено через 5 минут и 49 секунд
клева ! Прямой переход на личность + оскорбление, я за это банов 5 получил, а kemiisto, окажется без наказанным, ну еще бы, он же администрация |
| Автор: THandle 3.10.2010, 11:13 | ||||
Модератор: Samotnik, прекращай каверкать ник.,
Формулировка та же, что и предыдущих минусов(которые были поставлены, а потом сняты в июне), и та же что у того изначального минуса, который поставил bems. |
| Автор: Samotnik 3.10.2010, 11:26 | ||||
это по - твоему доказательство ?
Участник: Я не коверкаю, как читаю, так и пишу |
| Автор: W4FhLF 3.10.2010, 12:42 | ||
Твой минус кажется мне не очень обоснованым, а тем более после вашего конфликта он выглядит как попытка скомпенсировать затаившуюся обиду. Я почему-то уверен, что его бы не было, не столкнись вы с бемсом до этого. Просто у комодератора больше рычагов воздействия. kemiisto, дело в том, что никто не против, чтобы все участники ткскзть любили и ненавидили друг друга, в зависимости от обстоятельств. Но в данной ситуации слишком много лицемерия. Т.е. мы все понимаем, что нахождение на форуме будет комфортным для всех в условиях неформальной обстановки, поэтому мы часто от правил отходим и офтопим, флеймим, троллим. Но как только возникает личное негативное отношение некоторые модераторы проявляют невиданную инициативу в отношении некоторых индивидов, применяя при этом все рычаги воздействия (репутация, предупреждения, баны), доступные им и всё, якобы, во имя правил и сохранения порядка на форуме. В этом и заключается лицемерие. При этом, я очень уважаю людей, которые на энтузиазме выполняют административную работу на форуме. |
| Автор: Samotnik 3.10.2010, 13:54 | ||
тут ключевое слово кажется |
| Автор: bars80080 3.10.2010, 14:46 | ||
а ещё раз для тех кто в Норвегии в этой теме обсуждается не Самотник, а Бемс. и непосредственно очевидное попрание им форумных правил. обоснуй необходимость поставить три минуса подряд одному участнику в течение одного дня без акцентирования на личности. назови мне цель, которая ставится при выставлении стольких минусов. |
| Автор: kemiisto 3.10.2010, 15:25 | ||
Ну всё умник. Попался в свои же капканы. Цитируй, какой пункт правил нарушен. Жду. |
| Автор: bars80080 3.10.2010, 21:51 | ||||
Добавлено через 1 минуту и 14 секунд млять, я опять знаю правила лучше, чем модераторы хто там отбор проводил? они матчасть сдавали? |
| Автор: kemiisto 3.10.2010, 23:27 | ||
Расслабься, матершинник. Дай определение "накручивать" со ссылкой на любой действующий толковый словарь русского языка. Можешь даже дать своё определение, обсудим. Затем докажи, что оно ("накручивание") имело место. Хотя. Ещё раз повторю. Я смысла в этом не вижу. Вся система построена неправильно. Точнее, она не построена. Правил нет, что такое репутация мало кто понимает. А многие в этом топике обсуждают её. Систему. Систему правосудия на Форуме. А её нет. Есть прецедентное право. |
| Автор: Samotnik 4.10.2010, 00:03 | ||
bars80080, я уже это говорил
тока это без внимания осталось |
| Автор: gcc 4.10.2010, 09:05 |
| можно решить: в форуме тут http://forum.vingrad.ru/act-Msg/CODE-02.html есть "Список Друзей/Врагов" можно добавить в функционал форума, чтобы враг не писал никак данному пользователю...   |
| Автор: Samotnik 4.10.2010, 11:50 |
| gcc, и как же это позволит решить сей конфликт ? |
| Автор: bars80080 4.10.2010, 14:00 | ||
вот это и есть причина привычки администрации спускать всё на тормозах. боятся в случае удовлетворения одного ходатайства, что потом посыпется на голову бедных модераторов куча обвинений. но это трусливая политика и ни капли несправедливая так что же, если система не совершенна, давайте закопаем голову в песок, и будто ничего не происходит? |
| Автор: gcc 5.10.2010, 01:20 |
| Samotnik, какой именно? ...чтобы пользователь добавил пользователя в список врагов, и тот не будет писать ему сообщение и не будет писать в репу или куда-то еще... (или я вопрос в другом?) |
| Автор: Samotnik 6.10.2010, 23:20 |
| Ну что ? Как обычно, потрындели и разошлись ? Предупреждения, минусы, статус пемса на месте Молодцы, администрация, вопросы решаете сразу Как вы думаете, какой вы реальной оценки http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=311469&view=findpost&p=2222439 заслуживаете ? |
| Автор: bars80080 7.10.2010, 14:16 | ||
ожидаемой. тенденция на лицо. в этом году уже переплюнули единицу. одно только не могу понять, что такого скрепляет администрацию с модераторами, что они с ними нянчатся как безалаберные мамаши, не способные дать отпрыску подзатыльник, когда тот борзеет |
| Автор: Alexeis 7.10.2010, 14:29 | ||
Не все измеряется банами. Откуда тебе знать кто с кем нянчится или не нянчиться? Все под контролем. До сих пор мы сами справлялись с внутренними делами. Модератор: просьба не указывать кого как и за что наказывать. Раздел существует для отзывов, а не для того чтобы участники решали чего делать каждому модератору или админу. Если есть что сказать нового, говорите, размусоливание будет рассматриваться как оффтоп и удаляться. |
| Автор: bars80080 7.10.2010, 14:55 |
| а что нового? был задан конкретный вопрос от одного участника, и сделано предложение от другого. администрация ничего конкретно не сказала, в итоге всё заглохло вот ты можешь сейчас конкретно сказать: почему не будет наказываться bems и почему его минусы остаются у Samotnikа? |
| Автор: Alexeis 7.10.2010, 15:11 | ||
Эти вопросы никогда не будут тут обсуждаться. Модераторы могут дать пояснения по поводу тех или иных действий, но не более. Ты где-то видел как чтобы начальник обсуждал или ругал руководителя отдела в присутствии его подчиненных? Вот поэтому и не жди. |
| Автор: bars80080 7.10.2010, 15:41 | ||
вообще-то, если я направлю начальнику служебку, он будет обязан дать мне по ней ответ. причём в письменном виде и со всеми печатями где-то бывает по другому? по тому и спрашиваю |
| Автор: Alexeis 7.10.2010, 16:11 | ||
Все действия модераторов рассматриваются в первую очередь как действия по поддержанию порядка/развитию раздела/поддержанию атмосферы форума. Чтобы иметь основания на другую интерпретацию следует иметь серьезные доказательства и обоснования. Предоставленная информация недостаточно убедительна и может интерпретироваться по разному, в том числе как действия по поддержанию порядка (пусть и не в самой удачной форме). Собственно это уже было сказано выше. |
| Автор: bars80080 7.10.2010, 19:10 | ||||||||||
отлично, каким же образом поспособствовали минусы в один день поддержанию порядка и атмосферы форума? на лицо кипеш и бардак, ответные правонарушения со стороны горячих голов. атмосфера форума, мягко говоря, вообще в ауте. я бы её охарактеризовал, как "еле сдерживаются" и "забили нах, будем поступать с этими подонками, как и они". вся эта клоака отдаётся в остальных разделах и казалось бы незатронутых пользователях. имхо, за два года атмосфера очень сильно пострадала, практически никакой поддержки, даже во флейме
если выше было сказано также, то только могу поздравить с умением говорить как политик. слов много - смысла не видно в соседней теме по поводу ограничения на выставление репутации я задал прямой вопрос:
был получен почти прямой ответ:
на второй прямой вопрос ответа вообще не было. а была только оговорка:
ты говоришь, что выставление нескольких минусов подряд "возможно" поспособствовало наведению порядка. я не вижу порядка, я вижу бедлам. мало того, я даже не могу придумать гипотетическую ситуацию, когда минусование (даже однократное) поспобствует наведению порядка. прошу привести мне пример, когда выставление минуса способствует наведению порядка |
| Автор: Alexeis 7.10.2010, 19:25 | ||
Который возник не без твоей активной помощи. Человек 2 дня как модератор, а ты кидаешься на него вместо того, чтобы помочь разрулить ситуацию. Успокойся, потренируется малость, набьет шишки, научиться. |
| Автор: bars80080 7.10.2010, 23:57 | ||||
я помогаю разруливать ситуацию. и не совсем понял: "успокойся" - это и есть помощь? то есть - ничего не делай, всё само сбудется? что-то совсем логика зашкаливает
кто шишки набьёт? bems? покажи хоть одну шишку. чтобы человек учился, ему надо ставить эти шишки, путём рукоприкладства по одному месту. иначе бесполезно. опять же не понятно, чего ждём |
| Автор: Riply 9.10.2010, 08:02 | ||||||||||||
| Здравствуйте ! Потрясающий детектив получился В раздел "Книга отзывов о работе администрации" приходит человек и начинает рассказывать, как где-то на просторах инернета bems его обидел. Какое это имеет отношение к "работе администрации" остается полнейшей загадкой Причем, сходу начинаются попытки, ну не оскорбить, но задеть bems`а уж всяко: использование оборотов типа:
А так же очевидно желание продолжения банкета:
Ну это видимо для того, чтобы еще и здесь устроить разборку, ведь без нее аргументов для
Но ничерта не выходит - bems`а не снимают. Проходит три(!) месяца. Человек не успокоился. Возвращается снова, причем уже с более серьезной подготовкой: В ход идут не только "обидные обороты"
(Причем он продолжает это делать, даже после замечания модератора - что уже является нарушением правил форума) Но самый главный козырь в рукаве: bems не выдержал и повелся, как мальчишка потдавшись на провокации (трижды необоснованно понизил репутацию в ответ на необоснованное понижение ему) Ура ! Теперь на нашей улице праздник ! Есть конкретные факты к чему можно прицепиться ! Только вот цепляться не совсем удобно. Дело в том, что репутацию понизить может любой форумчанин (не обязательно модератор) просто за то, что не понравился пост или поведение. Так что bems не пользовался служебным положением. А вся его вина как форумчанина сводится к тому, что не выдержал четырех-месячной атаки и потдался на провокации. Кстати, ни на одном форуме не видела, чтобы форумчанина наказывали за необоснованное понижение репутации. Но, учитывая упорство и настойчивость человека
и его желания продолжить банкет, не все еще потеряно. Можно ведь еще потроллить и попровоцировать так, что сорвется кто угодно ! |
| Автор: bars80080 9.10.2010, 08:19 | ||||||
да? три раза подряд не пользовался?
а здесь вы часто бываете? выключение возможности изменять репутацию здесь применялось неоднократно в отношении очень активных раздающих
конечно, для этого достаточно просто написать сообщение в любую тему. в общем, все форумчане этим занимаются |
| Автор: Riply 9.10.2010, 11:16 | ||||||
Да, не пользовался служебным положением. И если бы Вы не выдергивали фразу из контекста (что не совсем кузяво ),то и процитировали бы мотивировку почему, а именно: для понижения репутации не обязательно быть модератором.
Бываю почти ежедневно. Но вот об этом, каюсь, не знала :(
А вот это чистая подтасовка фактов, ибо я черным по белому привела цитаты "провокаций" и попыток устроить разборки еще и прямо здесь. P.S. Так кого стоит наказывать ? Человека, повевшегося на провокацию или человека уже четыре месяца пытающегося раздуть здесь скандал с выясненим личных отношений (А заодно и плюющего на предупреждения администрации данного форума) ? Нет ! Я согласна. Модератор не имеет права вестись и на хамство и обязан ни в коем случае не отвечать на него. Но это(трижды пониженная репутация, в ответ на провокации) не настоль страшное преступление в сравнении с непрекращающимися попытками устроить скандал на форуме, "невежливыми" (мягко говоря) фразами в адрес оппонента и откровенное наплевательство на неоднократное требования администрации. При всем при этом он еще от этой администрации что-то требует ! P.P.S. Это мое личное мнение, которое я никому не навязываю, но имею право высказать |
| Автор: W4FhLF 9.10.2010, 12:50 | ||
Так это, насколько я понял, помимо репутации, модератор поставил предупреждение и несколько раз банил участника. |
| Автор: kemiisto 9.10.2010, 13:05 | ||
Предупреждения не имеет смысла оспаривать. Там однозначно всё по делу. |
| Автор: W4FhLF 9.10.2010, 13:24 |
| kemiisto, нет, я не оспариваю, просто констратирую факт. |
| Автор: Riply 9.10.2010, 13:33 | ||
Есть пример несправедливого бана или предупреждения ? (Я просто не нашла, может плохо искала) P.S. Впрочем мне неудивительно, что человек, позволяющий себе так разговаривать с другими форумчанами и так вести себя на форуме, получал баны или предупрежднения. (Сужу по его поведению в данной ветке). |
| Автор: bars80080 9.10.2010, 14:27 | ||||||||
то есть вы хотите сказать, я имею возможность в течение одного дня трижды проставить вам репутацию?
да? тогда пожалуйста пример провокации. что такого провокационного сделал Самотник в данном посте http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=297172&view=findpost&p=2133522 что заслужил определения "провокации"?
вы описались. в данном случае непрекращающиеся попытки одного модератора унизить другого участника. вообще, этот случай с Самотников вообще вопиющий. bems даже не участвовал в той теме, в которой решил наградить Самотника минусом. флуда или оскорблений там тоже не было (там всего-то одна ссылка), пост Самотника был чисто по теме. и при том, что bems неоднократно уже испытывал трения с Самотником, он даёт ему минус. кто здесь говорит о провокации? да это чистая подстава, преследующая всего одну цель - спровоцировать нелюбимого тобой участника на нарушение. и притом, Самотник не поддался, не стал разводить флуд, а просто отписал сюда. если для вас действия bemsа нормальные - то я даже не знаю, что ещё можно сказать. такой откровенной наглости, хамства и беспринципности, я не видел нигде. а вы ещё смеете чёрное выставлять белым, совсем стыда никакого нет
три раза в течение одной минуты? расскажи-ка мне пожалуйста, как можно по делу награждать участника по трём постам в двух разных темах минусами? у меня только одно предположение, как это можно сделать физически: открыть посты участника, и пройдясь по ним сразу выставить по некоторым минусы. извини, но это чистой воды преследование |
| Автор: W4FhLF 9.10.2010, 14:55 | ||
Я не имею доступа к подобной информации. Но учитывая все обстоятельства понятно, что одно следовало за другим как попытка скомпенсировать обиду. |
| Автор: Riply 9.10.2010, 14:59 | ||
| bars80080, я один раз намекнула, что мне не очень нравиться подтасовка фактов. Вы не обратили на это внимание и продолжили в том же духе. Посему у меня нет желания продолжать с Вами разговор, ибо в таком ключе он становится бессмысленнымя и я позволю себе откланяться. P.S. Чтобы не быть голословной приведу пример:
Я не утверждала, что провокации в любом посте, а привела лишь только часть примеров из данной ветки. С каокй стати Вы подсовываете какой-то топик, на который я не ссылалась и требуете обоснования что там провокация ? Только за тем, чтобы увести разговор в сторону от моих конкретных примеров ? P.P.S. Не утруждайте себя ответом - причина указана в начале поста. Добавлено @ 15:08 W4FhLF, за темой я слежу давно. Прежде чем "вляпаться" в нее, внимательно изучила предысторию.Среди предупреждений и банов нет ничего даже отдаленно напоминающего незаслуженного. Более того, история с репутацией гораздо интереснее, чем здесь представлено. И Samotnik в ней выглядит еще хуже, чем я думала. О всей этой истории можно пораспросить THandle - он в курсе. Я же ее не пересказываю, потому что сама не наблюдала и это будет "с чужих слов". |
| Автор: THandle 9.10.2010, 17:49 |
| Итак. Заканчиваем все это. Минусы у самотника(все эти три минуса) и минус у бемса удалены. Все минусы удалены по просьбе bems'а. Samotnik проигнорировавший мое замечание о коверканьи ника получил за это бан. Тему пока что закрываю, дабы не было продолжения оффтопа. |
| Автор: Данкинг 23.6.2012, 13:01 |
| Я-таки желаю узнать, а за что мне поставлено предупреждение вот http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=353388&view=findpost&p=2498539 Я спросил у ТС код ошибки, он не сказал. Я спросил ещё раз. В чём есть флуд? Каким образом ещё я должен был докопаться до того, что хочет узнать ТС? |
| Автор: irinazanuda 23.6.2012, 13:29 | ||
ты просто хочешь докопаться!!! =)... Значит Бэмсу что-то не понравилось!!! Значит можно двояко судить о ошибке, сл-но Бэмс правильно всё делает... нечего истолковывать каждый сам себе, зачастую в два противоположных мнения.. |
| Автор: Данкинг 23.6.2012, 14:46 | ||
Возможно, и правильно, только объясните мне, где флуд-то там был. |
| Автор: bems 24.6.2012, 00:19 |
| Это дословное повторение предыдущего сообщения в теме. Два одинаковых сообщения это флуд. Вообще мне довольно часто приходится удалять твои пустопорожние сообщения в тематике. Некоторые из них состоят преимущественно из смайлов. Обычно я делаю это молча, но есть же предел. Также у тебя есть предупреждение от 30.4.2012, но оно по техническим причинам не выводится в линейке. Ознакомься со списком. |
| Автор: Данкинг 24.6.2012, 00:57 | ||||||
Т.е. если бы я изменил форму вопроса к ТС, то это не было бы флудом? Учту. Буду разное число смайликов ставить. Тогда не придерёшься.
Теперь выводится. Только там я тоже не понял, за что. На вопрос ТС я ответил, а далее ответил приколом на прикол другому участнику топика. И причина предупреждения должна быть сформулирована не "Нездоровый юмор, оффтопик", а "Нездоровый, по моему мнению, юмор, оффтопик".
Что-то не припомню, чтобы я постил сообщения из смайлов, т.е. просто , как многие делают. |
| Автор: Alexeis 24.6.2012, 10:16 |
| Данкинг, если ТС не слушает тебя, пройди мимо. Ему же хуже будет. Нежелательно, чтобы в тематических топах полезная информация размазывалась по 10ти страницам и чередовалась с воспитательной. Да и не воспринимай так остро. Флуд не считается грубым нарушением. |
| Автор: Данкинг 24.6.2012, 10:45 | ||||
Вообще да, больше ТС так и не появился в теме, это верно. Но я всего лишь дважды переспросил, что там за ошибка такая неведомая: понятно, что это ускорило бы ответ на вопрос. Где-то ещё я флужу, не спорю, но тут что такого флудильного - не знаю.
Ну, всё равно, факт наказания-то есть. |
| Автор: bems 24.6.2012, 11:45 | ||||||
А вот этих фокусов не надо. В тематике нужно писать содержательные посты, а флуд со смайликами будет уже злостным флудом. Злостным потому что ты уже предупрежден. Тогда можешь ожидать читательского |
| Автор: Данкинг 24.6.2012, 12:48 | ||||
Ну, не понял ТС с одного раза - я ещё раз спросил, просто в той же форме, в которой и спрашивал.
Да, в личку ничего не писал. Ладно, решили. |
| Автор: irinazanuda 24.6.2012, 22:48 | ||
Злой ты |
| Автор: Данкинг 24.8.2012, 00:36 | ||
| У меня вопрос к Администрации. Разве модераторам разрешается откровенно флудить и беспричинно троллить, к тому же оскорбляя собеседника, http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=354443&view=findpost&p=2505524 И http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=326578&view=findpost&p=2513235 как говорится, жжот. Это нормально? По-моему, за подобное и рядовому участнику следует ставить преды (или что там полагается, на усмотрение администрации), а модеру - и подавно. Просто я почитал правила Флейма и среди них вот нашёл эти:
Неужели данные правила не распространяются на модераторов? Если да, то почему об этом не сказано в самих правилах? Если нет, то почему модератор занимается беспричинным флудотроллингом с "наездами и провокациями"? Как в теме в теме про смерть одного из великих рок-музыкантов, имя которого известно всем ценителям "старого доброго рока" и уважаемо ими, так в других топиках, используя переход на личности и абсолютно беспричинные оскорбления? Да, понятно, что это раздел Флейм, а не профильный, но тем не менее.  |
| Автор: bems 24.8.2012, 00:49 |
| Да, если человек открыто говорит что хочет рубить детей топором то я сомневаюсь в его душевном здоровье. Вопрос не подхватила ли его мама какую-нибудь болячку от питомцев во время беременности напрашивается сам собой. Здоровый человек такого бреда не несёт. Что качается топика про Джона Лорда, то претензии вообще смешные. Я пофлеймил в разделе "флейм", никого не оскорблял. Тут просто выяснилось что Данкинг считает что назвать назвать Джона Лорда поп-музыкантом это оскорбление, так это его тараканы я знаю откуда ветер дует. Данкинг не может смириться с последним предупреждением. Он уже после того как тут согласился что вопрос решили, говорил что это "якобы флуд". короч гонору дофига, а толку нифига |
| Автор: Данкинг 24.8.2012, 00:57 | ||||||||
Это может определить только доктор (впрочем, как и психическое здоровье убийц). Да и то обосновать диагноз, а не оскорблять. В данном же случае бредом в первую очередь выглядит именно пост про токсоплазмоз. Кстати, желание вершить самосуд - это отнюдь не показатель психической неполноценности.
Точнее, потроллил, а не пофлеймил. Ну, Лорд ладно, уважаеть его или нет - дело твоё, но http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=354443&view=findpost&p=2506187 http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=354443&view=findpost&p=2510701 http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=354443&view=findpost&p=2510771 содержат переход на личности и необоснованные оскорбления. Добавлено через 2 минуты и 36 секунд
То есть если бы предупреждения не было, то твои оскорбления выглядели бы нормально?
Если вопрос решили - это не значит, что я согласен с предупреждением, просто тебе, как модеру, виднее. Но речь вообще не об этом. Я про пред даже не вспоминал сейчас. |
| Автор: bems 24.8.2012, 01:03 | ||||
|
| Автор: Данкинг 24.8.2012, 01:30 | ||||||||
И здесь продолжаешь писать фигню. Покажи мне мой пост, где я говорю, что употребляю. Иначе это выглядит очередным необоснованным бредом.
Ещё раз говорю, что я про пред даже не вспоминал, ты сам сейчас напомнил. А после подобных наездов любой человек обозлился бы.
Да я и не собирался. Добавлено через 1 минуту и 13 секунд
Кстати, что интересно, у убийц ты никаких "причин" не находишь. Твоё внимание только на меня направлено. Добавлено через 2 минуты и 55 секунд http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=326578&view=findpost&p=2513256 очередная фигня про наркоманов. Может быть, действует правило "у кого что болит"? |
| Автор: bems 24.8.2012, 01:47 | ||||||
про убийства тут мечтаешь только ты. никаких других убийств в последнее время я не упоминал
и не флуди в тематике! |
| Автор: Данкинг 24.8.2012, 08:41 | ||||||||
Почувствуй разницу между наркотиком и лекарством. И не забудь всё же ссылочку на мои признания в употреблении (наркотика, а не лекарства).
Речь про живодёров. Об убийстве которых я не мечтаю, но просто не вижу иного выхода.
Снова говорю, что не хочу, а вижу необходимость (я вообще-то мирный по жизни), а в полиции надо как раз с убийцами и живодёрами беседу вести.
Так вернёмся к сабжу. Оскорблять и переходить на личности уже разрешили? |
| Автор: boostcoder 24.8.2012, 13:38 | ||||||||||||||||||
он что, уже подох? ну и славно! а вообще, касательно оскорблений, так сам тот факт что ты существуешь, да еще и помешанный на животных и живущий с мамой в свои 34 года, и в придачу желающий убивать людей.. да, это реальное оскорбление для человеков с некалаченной психикой.
это да. за подобное, мне кажется, не премод, и даже не бан нужен, а блокировка акка пожизненно, и всех последующих акков этого чела.
убийцы не здоровы. ровно как и ты, желающий убивать.
судить и карать - разные вещи. тебе судить недостаточно, и ты признавался не раз что готов убивать. а это карание. то бишь убийство. так чем ты отличаешься от убийц?
я не думаю, что причина твоего отклонения в токсоплазмозе. как я уже говорил не раз, это твоя мамаша в угоду своим комплексам/желаниям покалечила твою психику.
в треде обсуждался не убийца, ибо ни в одном законодательстве человек убивший животное не называется убийцей. более того, в законодательствах большинства стран даже нет никаких санкций применяемых к человеку убившему животное. лично я не считаю, что за убийство животного нужно применять к человеку какие-то санкции. животных убивали всегда, и будут убивать всегда. а люди, получающие удовольствие от убийства животных, все же лучше людей получающих_удовольствие/желающих убивать людей, то бишь данкингов. и я согласен быть в окружении десятка желающих убить животное, вместо одного данкинга.
пусть не мечтаешь... но желаешь и готов убивать. в чем принципиальная разница?
я думаю, таких людей нужно ставить на учет, и принудительно прописывать к психотерапевту.
я готов проголосовать за то, что оскорблять можно было только тебя, если все же администрация не решит заблокировать твой акк. |
| Автор: Данкинг 24.8.2012, 14:04 | ||
За что меня банить? Я нарушаю правила форума? На остальное не отвечаю, ибо троллинг и бред. |
| Автор: bems 24.8.2012, 14:08 |
| Ты призываешь к насилию, это незаконно. Всё что незаконно запрещено и правилами. Тут опять тот момент где я поначалу повёл себя мягко как комод, не стал применять административные инструменты. И вот результат. С тобой нельзя так, тебя нужно ловить сразу, иначе за свою же терпимость я еще и бараном буду. |
| Автор: boostcoder 24.8.2012, 14:18 | ||||||
ты призываешь/пропагандируешь насилие/самосуд/цель_ради_которой_нужно_убивать_людей.
и не нужно. это был не вопрос. это констатация.
нечего с ним цацкаться. блок акка выполните кто-нибудь. Добавлено через 5 минут и 59 секунд кстати, за призыв/склонение к суициду закон ввели. и я думаю, что призыв/пропаганда к убийству попадает под тот же закон. администрации стоит нешуточно задуматься, ибо я уверен в том, что найдутся желающие занести винград в тот самый список ;) |
| Автор: Данкинг 24.8.2012, 14:48 | ||||||||
Призываю? Я где-то писал "пойдём убивать/воровать/насиловать"? Я высказываю своё мнение. Что здесь незаконного? Да и даже в случае какого-то призыва ничто не даёт тебе права переходить на личности и оскорблять собеседника. Кстати, этот вот пламенный пост Бусткодера ничуть не менее бредовый, чем все мои посты про живодёров.
Так ты не оскорбляй участников форума - и никаким бараном не будешь.
Покажи мне призывы и пропаганду. Кстати, по твоей логике, всю "курилку" вообще закрыть следует, потому там столько г-на вылито на президента, что куда уж мне.
А, вот что. Спасибо, что разъяснил. Я-то думал, это был очередной трололопоток твоего сознания. |
| Автор: boostcoder 24.8.2012, 15:04 | ||||||||
а что незаконного в высказывании какого-то чела с вконтакте: "в таком случае, я бы кончил себя"? но это высказывание и было расценено как склонение к суициду. и все подобные так же.
начиная с 28ой страницы есть и пропаганда и завуалированный призыв с аргументацией в виде цитат тебеподобных.
там призывали/мотивировали кого-то убивать?
стандартная реакция - отрицание. но почему-то только ты в треде со мной не согласен ;) |
| Автор: Данкинг 24.8.2012, 15:25 | ||||||||
Откуда я знаю. Я в контакте вообще не зареген и с его правилами не знаком.
А цитаты тоже якобы призывают убивать, да? Ну давай тогда и прессу тоже запретим - цитаты же из неё. И всё же где именно я кого-то агитирую на убийство - не знаю. Я высказываю своё мнение по поводу живодёров и отношение к ним. Это запрещено?
Нет, там но там можно найти и клевету, и призыв к революции, и тому подобное.
А что мне с бредом-то соглашаться? Но по поводу оскорблений ответа так и нет. |
| Автор: boostcoder 24.8.2012, 18:26 | ||
снова отрицание, но я понимаю твою реакцию =) |
