Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > PHP: Общие вопросы > Классы

Автор: GQU 2.4.2011, 18:08

Почему на 6 строке ошибка ? Код <?php class A {     var $name;      function Setname($name){       $this->name=$name;       echo $this->$name;      } } class B extends A { } $str1='...'; $str2='........'; A::Setname($str1); $b = new B; $b->Setname($str2); ?>

Автор: Muerto 2.4.2011, 18:15

GQU, Название метода должно быть с маленькой буквы , и каждое слово или через черточку, или с большой буквы а возможно здесь если у вас php5 Код    var $name; И здесь Код  echo $this->$name; ->$n

Автор: нуп 2.4.2011, 18:35

A::Setname($str1); Вызываете статическую функцию?

Автор: bars80080 2.4.2011, 18:37

Цитата(Muerto @  2.4.2011,  18:15 ) Название метода должно быть с маленькой буквы , и каждое слово или через черточку, или с большой буквы почему должно? Цитата(Muerto @  2.4.2011,  18:15 ) а источник ошибки  я думаю здесь Выделить всёкод PHP 1:         var $name; нет Код  echo $this->name;

Автор: Muerto 2.4.2011, 19:06

bars80080, Что нет то     Код echo $this->$name; А плохо Setname потому что так не принято ( конечно каждый может писать как ему угодно...) Ну это coding standarts... На самом деле через черточку тоже считаю не очень хорошей практикой... но так принято в php  , так что в php простительно Иначе нафиг индентация? машина и так все разберет

Автор: bars80080 2.4.2011, 22:48

Цитата(Muerto @  2.4.2011,  19:06 ) Что нет а править свои слова и потом возражать - плохо, попахивает детством. спрятал разбитую игрушку - и вроде нет ничего. Цитата(Muerto @  2.4.2011,  19:06 ) А плохо Setname потому что так не принято кем не принято? папой римским? Цитата(Muerto @  2.4.2011,  19:06 ) Ну это coding standarts... ну-ка, ну-ка, можно мне ссылку на эти стандарты, а главное ссылку на уголовный или административный кодекс, который запрещает нарушать их если советуешь что-то, то отделяй указания на ошибку и рекомендации по оформлению. а то у тебя выходит, что из-за строчной буквы в названии функции, ошибка получается.

Автор: Muerto 2.4.2011, 22:53

bars80080,  Мною была исправлена всего одна строка Было: Цитата GQU, Название метода должно быть с маленькой буквы , и каждое слово или через черточку, или с большой буквы Источник ошибки возможно здесь Код    var $name; И здесь Код  echo $this->$name; ->$n Патом я решил уточнить насчет var и написал то что есть сейчас Цитата GQU, Название метода должно быть с маленькой буквы , и каждое слово или через черточку, или с большой буквы а возможно здесь если у вас php5 Код    var $name; И здесь Код  echo $this->$name; ->$n Так что все как было так и осталось... Я КОНКРЕТНО УКАЗАЛ НА ОШИБКУ, может ещё раз 10 написать  Код  echo $this->$name; ->$n  А насчет coding standarts - в Php их устанавливает Zend... Я вам как ZCE говорю как они советуют... Это не секрет ни для кого, все на их сайте есть... Можно на фреймворк посмотреть тоже... А как студент B.sc Computer Science ещё и добавляю как учат нас    Название класса всегда с крупной буквы, константы крупными и через черточку, методы с маленькой буквы и каждое новое слово с большой буквой... и тп. В Php ещё принято разделять черточкой а не заглавной Что тут ещё добавить... Peace и я думал что подчеркнутый знак $ увидят... ну в след раз не буду оставлять загадок

Автор: bars80080 2.4.2011, 23:03

Цитата(Muerto @  2.4.2011,  22:53 ) Так что все как было так и осталось... нет, поменялось в корне, так именно от версии пхп зависит верность выражения Цитата(Muerto @  2.4.2011,  22:53 ) Я КОНКРЕТНО УКАЗАЛ НА ОШИБКУ, может ещё раз 10 написать  Выделить всёкод PHP 1:       echo $this->$name; ->$n  охрененно непонятно для одного символа. трудно написать так, как должно быть? какое-то n взялось? специально, чтобы поупражнять мозг? Цитата(Muerto @  2.4.2011,  22:53 ) А насчет coding standarts - в Php их устанавливает Zend... Я вам как ZCE говорю как они советуют... Это не секрет ни для кого, все на их сайте есть... Можно на фреймворк посмотреть тоже... А как студент B.sc Computer Science ещё и добавляю как учат нас  и что? а вот Семён Петрович Удьяненко учит делать приседания после каждых 40 минут работы. ты исполняешь эту рекомендацию? и потом, где ссылка на уголовный или административный кодекс, который запрещает нарушать их? Цитата(Muerto @  2.4.2011,  22:53 ) и я думал что подчеркнутый знак $ увидят    он не подчёркнут

Автор: Muerto 2.4.2011, 23:14

bars80080, Ну блин он ЖИРНЫЙ , все равно что подчеркнут     А насчет coding-standarts Это лишь совет... хотите программируйте "не правильно" Лучшие умы мира выходили за рамки обще принятого и добивались удевительного успеха... Иногда да стоит изобретать велосипеды... но дело это как правило ну очень не благодарное    Кстати вот немного от Zend http://framework.zend.com/manual/en/coding-standard.coding-style.html

Автор: SneG0K 2.4.2011, 23:32

Цитата(GQU @  2.4.2011,  17:08 ) Почему на 6 строке ошибка ? А что ты вообще хотел добиться этим кодом? Ты пытался вызвать метод? Или просто сделать сеттер? Цитата(Muerto @  2.4.2011,  17:15 ) ->$n И че? Мне от этого стало еще непонятней. В рекомендациях от Zend нигде не написано, что стоит преднамеренно усложнять код, там наоборот написано, что переменным надо давать осмысленные имена. Это во-первых: Цитата(нуп @  2.4.2011,  17:35 ) A::Setname($str1); Вызываете статическую функцию?     Это во-вторых: Цитата(bars80080 @  2.4.2011,  17:37 ) echo $this->name; Я вообще до последнего думал, что автор пытается вызвать некий метод. И если уж зашла речь о каких либо правилах, то тогда уж Цитата(GQU @  2.4.2011,  17:08 ) public\private\protected $name; Добавлено через 3 минуты и 33 секунды Цитата(Muerto @  2.4.2011,  21:53 ) Я вам как ZCE говорю как они советуют... Я вам как обычный человек говорю, что так Цитата ->$n они точно не советуют

Автор: Muerto 2.4.2011, 23:37

SneG0K, Автор скорее всего использует php4 я не уверен что там вообще protected есть... там норм инкапсуляции полей нету, да и методов... Давай один раз и навсегда покончим с загадками ->$n Говорит лишь об одном Ошибка в 6той строке потому что автор написал Код echo $this->$name; а нужно Код echo $this->name; Разница именно в несчастном долларе... такой уж синтакс у php , вините не меня

Автор: SneG0K 3.4.2011, 00:54

Цитата Разница именно в несчастном долларе... такой уж синтакс у php , вините не меня У него нормальный синтаксис. Ты сам написал  Цитата ->$n Добавлено через 35 секунд На самом деле в 6-й строке ошибки нет

Автор: Gold Dragon 3.4.2011, 08:22

я в шоке   ... ошибку сразу увидел, но так и не понял что такое  Код echo $this->$name; ->$n пока Muerto не написал  Цитата а нужно echo $this->name; Muerto, ты умеешь заинтриговать  Пришлось даже дочитать до конца чтобы понять что ты имеешь в виду

Автор: нуп 3.4.2011, 10:01

Цитата(bars80080 @  2.4.2011,  23:03 )  вот Семён Петрович Удьяненко Откуда вы знаете как меня зовут

Автор: MoLeX 4.4.2011, 07:42

Цитата(Muerto @  2.4.2011,  18:15 ) Название метода должно быть с маленькой буквы Цитата(Muerto @  2.4.2011,  22:53 ) А насчет coding standarts - в Php их устанавливает Zend... ерунда

Автор: KLeonid 4.4.2011, 07:53

Лалала-блаблабла.... и хоть бы кто объяснил автору в чем проблема . А проблема в том, что он пытается вывести значение переменной, которое только что присвоил, используя его как имя переменной. Т.е. если он вызывает A::Setname('guru'), то реально в методе идет обращение к свойству A::'guru' ($this->'guru'). Правильный вариант должен выглядеть так: Код class A {   private $name;    public function Setname($name){       $this->name = $name;       echo $this->name;    } } А на счет стандартов ОФОРМЛЕНИЯ кода (а не кодирования), то черточка, или дефис, использовать в названиях нельзя. Или вы подчеркивание ( _ ) называете черточкой?   А еще программисты...   Лично я использую Camel Style (принятый в симфони) и ноги клал на рекомендации зенда  .

Автор: KIRINDORF 4.4.2011, 08:59

KLeonid, вы не справедливы к сообществу программистов форума! Автору сразу ответили: Цитата(нуп @ 2.4.2011,  18:35) A::Setname($str1); Вызываете статическую функцию?   а так же: Цитата(bars80080 @ 2.4.2011,  18:37) Код  echo $this->name; а в конце еще раз все то же самое подытожил SneG0K В остальном дискуссия разгорелась из-за зазнавшегося сорванца - петляет как трусливый заяц, вначале утверждает одно, потом уже другое. Путает следы, спорит, оправдывается... Уж если кто и вводил автора темы в заблуждение, так именно он. Вот ребята и поставили его на место. 10 : 0  нЕ в его пользу!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)