| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > PHP: Общие вопросы > Как бы вы написали? |
| Автор: maxipub 8.8.2014, 13:24 |
| Добрый день. Понимаю, что моя сегодняшняя тема по большому счету ни о чем. Просто интересно, как более корректно. Первый вариант более академичный, зато второй позволяет избежать лишних скобок. Конечно, когда скобок две пары - это ерунда, но уже от 3-4 иногда начинает рябеть в глазах и усложняет чтение. Итак, ваш выбор? Добавлено через 1 минуту и 34 секунды ЗЫ: предполагается, что значение переменной нам далее совершенно не нужно. |
| Автор: Zorak 8.8.2014, 15:43 |
| Все просто, второй вариант работает на несколько сотых секунд быстрее)... |
| Автор: baldina 8.8.2014, 17:14 |
| вообще-то варианты делают не одно и то же... Добавлено через 1 минуту и 59 секунд гм. мне пишет что я проголосовал... хотя кнопку не жал. ох уж эти выборные технологии... |
| Автор: maxipub 8.8.2014, 19:02 |
Вы хотели сказать, на несколько стотысячных? Даже с учетом моего дополнения? Добавлено через 14 минут и 16 секунд Zorak, это глупо да, но я провел эксперимент. Как и ожидал, второй вариант оказался медленней (надо ведь модифицировать содержимое переменной), причем заметно медленней, примерно на 20% (это именно операция ($i+1)/2 в сравнении с ++$i/2, без round и без учета времени на генерацию рандомного $i). ЗЫ: повторюсь еще раз, это глупо, да, просто интереса ради. При выборе варианта из опроса только дурак будет ориентироваться на производительность решения, это не то место, где надо оптимизировать... |
| Автор: maxipub 12.8.2014, 10:10 |
| Оу, 288 просмотров и 4 голоса (1 из них - мой) |
| Автор: ksnk 12.8.2014, 10:55 |
| maxipub, C чего вообще возник вопрос? Кто-то из "предыдущих" программистов в проекте злонамеренно плюсприсваивает в коде? Очевидно, что второй вариант хуже. Не только, как оказалось, по производительности, а и из за того, что необходимо помнить о судьбе переменой $i и о том, что она уже изменилась. Нельзя гадить (оставлять немотивированные алгоритмом следы жизнедеятельности) в коде. Такого же уровня мотивации принцип, как и мыть руки перед едой. За непонятные мне вещи или слишком очевидные - не голосую. |
| Автор: Gold Dragon 20.8.2014, 18:24 |
| да он просто туп изначально... без обид конечно.. думал как оправдать своё решение, но уже есть эта фраза |