| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > PHP: Базы Данных > постраничный вывод из БД |
| Автор: agarheim 20.2.2008, 14:28 |
| Вопрос следующего толка. как организоввывается постраничный вывод я понимаю и он работает и все хорошо, но вот посетила меня такого толка идея: Критерии для поиска задает форма (количество параметров передаваемых изменяется от 2 до 10). И както их все передавать $_GET"ом нехоцца. вот думаю может в сессии их запихнуть?! у кого какие соображания на эту тему есть?! |
| Автор: bars80080 20.2.2008, 15:04 |
| а $_POST'ом не получается? |
| Автор: agarheim 20.2.2008, 15:12 |
| у меня присутствует много пробелов в знании программирования. но на сколько я понимаю то $_POST ом я передам данные из формы первый раз в скрипт который мне даст результатом страницу с данными лимит от 0 до 10. и перечнем страничек 1 ,2,3,4,5 ...ну или сколько их получится. Так вот я думаю если все данные переданные постом записать в сессию. и тогда ссылка выбора следующей странички от10 до 20. будет передавать просто одно значение с какого по какое выбирать а все остальные данные незаметно для пользователя будут браться из сессии |
| Автор: bars80080 20.2.2008, 15:19 |
| ну, в принципе если так ставить вопрос, то возможно лучше решение в сессию другое решение: использовать для хранения параметров БД или файлы, но это уже упражнения со штангой на батуте формировать каждый раз форму с кнопочками 1 2 3 4 ... и скрытыми полями с передаваемыми параметрами то же самое только уже с клиентской стороны |
| Автор: agarheim 20.2.2008, 15:28 |
| Вобщем посмотрел я как оно выглядит если гетом, слишком большая ссылка получается даже если учесть что преобразовано в ЧПУ. то громоздко выглядит. буду в сессию прятать и все дела. Вопрос всеравно оставляю открытым. может у кого уже есть опыт такого плана. |
| Автор: GeneralElectric 20.2.2008, 15:33 | ||
bars80080, прежде, чем отвечать на вопрос, надо задуматься - а какой в нем смысл?
agarheim, задавая вопрос, надо внятно сформулировать проблему А вопросы типа "хоцца - не хоцца" не имеют отношения к программированию. С точки зрения юзабилити передавать надо только GET-ом. Вред фреймов знают уже, кажется, все. Но упорно стремятся наступить на те же грабли в поиске. мне сто раз присылали ссылки "посмотри, стоит ли покупать такую железяку". ага. посмотрел. На форму поиска. |
| Автор: agarheim 20.2.2008, 15:37 |
| угу. теперь понял. в чем я ошибался. вообще вылетело из головы то что потом никто другой не сможет этим воспользоваться. |
| Автор: GeneralElectric 20.2.2008, 15:42 | ||
Вот и вся "передача GET-ом". Ничего сложного. А ЧПУ в поиске - как рыбке зонтик. |
| Автор: bars80080 20.2.2008, 16:17 |
| GeneralElectric, а если тридцать параметров из формы в форму, наподобии визарда? |
| Автор: agarheim 20.2.2008, 16:46 |
| вопрос возник из-за 10 параметров передаваемых. просто когда в форме передается искать такоето слово одно. то нормально. а когда их 10?! на что похожа передаваемая строка. теперь понимаю что для удобства пользователей надо всерамно гетом передавати |
| Автор: Fortop 20.2.2008, 21:47 | ||
Схожую задачу, правда для ограниченного круга пользователей и с обязательной авторизацией решил через сессии. Состояние сессии сохраняется в базе. В принципе, если ничего военного в информации нет (в моей задаче есть), то можно создавать хеш параметров поиска. А сами их записывать в базу. Тогда механизм работы будет следующий. 1. Если пользователь обращается по ссылке с хешем, параметры берутся из базы. 2. Если как обычно заполнив форму, то попутно формируем хеш. И пишем в базу (если таковой отсутствует, если присутствует, то обновляем дату обращения). 3. Да, и я бы позаботился о сборщике мусора получающего в базе. т.е. записи к которым последнее обращение было старше Н-го срока стирал бы. P.S. у меня те самые 20-30 параметров поиска и бывают. В урл все это толкать - самоубийство. |
| Автор: agarheim 21.2.2008, 16:39 | ||
как вариант решения мне понравился, наверное попробую пойти по такому направлению. завтра скорее всего. |
| Автор: GeneralElectric 21.2.2008, 17:08 |
| Видимо, в яндексе, гугле и прочих больших сайтах с поиском работают дураки. Которые занимаются самоубийством, пихая параметры в строку. И никто им, бедным, не скажет, как правильно. |
| Автор: bars80080 21.2.2008, 17:18 |
| но всё же наверное есть какое-то ограничение на длину строки (url), а объёмы передаваемых данных бывают весьма большими, здесь ведь никто не говорил что поиск будет как в яндексе |
| Автор: Fortop 2.3.2008, 05:14 | ||
Дураки не дураки, а пределы все таки есть http://paradigm.ru/2007/12/19/url-max-length/ Возможно со временем они исчезнут, но пока так. |
| Автор: skyboy 2.3.2008, 08:25 | ||
ну, что же. если у тебя параметром поиска является 10Кб - строка, я могу только посочувствовать алгоритму поиска(сранивать фотографии, что ли?). в таком случае: можно и в сессии. все равно в закладки не положишь, и другу по аське не скинешь :-/ да, и не представляю я, чтоб двум разным людям понадобилось такое извращение при одинаковых параметрах поиска. |
| Автор: Fortop 2.3.2008, 11:59 | ||
На самом деле 2кб для ИЕ. Для меня как оказалось - это критично. Впрочем, когда я столкнулся с этой ошибкой я не знал точных цифр, поэтому просто нашел обходной путь. P.S. не забываем что urlencode() выдает 3 символа вместо 1го, для некоторых знаков и неанглоязычных символов. Так что в русскоязычных проектах все еще жестче чем у меня. |
| Автор: GeneralElectric 2.3.2008, 12:22 |
| Я думаю, здесь не о чем спорить. Ну захотелось нескольким людям напомнить о том, что размер квери стринг не бесконечен - это их право. Насколько я понимаю, ни один из них не говорит, что по этой причине 10 небольших параметров тоже нельзя передавать гетом. Фактически они правы. Практически, к обсуждаемому вопросу, их ответ не имеет отношения. На том, я думаю, можно и согласиться. |
