Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > PHP: Базы Данных > mysql круче всех? или может стоит использовать дру


Автор: Muerto 8.8.2010, 00:13
Почему то я никогда особо не сомтрел на другие варианты...
но ведь есть и postrage, ingres,oracle...

Может кто расскажет чем лучше то или другое решение?
И что вы лично предпочитаете?

Автор: Gluttton 8.8.2010, 02:03
Muerto, на форуме есть целый раздел посвященный различным СУБД, можно там почерпнуть информацию.
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-30912/0.html

Вопрос "что хуже, а что лучше" без указания критерия отбора, мягко говоря, не корректный.

Лично я предпочитаю (в порядке убывания):
- Firebird;
- PostgreSql;
- MS SQL Server.

Автор: Muerto 8.8.2010, 02:48
Ну главное наверное производительность, далее стабильность, и далее функциональность/гибкость...

Автор: Gluttton 8.8.2010, 10:10
Цитата(Muerto @  8.8.2010,  02:48 Найти цитируемый пост)
Ну главное наверное производительность, далее стабильность, и далее функциональность/гибкость... 

В таком случае, на мой взгляд, это будут: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2.

Автор: Vasay 8.8.2010, 11:42
Gluttton, 
Цитата(Gluttton @  8.8.2010,  10:10 Найти цитируемый пост)
MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2. 



Эти БД стоят много денег. Потому их использование на web хостингах совместно с PHP не особо оправдано.


Вот чего я не могу понять - почему MySQL, а не PostgreSQL ?  Наверно, когда зарождался LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP)  - то были на то предпосылки. А потом уже было слишком много зависимого от MySQL кода.

Когда я со всем этим столкнулся лет 7 назад - MySQL на  фоне PostgreSQL  смотрелся весьма бледно. Но на всех хостингах стоял именно MySQL. Но первая моя книжка по web разработке была PHP и PostgreSQL   smile 

Автор: Gluttton 8.8.2010, 11:46
Vasay, 
Цитата(Vasay @  8.8.2010,  11:42 Найти цитируемый пост)
Эти БД стоят много денег. Потому их использование на web хостингах совместно с PHP не особо оправдано.

Внимательно читаем:
Цитата(Muerto @  8.8.2010,  02:48 Найти цитируемый пост)
Ну главное наверное производительность, далее стабильность, и далее функциональность/гибкость... 

 smile .

Цитата(Vasay @  8.8.2010,  11:42 Найти цитируемый пост)
Вот чего я не могу понять - почему MySQL, а не PostgreSQL ?

 smile 
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/os-mysql-postgresql/01/index.html

Автор: Vasay 8.8.2010, 11:52
Цитата(Gluttton @  8.8.2010,  11:46 Найти цитируемый пост)
Внимательно читаем:


Мы находимся в разделе "PHP: Базы Данных (еще)"

А это мир MySQL. Даже термин есть LAMP - Linux, Apache, MySQL, PHP


Автор: Gluttton 8.8.2010, 12:02
Цитата(Vasay @  8.8.2010,  11:52 Найти цитируемый пост)
Мы находимся в разделе "PHP: Базы Данных (еще)"

А это мир MySQL. Даже термин есть LAMP - Linux, Apache, MySQL, PHP

Понятно smile .

Автор: Vasay 8.8.2010, 12:16
Цитата(Gluttton @  8.8.2010,  11:46 Найти цитируемый пост)
Не холиварный сравнительный анализ.


Статья 2010 года. MySQL  с начала века сильно изменился. 

Автор: OlgaNaft 17.8.2010, 18:52
MySQL поддерживается большинством хостинг-провайдеров. Да и вообще это довольно удобная БД... 

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)