| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > PHP: Для профи > Лучший движок (CMS) |
| Автор: CyClon 3.6.2007, 12:02 |
| Subject. Мнения новичков типа "PHP-Nuke 4ever" не интересуют. Ответ желательно обосновать. По мне, так лучший с которым работал, это Drupal. Грамотная организация структуры, код написан красиво и строго соответствует выбранному разработчиками стандарту. Безопасность / расширяемость / скорость работы на приличном уровне. |
| Автор: Alan 3.6.2007, 13:06 |
| CMS Chmel очень хороший движок. А так перепробовал множество. Из движков с основой на нюке могу отметить только Slaed CMS... а вобще не нашел ни 1 хорошей CMS. Хоть что-то, да не так... не люблю я готовые. |
| Автор: MoLeX 3.6.2007, 13:21 |
| Мне больше всех понравилася Guppy. Долгое время пришлось с ним работать, хотя многое в нем лишенее. И вообще лучше использовать самописанные CMS |
| Автор: rMaveric 3.6.2007, 13:27 |
| Работал с Chmel и с Jumla. Но всегда чего-то не хватает и скорости как правило меня не устраивают никогда. + всегда занимаюсь специфическими сайтами, такими как корпоративные intranet проекты, поэтому даже с использованием CMS приходится реализовывать 80% кода. Сейчас пришел к тому, что написал собственный фреймворк в котором базово реализованы все интересующие меня классы и юзаю его. Лично для меня этот вариант оказался наиболее удобоваримым. |
| Автор: Alan 3.6.2007, 15:15 | ||
+1 CMS которые выпускаются, они сделаны для всего, для всех типов сайтов... тебе нужна лопата, а ты получаешь трактор впридачу. Я сейчас тоже пришел к тому, что пришлось писать свою CMS... А Chmel помоему достаточно быстро работает... |
| Автор: MoLeX 3.6.2007, 16:37 |
| Alan, полностю с тобой согласен. Да еще многие из них неповоротливы и очень медленные, "мопедщики" с ума сходят на некоторых... |
| Автор: barry 3.6.2007, 19:36 |
| я мне кажеться смотря зачем тебе CMS. те которые бесплатные - они подходят для обычных вещей (быстро наварганить и сдать). для таких "попсовых" целях, имхо, неплохо посмотреть на joomla. под нее много написано различных компонент, да ктому же прошлым летом её признали самой безопастной. разобраться в ней и написать под нее давольно быстро можно. просто у меня есть опят написания давольно сложных проектов, где джумла испольовалась просто для того чтобы показывать картинки - вполне удачно. ЗЫ писать самому CMS не имеет смысла, уже все есть и работает.... |
| Автор: CyClon 3.6.2007, 19:46 | ||
Открою секрет: топик создан для того, чтобы протестить их, посмотреть на их реализацию, почерпнуть новые идеи, которые в последствии смогу приметить в своей CMS. Так что с советами "лучше писать свою CMS, потому что" в лес  ))Добавлено через 1 минуту и 12 секунд Поэтому и написал, что топик не для новичков в PHP (которые больше на данной стадии оценивают красоту CMS, тобишь HTML и Images). Добавлено через 6 минут и 10 секунд
Впрочем, это тема другого топика, но скажу кратко - смысл есть, хотя бы потому что взломщик не сможет анализировать исходные коды, сам сайт будет смотреться серьезнее, скорость работы повысится (за счет отказа от использования ненужных функций) и, наконец, система будет четко соответствовать нашим требованиям (приведу маленький пример несоответствия, например в самой лучшей для меня CMS отсутствует BB-CODE при постинге новостей, в других CMS он есть, но присутствует целый перечень других косяков). Добавлено через 10 минут и 10 секунд ЗЫ: Если можно, пишите названия правильно, ибо Chmel - такого слова даже g00gle не знает. |
| Автор: xolod 3.6.2007, 20:42 |
| http://www.kajona.de/ самая не требовательная, http://www.typo3.org самая защищенная, http://www.ecomat.ch cамая быстрая. Лучшой цмс нет, есть та, что максимально полно покрывает конкретные задачи, не открывая при этом значительного количества дырок и не создавая проблем. Цмс вообще не может быть лучшей, это как дом из литых бетонных пеноблоков: строится быстро - живется тяжело. У нас своя. |
| Автор: CyClon 3.6.2007, 21:04 |
| xolod, я писал не "лучшая CMS", а "лучшая CMS, которую вы видели", т.е. та, которая тебе больше всего понравилась из тех, с которыми ты работал. |
| Автор: Dmitry7 4.6.2007, 07:30 |
Очень хороший движок CMS WEB-Creator 2.7.7 я его уже на 4 сайте запустил работает идеально. Включает: расширенный визуальный редактор, поиск по сайту, управление логикой web-сайта, качественное ядро безопасности и прочие модули... Вариантов поставки модулей много на выбор, при этом возможно выбрать версию как для MySQL так и без использование БД. Потробнее о ней: http://www.da7.ru/mainpage/mp08.shtml |
| Автор: Alan 4.6.2007, 17:03 | ||
Офтоп. не согласен. у меня новый проект вобще не реализует никакая кмс... CyClon все кмс которые я перечислил - я юзал... долгое время. Слаед очень хороша, очень удобна. Правда со всеми геморой. Добавлено через 1 минуту и 36 секунд кстати, скорость работы слаеда намного выше нюка... это даже уже не нюк, его кардинально изменили. |
| Автор: coyl 4.6.2007, 17:27 | ||
напишешь для десятка сайтов - придешь к тому, что надоест писать каждый раз заново. Начнёшь отбирать часто повторяющиеся возможности, объединять их в модули, потом продумаешь способы подключения модулей, написанных другими людьми (например фрилансера берешь) и пошло поехало... вот тебе и CMS. А потом будешь расширять возможности модульности и изменяемости - получишь CMF (CM framework)... То есть получится трактор как раз а не лопата =) Через это прошло уже куча народа. Самые преуспевшие в этом - BITRIX. |
| Автор: Vaulter 4.6.2007, 17:51 | ||||||||||||
система может и хорошая, но вот внизу страницы
Добавлено через 2 минуты и 45 секунд
система может и хорошая, но вот внизу страницы
Добавлено через 2 минуты и 56 секунд
система может и хорошая, но вот внизу страницы
|
| Автор: barry 4.6.2007, 18:51 | ||
понятно что для крупного проекта (портала или что то со сложной бизнес логикой, различными транпартами) те в голову не придет брать CMS. в лучшем случае - посмотришь на фреймворк (даже на Симфонию). В "попсовой" разработке - не надо писать свои CMS. ет ни кому не надо.... |
| Автор: Alan 5.6.2007, 15:32 | ||
Так и есть... но это для проектов с средней и высокой степенью попсоватости... просто есть уникальные проекты, под которые ни 1 кмс не пойдет, там просто этого нет, нет того чего нужно... просто проект уникален по возможностям, для таких остается только писать свою кмс... |
| Автор: Gold Dragon 15.6.2007, 08:03 |
| перепробывал много движков, остановился на Joomla Мне очень понравился. Можно до неузнаваемости менять сайт и отдельные компоненты. Управление сделано "для людей", т.е. не путаешься что и где надо наживать. Кстати, какие дизайны были, под все смог заточит этот движок Естественно что для каждого нового проекта я переделываю, отключаю, удаляю чуть ли не половину функций, но ломать не строить За счёт такой гибкости он мне и нравится. Да и поддержка вроде не плохая. |
| Автор: americanets 26.6.2007, 18:50 |
| Что лучше что хуже нужно смотреть по ситуации Bitrix не очень нравится из за его требований, нагрузок (которые сам и вызывает) и т д, сейчас 1 С Bitrix вроде ниче судя по описанию, задумались о удобности продукта на 8 году жизни, думаю станет популярен если с ним смогут работать хотябы 1 из 5 , а не 1 из 20, 50 , 100 Net Cat по удобнее хотя тоже с особенностями, просто те кто делает не всегда задумываются о том смогут ли понять то ,что они налабали, другие Хотя большинсву сайтов хватает вставлять картинки да рубрики создавать, не всем ведб обзаводится своим бизнес ресурсом на котором все, включая документооборот замешано А лучшая та к которой привык и понимаешь как она работает, можешь вносить изменения по возможности своими силами и т д и , обычно все это приводит к тому что начинаешь делать что то свое  |
| Автор: FrEEz10 30.6.2007, 09:58 |
| Юзал: Typo3 Bitrix Drupal joomla Пробовал еще много чего. Остановил свой выбор на Joomla.  Не идеальная CMS конечно, но для меня лучший выбор. Новая версия, обещает быть намного легче быстрее, логичнее, расширяемие, безопаснее и т.д. Это при том что доработанная напильником Joomla и так весьма хороша по этим параметрам. В некоторых ситуациях, ставлю Drupal - второе место в моем рейтинге CMS. |
| Автор: wolfmessing 14.11.2007, 14:34 |
| Мне Е107 нравица |
| Автор: AcidSlayer 14.11.2007, 23:11 |
| Joomla - простота, скорость, красота очень люблю Мне своя больше нраивтся... ну она несовсем моя чисто.. но всёже лучше для меня.. |
| Автор: Siansor 15.11.2007, 01:14 | ||
Joomla совсем не простая . Сильно подтормаживает при больших нагрузках. А так одна из лучших смс - опер соурс. По опросу на первом месте друпал на вротором жумла ) |
| Автор: Gold Dragon 15.11.2007, 07:39 |
| новое развитие joomla - http://joomlaforum.ru/index.php?action=collapse;c=13;sa=collapse;#13. Очень порадовала |
| Автор: nimble 16.11.2007, 16:05 |
| выбираю joomla. надеюсь, что с выходом версии 1.5 удастся исправить проблемы со скорость работы системы и удастся оптимизировать работу. |
| Автор: AztEK 21.11.2007, 11:43 |
| Ни одна из виденных мною open-source систем не понравилась. В итоге, как и многие, пишу свою CMS/CMF |
| Автор: Diesel Draft 21.11.2007, 12:17 | ||||
+1
+5  Я не понимаю, зачем думать за меня? Мне надо каркас для роботы и хорошо продуманый ЧПУ. А получаю кучу ненужный проверок от меня самого и универсальность которая потом заставляет систему дико тормозить. Мне кажется что надо разный CMS: одна для юзеров, а другие для программистов. Разница в том что программист сам знает что ему лучше и как его написать. |
| Автор: SDEVIL 26.11.2007, 15:33 |
| Пробовал многие CMS, но всегда что-то не то... Многим нравится Joomla - а вот на меня не произвела впечатления... Мне вообще не нравится когда html код внутри самого движка потому люблю Smarty. По моему самый лучший вариант - это написать что-то свое, включить туда самое необходимое(без которого ни один сайт не обходится), а потом просто дополнять или исправлять... Плюсов много: в своем коде чувствуешь себя как рыба в воде, всегда знаешь где слабые места.. Хотя минусов тоже достаточно. Но с готовыми CMS надо тоже поработать чтобы понять принцыпы, и взять от туда самое лучшее и удачное. Своя - CMS |
| Автор: CyClon 28.11.2007, 09:43 | ||
Причем если есть достаточный опыт в программировании и хорошо знаком со всеми видами распространенных атак, то своя CMS окажется самой защищенной. Для меня единственный минус - неопределенность в некоторых моментах и время, которое требуется для ее написания. А так, сплошные плюсы: высокий уровень безопасности, высокая скорость работы, все "как я хочу" (например я ни в одной CMS не видел шаблонизатора, везде PHP вперемешку с HTML, а это, откровенно говоря, бесит), гибкость. |
| Автор: Хоббит 12.2.2008, 12:29 |
| FluxCms Продуманая архитектура. Независимый framework. Активное использование классов PEAR. Полное отделение дизайна и содержания путем применения XSLT шаблонов. Расширяемость, гибкость, масштабируемость. Конфигурация работы с помощью XML файлов. Приличная скорость. Отсутствие какой либо документации. Отсутствие популярности и распространенности и поддержки. Но к всему этому, кто разберется с этим инструментом, будет очень рад. |
| Автор: Vaulter 12.2.2008, 13:14 |
| http://drupal.org однозначно!!! не вижу сайта, которого бы не возможно было сделать с помощь этой замечательной системы!!! Добавлено через 21 секунду http://drupal.org однозначно!!! не вижу сайта, которого бы не возможно было сделать с помощь этой замечательной системы!!! |
| Автор: CyClon 12.2.2008, 14:43 |
| Ну, да. Мне тоже понравилась больше всех из существующих. Вообще, как показывает практика - самые хороше CMS являются платными. Бесплатные начинают строитаься на интузиазме после прочтения книжки "PHP для чайников". Через год все вроде красиво (HTML), работает, иногда даже без дыр, но тупо (тупой код, нерациональные алгоритмы и т.п.) :\ |
| Автор: Smith 12.2.2008, 20:28 |
| wordpress симпатичен |
| Автор: Diesel Draft 13.2.2008, 11:43 |
| Я заметил что есть две категории CMS. Первая - ставишь и зразу делаешь что хочешь. То есть там много модулей, она 100 раз переспрашивает действительно вы хотите это сделать. И практически все в этой системе делается из админки. Все продумали за вас. Есть и второй вариант, больше известен как CMF. Хоча народ очень часто путает и не ощущает разницу это не мешает использовать её. Данная система больше универсальна и быстрая. Но тут уже каждое изменения надо надо писать ручками в форме модулей или другой чепухи. Другими словами это фреймворк з админкой. В нем почти нет определенной бизнес логики. К чему я веду? А к тому что есть сотни систем и каждая на разные случаи жизни. А на счет велосипедов.......но они велосипеды, что поделаешь, ето реальность П.С. Уже месяц ищу хорошую CMF. Не могу найти действительно хорошие решение |
| Автор: m0ro 13.2.2008, 17:15 |
| 2Diesel Draft MODx тебе в помощь |
| Автор: SamDark 14.2.2008, 14:51 |
| Вышел Drupal6! http://rmcreative.ru/news/id/1202989043/ Теперь Drupal тем более может носить звание лучшей CMS/CMF. |
| Автор: Sunvas 15.2.2008, 19:57 |
| См в мою подпись, затем гугль. - многие используют и многим нравиться. |
| Автор: CyClon 15.2.2008, 21:04 |
| Когда-то был в Support группе слаеда Система норм, но написана энтузиастом, который про ООП и ООА походу никогда не слышал Даже лицензионная SLAED 1.9 Pro вроде есть или хз какая |
| Автор: Duplex 20.4.2008, 12:46 |
| Эмм... А что значит ООА??? По моему опитимальной CMS нету, всегда хочется чего-то нового и реального. А в готовых кодах все какое-то или перевороченное или же наооборот пустая. |
| Автор: Another 20.4.2008, 15:51 |
| set cms! Скрипт не использует mysql и переписать его под себя не составит труда) |
| Автор: sayber 29.4.2008, 09:46 |
| Another, А зачем cms без mysql???? Такую систему даже для среднего сайта не пустишь. |
| Автор: AntonShevchuk 22.5.2008, 23:08 |
| Как по мне - сей пост - пост холивара, т.к. про...работав с одной CMS полгода каждый из Вас скажет, что она круче других, и на ней можно сделать все что угодно, но как уже говорилось выше - бесплатный сыр только в мышеловке, т.е. мы сейчас выбираем из множества зол... По личному опыту скажу - если необходимо создавать высокопроизводительную систему - то ни одна готовая CMS система не подходит... Если же брать за основу что-то готовое, то Вам прийдется ее очень долго дорабатывать и дописывать, что сродни написанию проекта с нуля, так что выбирать Вам... Конечно выбор CMS может быть оправдан в случае когда нет высоких требований к нагрузке, или если есть срочность в демонстрации хоть какого-то готового результата (к примеру для привлечения инвесторов)... |
| Автор: webevt 23.5.2008, 15:11 | ||
Согласен с AntonShevchuk. CMS - выход для тех, кому нужен срочный результат, или для тех кто не хочет\не может\не умеет написать что-то своё. Мой знакомый просто балдеет от этих вещей. Ищет, качает новые, грузит меня ими, хотя сам в программировании абсолютно ничего не понимает, не написал даже "hello world".
+ 1 |
| Автор: Zhenek 26.5.2008, 08:42 | ||
| Есть такая CMS 2++ так вот она для создания Сателитов. На один хост ставишь и привязываешь разные домены. Для каждого будет все свое. Управление из одной админки всеми сайтами сразу. Можешь это в своей реализовать... P.S Joomla рулит. Из всех нравится только она.
А вот тут не скажи. Укоз работает на файлах и держит любые нагрузки,а вообще файловая система выдерживает более серьезные нагрузки нежели база (речь идет о больших нагрузках) Можеш поспорить я свои слова подтвержу и мнение других людей в виде ссылок. |
| Автор: skyboy 26.5.2008, 10:00 | ||
при этом предполагая много меньшие функциональные возможности. как китайский мотороллер и японский спортивный мотоцикл. |
| Автор: lukas 30.5.2008, 15:47 |
| Пробовал jooml'y, если сайт небольшой можно использовать... хочу попробовать drupal, а так на битриксе делаю сайты средней сложности буквально за 5 дней... |
| Автор: Gold Dragon 2.6.2008, 07:59 |
| CMS это конечно хорошо... но если её прать "чистую" то любая не будет универсальной. Я просто беру Joostina`у у переделываю под конкретный сайт, т.е. краю сами модули и компоненты. Функциональность интересна потребителю, а не программисту.. Я к примеру не пользуюсь внутренними системами CMS для работы с файлами и базой всё ручками, наверное привык да и мне так удобнее всё "ручками" делать.А работать с CMS не зная PHP+MySQL - ну это как-то не правильно  |
| Автор: scuter 13.6.2008, 01:30 |
| не хорошей CMS, я тоже не нашёл, к сожалению у всех есть свои недостатки, даже Drupal с его крупным финансирование со стороны google, не смог удовлетворить обычного программиста, да и шаблонизацию они сделали кошмарную, делать админку конечно очень неплохая идея но когда это делаешь в одиночку, ничего хорошего обычно не получается, но в команде тоже иногда кошмар выходит, по моему мнению, только хорошо слаженная команда может сделать невозможное, там хоть 50 CMS-ок наделать за неделю. |
| Автор: svip 30.7.2008, 16:58 |
| http://phpc.ru- фреймверк для тех кого руки на месте а времени нехватает. Отличнфй шаблонизатор. 99% функций реализованы в виде классов. система подключения самописных модулей Система страница->шаблон->пакет. Все данные хранятся в базе. Сжатие gzip на выходе. Интегрирован аналог phpMyAdmin. Дает возможность полностью сделать сайт в веб инерфейсе. И многое другое. НО!!!!! нужно знание php и ООП хотябы на 3+ Уже пол года юзаю этот фреймферк. Скорость разработки сайта повысилась в разы. Спасибо разработчику. Кстати он Из России, если я не ошибаюсь. |
| Автор: Sanchezzz 31.7.2008, 06:05 |
| Через 2-3 месяца возможно я представлю свою цмс на ajax хочу знать ваше мнение... Пока что дело идет медлино остановился на шаблонах и контентах. |
| Автор: SergV 1.8.2008, 11:35 | ||
Интересно, как эта CMS будет работать у людей с отключенным ява скриптом в браузере. Аякс это конечно хорошо, да только расчитано на определённый круг, тех кто ява скрипт не отключает, в целях безопастности. А по теме, я много всяких движков посмотрел, пощупал, помучал , но пока не видал не одного 100% нормального, и как уже писали, все имеют свои недостатки. Пользуюсь в основном джумлой, но скорее не потому что он лучший, а по привычке уже, хороший движок, только стал тяжеловат. |
| Автор: Diesel Draft 1.8.2008, 12:47 | ||||
ІМХО люди которые отключили себе скрипты сами себе навредили ) Мы не делаем сайты н HTML 1 потому что есть несколько у которых только он работает . Всегда есть часть людей которые за бортом  П.С. Золоте правило: "Если программа умеет все то она может ровно ничего" |
| Автор: skyboy 1.8.2008, 13:24 | ||
а на чем тогда делаете? Flash? |
| Автор: HackMan 2.8.2008, 12:12 |
| Я пробовал Wordpress, Joomla, Drupal. Joomla мне показался сильно навороченным. Движок действительно стоящий, не зря завоевал много наград и уважения среди пользователей. тысячи модулей и качественных шаблонов. Разочаровало в нём то, что он чересчур сложный (навороченный). Так в нём и не разобрался до конца и забил на него. Drupal понравился тем, что с первого знакомства достаточно простой и удобный, интуитивно-понятный интерфейс. Так же понравился качественный и достаточно чистый php-код. Устройство модулей понравилось меньше, чем в Jooml'е. Отсутствие нормальных шаблонов разочаровала вовсе. О Wordpress могу отозваться только положительно. Простой, наглядный, понятный и удобный. Только для сайтов посерьёзнее блогов не особо подходит. Вывод: лучшая CMS та, в которой вы лучше всего разбираетесь (то есть собственная) |
| Автор: Sanchezzz 4.8.2008, 08:42 |
| Joomla, - зло при переносе БД база постоянно кривая. потом спец скриптом восстанавливаешь крякорязбы... На мой взгляд лучше самим делать... 98% пользователей не отключают JS ... ну и тем более если они не включат JS то и CMS не будет просто им доступна |
| Автор: lStaticl 19.8.2008, 15:26 |
| Мне по воле случая пришлось год работать с 1с-bitrix Я бы сказал оч хорошая CMS, в ней все хорошо организованно и структурированно. + расширяемость, четкое разделение на BL и представления, Буферизация и механизм отложных функций. Так же оч понравилась ЦМС MODx - оч похожа на Drupal. DLE - неплохая новостная CMS с отличным комьюнити и развитой модульной системой. |
| Автор: Gold Dragon 19.8.2008, 15:46 | ||
|
| Автор: lStaticl 19.8.2008, 16:31 |
| Gold Dragon Согласен) "Кривые руки" - зло, че куда не переноси один фик проблемы вылазиют))) |
| Автор: NNaarreekk 24.11.2008, 20:44 |
| CMS с которими работал: Joomla - тяжело работает, все сайты похожи Typo3 - за две недели даже не разобрались с чего начать (может не очень старались) AbleDating - При установке 4-й sql (из 23-х), компютер отключился от перегрева! |
| Автор: skyboy 24.11.2008, 21:35 |
| cmsmadesimple - использую её. сходу понял архитектуру и интерфейсы плагинов. чего не случилось при колупании универсального, но монструозного drupal'a. впрочем, видимо сказалось долгое(где-то полгода) использование Smarty - в cmsmadesimple используется в качестве шаблонизатора. |
| Автор: w32blaster 25.11.2008, 00:26 |
| Оу... Почитал я сообщения и ни разу не встретил упоминания про Xoops. Видать, она совсем устарела Я по воле случая много работал на этой цмс и даже писал модули под неё. Сказать особо плохого не могу ничего. В плюсы записал тока простоту. Дело в том, что если делать портал, где будут постить и другие люди, особенно которые с компом "на Вы", то вступает в силу такой фактор, как простота. Вот Xoops вполне подходит под эти критерии, а посмотрели Joomla, так простой пользователь не сразу воткнётся, как да что.... А в минусы.... старая она... Согласен на все сто с теми, кто говорит, что каждая цмс под свои цели... |
| Автор: evilsoul 7.7.2009, 20:50 |
| Joomla нормальный cms, легко собираются простые сайты вообще не надо замарачиваться на админ-у часть, также легко можно найти много готовых модулей и компонентов, не сложно написать и свои при необходимости, есть удобная штука для поддрежки многоязычности (Joomfish). Есть достаточно документация. Основная причина по которым программисты любят свои самописные кмс, это не желание разбираться в чужом коде. В конторе где я работаю мы пользуем свою кмс, но для фриланса я выбрал joomla и в принципе доволен. |
| Автор: Sanchezzz 8.7.2009, 06:28 | ||||||
И огромное количество хаков!! что нубешный хакер взломает сайт почитав пару форумов о взломе сайта на joomle.
Если ты грамотно свой самопал напишешь то ты его можешь использовать где хочешь... Мое мнение свой самапал лудше, смотря еше конечно ккакой ))). |
| Автор: evilsoul 8.7.2009, 07:07 |
| Конечно свое всегда ближе к телу )) Но что бы написать какой то более менее грамотный самопал уйдет время месяц-два а может три а может и боьше, это если работать по вечерам после работы, лучше использовать готовое решение и не париться. На фриланс я специально сложных проектов не беру, экономически выгоднее сделать несколько маленьких. Я тоже думал сначала написать свой фреймворк и пользовать его. Но просто попробывал джумалу, для сборки не сложных сайтов ее хватает за глаза. Добавлено через 1 минуту и 45 секунд Я не говорю что джумала лучше, я говорю что она не плоха. А насчет самописных кмс, я такую видел, там доступ в админку осуществлялся, через admin.php?passwd=12345 |
| Автор: Sanchezzz 8.7.2009, 13:40 | ||||||
Скажу что если чисто писать после работы то дафига уходит времени. у меня уже ушло 4-5 месецов, ито я иногда на работе ее поделаваю когда появляется свободное время. А после работы быват и времени нет.
Ну да главное быстрей сделать и получить деньги и чтоб клиент еще был доволен...
))) представляю что это.... наверное и великом назвать страшно? по одному входу через адрес уже видно что это... По хорошему нужно делать через форму, с лимитом попыток (3-5) потом выводить капчу, что бы боты не подбирали пароль. Короче вариантов поизвращятся много. |
| Автор: icewind 8.7.2009, 16:54 |
| Если вовремя обновлять Джумлу никто ничего не сломает. А обновления выходят регулярно, люди работают |
| Автор: ksnk 8.7.2009, 17:30 |
| icewind, Для того, чтобы все время обновлять какой-то продукт - нужен хотя бы минимаьно понимающий системный администратор. Для маленького сайта, который пишется "под ключ", с сопровождением "за отдельные деньги" никакого администратора, как правило, не предусмотрено. Хотя для распространенных CMS есть тот ничем не перебиваемый плюс, что доработку и развитие этого сайта можно поручить другим людям без особенных забот. Вся документация, и рекомендуемая дисциплина использования, в отличии от самопала - есть. Есть и поддержка... |
| Автор: programming 14.7.2009, 13:55 |
| Сейчас нашёл достаточно новую cms - LinkorCMS. Она очень проста, нет ничего лишнего, достаточно быстрая, понятная админка. На офф. сайте написано, что cms хорошо защищена.. Так что она может стать хорошей альтернативлой.. Единственный минус - разработчики требуют обязательно ставить ссылку - сайт работает на linkorcms. Офф. сайт - http://linkorcms.ru |
| Автор: lukas 22.7.2009, 08:23 |
| Советую попробовать Concrete5, CMS достойная пристального внимания, писали ее не какие-то дилетанты (изучал код) и подход к созданию сайта совершенно иной. |
| Автор: IZ@TOP 8.8.2009, 12:26 | ||
Посмотрел. Очередной трэш. Разрабы видимо не знают, что в PHP5 все объекты передаются по ссылке или же просто не переписали старый код. Впрочем, одно другого не лучше. |
| Автор: gcc 11.8.2009, 19:24 |
| ради интереса, скажите какую можно выбрать CMS чтобы написать к примеру вот такой сайт _http://topdj.ua или _www.livejournal.ru/? мне кажется что CMS там не подойдет, потому что ее всю надо будет переписать лучше фремфорк или самопись (но с использованием классов готовых) |
| Автор: solenko 12.8.2009, 08:44 |
| drupal + 4 модуля == базовые возможности www.livejournal.ru/ Естественно, под такой нагрузкой он работать не сможет, но для того чтобы _начать_ проект эотго вполне достаточно. |
| Автор: Avrely 17.8.2009, 21:46 |
| А какие отзывы будут по поводу Битрикса? В каких проектах его лучше использовать? И стоит ли использовать? |
| Автор: IZ@TOP 18.8.2009, 09:51 | ||
Это перенагруженая бестолковая система. Использовать стоит тогда, когда ты заказчик и не шиша не понимаешь в веб-технологиях, ака директор маленькой конторки. Для таких заказчиков битрикс весьма удобен, поскольку у него есть хорошая поддержка и тысячи г..кодеров, которые напишут под него, что твоей душе угодно. |
| Автор: MaXL 20.8.2009, 20:05 |
| MODx. Говорят что с большой нагрузкой не справляется(интересно какие они должны быть, 50-100К человек в день ? таких проектов не так много, и думаю что для них писать что-то собственное, под определённые нужды). Но пока ещё не сталкивался с таким. Очень нравиться подход, легко расширяем, своими наработками ;-) |
| Автор: Photon 20.8.2009, 21:48 |
| Битрикс хоть и говнище по своей сути, но на текущий момент единственная сертифицированная система с приемлемой ценой (т.е. его будут использовать все гос. заказчики). Хотя, кстати, если не хотеть ничего сверхестественного, то на Битриксе сделать сайт можно очень быстро и он будет нормально работать. З.Ы. Недавно компания 1С-Битрикс провела тестирование своего продукта и как бы 6 миллионов хитов в сутки, что весьма и весьма неплохо.. |
| Автор: skyboy 20.8.2009, 23:49 |
| исполняю роль капитана Очевидности правда, говорю теперь уже из своего опыта. заимел некоторый опыт написания нагруженного сайта(адресно-телефонный справочник предприятий + каталог по рубрикам) с непростой логикой, хотя и небольшими размерами(около 5000 сущностей-предприятй и где-то по +100 новых статей в месяц). как и ожидалось, первый прототип был готов довольно быстро(админка же! шаблонизатор же! готовые модули же!), но допиливание продолжается уже полгода с переменным успехом(добавление кеширования на уровне структуры БД в отдельных модулях и посредством статических переменных, написание модуля для импорта данных через XML - имеющегося не оказалось, переключение существующего модуля Search на использование sphinx'a, реализация ресайза картинок на лету с кешированием в каталог через imagemagick,оптимизация черезчур требовательных запросов в некоторых модулях). часто думаю, что быстрее было бы написать с нуля. с другой стороны, небольшой сайт-визитку(максимум динамики - каталог товаров/новости/анонсы) делаю за 5 дней. и то так много - потому что с версткой пока справляюсь плохо - много времени на отладку уходит. зато весь необходимый функционал наверняка окажется готовым. опытным мой пост будет баяном, но вдруг кому-то "поставит мозги в нужном направлении" |
| Автор: IZ@TOP 21.8.2009, 03:10 | ||
Они буквально пару лет назад не знали что такое Nginx, когда на PHPConf над ними пол зала ржало, а теперь 6 млн. хитов с сутки? Это у них производительность под Memcached с каталогом в 2000 записей? Ребят, я работал с системой где более 100 серверов и менее 6 млн. хитов в сутки. Какой к черту битрикс? Небесный мальчик правильно сказал - одно дело сайт-визитка, а совсем другое портал/нетривиальный проект. |
| Автор: MoLeX 21.8.2009, 05:40 | ||
вот когда ярые приверженцы готовенького попробуют на какой нить CMS'ке сделать
то они поймут, что с нуля написать было бы куда лучше\удобнее\оптимальнее\правильнее Добавлено через 55 секунд как сказал герой одного фильма: лучшая жилетка - бронежелетка (с) Добавлено через 1 минуту и 45 секунд и спорить, что круче, ИМХО, пустое время провождение |
| Автор: Gold Dragon 17.9.2009, 13:09 |
| сделал ставку на Joostana. очень универсально |
| Автор: IZ@TOP 17.9.2009, 13:23 | ||
Наверное все же Joostina? На первый взгляд смахивает на "CMS для девочек" И видать она сыровата. В вики нет ничего для разработчиков, да и сама вики глючит http://www.wiki.joostina.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F по этой ссылке не все подразделы открываются. Показывает 404. P.S. Про код вообще молчу |
| Автор: Gold Dragon 17.9.2009, 13:30 | ||
всё правильно пишешь.. есть стабильная версия, которая довольно хорошо работает.. сейчас этап завершения новой стабильной версии.. очень многое переделано и очень много приятного.. Вики-- согласен, нужно делать, нужно писать доки. Но это скорее вопрос времени.. А вот что "для девочек", так это хорошо значит что даже блондинка сможет разобраться |
| Автор: IZ@TOP 17.9.2009, 13:32 | ||
Я вот тоже щас пишу свою любу под PHP 5.3, думаю назвать женским именем... почему бы не относится к своему детищу с нежностью и любовью? Можно даже сиськи организовать |
| Автор: Gold Dragon 17.9.2009, 14:35 |
| конечно под какой0то проект приходится писать своё, но универсальный вариант определяется уровнем технической поддержки ну или проще говоря, как быстро тебе смогут помочь.. |
| Автор: IZ@TOP 17.9.2009, 14:46 |
| Gold Dragon, я руководствуюсь принципом "помоги себе сам" Когда постоянно сталкиваешься с кодом сотворенным воспаленным воображением отмороженных лунатиков, местонахождение которых никому неизвестно, волей-неволей научишься находить то, что тебе надо самостоятельно. |
| Автор: Gold Dragon 17.9.2009, 15:15 | ||
|
| Автор: LeoK 24.9.2009, 14:55 | ||
Поддерживаю всеми руками. Недавно вышел релиз MODx 1.0.0 evolution (!!!) (заметьте - версия 1.0.0, проекту 5 лет) - пофиксены баги с производительностью. Использую ее чисто как CMF. Большую часть нативных модиксовых вещей просто выкинул. Отличная организация, понятный код, расширяемое и адекватное API - в данном контексте считаю лучшей сmf'кой с админкой, но она рассчитана больше на программера, чем на "джумлика". |
