))| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > Все за и против Open Source |
| Автор: 88andrey 11.9.2007, 11:06 |
| Здраствуйте, хотелось бы узнать что вы думаете об Open Source |
| Автор: S.A.G. 11.9.2007, 11:13 |
| Здравствуйте, а что вы подразумеваете под Open Source? )) |
| Автор: 88andrey 11.9.2007, 11:22 | ||
открытый код |
| Автор: bilbobagginz 11.9.2007, 11:25 |
| а теперь объясните что вы хотите узнать. или это из серии "хорошая погода сегодня, не правда ли ?" ? |
| Автор: 88andrey 11.9.2007, 11:30 | ||
хочу узнать способствуит ли открытый код развитию програмирования или все будут использовать Ctrl-C Ctrl-V это не из серии "хорошая погода сегодня, не правда ли ?" |
| Автор: bilbobagginz 11.9.2007, 11:49 | ||
дело в том, что Ctl+C - Ctl-V - это техника которая практикуется во всех сферах человеческих трудов. Даже в искусстве: "Хорошие художники имитируют, а лучшие - крадут." (Пабло Пикассо) Это раз. Во-вторых, правильное решение нередко идентично, не важно где ты решаешь задачу, главное, что решение удовлетвореет условия технического задания. На личном уровне - важно пройти весь процесс обучения мыслить, решать разные, уже решенные задачи независимо, и потом сравнивать с решениями других. Но ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО момента. не всю жизнь. А на общечеловеческом уровне - нужно вкладывать как можно меньше усилий на решение уже решенных задач, и как можно больше на решение НОВЫХ. Поэтому, не понимаю вашей заботы. Для прогресса нужно накопление знаний, а не воссоздание их каждым поколением ученых С НУЛЯ. И эта система работает. Единственное что - нередко маленькие проекты маленьких компаний при открытии кода просто обанкротят эти маленькие компании. В Таких случаях не вижу ни смысла ни возможности использовать открытый код. И вообще, даже наоборот: знаете насколько быстрее продвигались бы такие науки как микробиология, генетика и т.д., если бы они не были загнаны в класс "стратегических наук", где один профессор одного университета скрывает материал от другого из другого университета ? Неизвестно как давно мы могли бы иметь уже и лекарство от рака и от СПИДа. вернувшись в вычислительную технику: как вы думаете, почему советские ЭВМ так сильно отставали от американских в 80-е года ? именно, потому что технологии были закрытыми, и не было кооперации. Зато русские ракеты были круче чем американские... Вот вам отрицательный результат закрытости. и еще, если ты изначально "закрываешь" код, это ведь не значит, что теперь его невозможно увидеть, украсть, продать, и т.д. а значит ты создаешь целую индустрию ненужного технологического шпионажа. а люди, которые им будут заниматься могли бы делать что-то продуктивное и новое. тут на самом деле темка довольно мутная. |
| Автор: S.A.G. 11.9.2007, 12:04 | ||
Ну это их проблемы с их головой. ) |
| Автор: bilbobagginz 11.9.2007, 12:18 |
| да, но если ты создаешь изначально рыночную ситуацию, то они как бараны пойдут в эту индустрию, так как там платят. если бы это было никчемное дело, за которое никому не хотелось бы платить, напр. так как по стандарту любой код можно посмотреть и так, то не было бы этого шпионажа, и след. эти люди занимались бы каким-то другим делом. ИМХО конечно. |