Цитата(Данкинг @ 1.7.2009, 11:02  ) |
| позсонательно |
Аффтору на заметку!
В общем тема классная! Даже не тема, скорее плачь по нынешним(побоюсь этого слова) "подросткам"
п.с.
Кстати. Они наше будущее!
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > Безграмотное поколение |
| Автор: Данкинг 1.7.2009, 11:02 | ||
(извиняюсь, я вроде во "флейме" создавал, прошу модераторов перенести туда)
http://www.politonline.ru/ventilyator/1238.html |
| Автор: GoldFinch 1.7.2009, 14:00 |
| боян детектед. |
| Автор: andrew_121 1.7.2009, 14:23 | ||
Аффтору на заметку! В общем тема классная! Даже не тема, скорее плачь по нынешним(побоюсь этого слова) "подросткам" п.с. Кстати. Они наше будущее! |
| Автор: Alexeis 1.7.2009, 14:28 | ||
Не факт, вот я в школьное время перечитал кучу книг, но у меня к сожалению оно не откладывается. Я пишу с ошибками, может не по две ошибке в слове, но все равно часто ошибаюсь. Спасает только проверка орфографии в ФФ. Все таки когда человек читает, он читает не буквы, а "узнает" слова по начертанию, более того не слова, а целые фразы. Если в типичной фразе поменять выкинуть некоторые гласные, то при чтении этого можно даже не заметить, просто фраза выглядит похоже и ты ее читаешь как правильно, ну или так как запомнил. Если запомнил не верно, то в последствии будешь просто узнавать, а читать так как привык и всегда ошибаться. |
| Автор: Данкинг 1.7.2009, 15:30 | ||
Ну это опечатка просто, другое дело, что можно было бы, конечно, проверить, прежде чем постить. А вот по поводу чтения - да, читал я преимущественно в школьные годы, правда, из "классики" всё равно мало чего прочитал. |
| Автор: PascalC 1.7.2009, 15:39 | ||
Ыщо адна Почему именно 1975-1982? Потому что друзья автора из этого поколения? А что было до 75-ого и что случилось в 82-ом?  Во все времена были безграмотные и малограмотные, просто теперь они попали в сеть. |
| Автор: GoldFinch 1.7.2009, 17:53 |
| а чем плохо-то, что не по правилам русского языка? язык-то не программирования, компилятор ошибку не выдаст, любой текст будет понятен. задача языка - переносить информацию, если то что я написал -понятно, зачем какие-то правила? |
| Автор: andrew_121 1.7.2009, 18:01 | ||||
А почему бы и нет?  Мне нравиться! 
Ты знаешь, на С/С++ так же можно написать код, на который компилятор не будет ругаться. Но это не значить что этот работать будет. Делать то, для чего создавался. Впрочем, как и язык. |
| Автор: Albor 1.7.2009, 18:17 |
| Я спокойно отношусь к ошибкам, но стараюсь сам их делать меньше. Всех правил не упомнишь, а русский язык - один из наиболее сложных. Эксперименты с переставленными буквами в словах интересны (читается действительно нормально), а, лично мне, "падонкафское коверканье" читать тяжело и такое немного раздражает. О молодёжи могу сказать, что им так удобнее, наверное, общаться. Мой 15-летний сын в тетрадке пишет более-менее грамотно, а с друзьями в интернете общается на таком языке. А скажите, разве некоторые "причуды" нашего поколения не казались старикам странными и не вызывали их недопонимание? |
| Автор: neokortex 1.7.2009, 18:39 |
| адназначна, маладёж сичас бесграматна . мало читают. и мало чем интересуются. я над этим подумывал. наверное от того что все есть у них сейчас и все доступно. а про деловую переписку я вообще молчу. иногда такие перлы можно увидеть - "глаза вянут" |
| Автор: Данкинг 1.7.2009, 23:28 | ||||
Тем, что если есть правила, то надо их соблюдать по мере возможности. Это касается не только правил языка, но и всяких законов в том числе.  К тому же, человек, пишущий неграмотно, действительно не может быть наделён высоким интеллектом. 
Речь-то, как там сказано, не о "падонках", а о грамотности в принципе. Ибо, как где-то говорилось, чтобы искажать слова "по-падонкафски", нужно знать, как они в действительности правильно пишутся. |
| Автор: Wolf1994 2.7.2009, 05:16 |
| IMHO, некоторые люди могут не знать или не осознавать какой это язык - нормальный или субкультурный. Из собственного опыта. Если долго читаю общение малограмотных людей, то на автомате начинаю писать на таком же языке и, только перечитав, "догоняю", что пишу что-то не то... А, вообще, язык - живой и общаться с каждым человеком удобнее на его языке, так проще найти взаимопонимание. |
| Автор: GoldFinch 2.7.2009, 08:42 | ||
ага, и законов природы тоже. никакой очевидной связи между грамотностью и интеллектом нет. приведите хоть какую-нибудь аргументацию. кроме того, есть не только родной язык, а есть другие языки, которые вы знаете плохо или вообще не знаете. при этом никакой принципиальной разницы между ними нет. если мне лень учить английский, и это нормально, почему мне должно быть не лень учить русский? а при чем тут уровень интеллекта? и что значит "высокий интеллект"? объем знаний? скорость соображалки? для того чтобы например с нуля написать алгоритм БПФ, мне не надо знать русский язык. интегралы знать надо, немного дискретной математики знать надо, а русский язык - не надо. |
| Автор: Static 2.7.2009, 09:29 |
| Опыт показывает, что плохое знание родного языка в большинстве случаев не позволяет четко излагать свои мысли. В результате человек оперирует "словесными костылями". Для программиста это оборачивается трудностями в создании и описании алгоритмов ибо человек думает по-человечески, а не в машинном коде или на С++. Поэтому я не рискнул бы сказать, что для написания алгоритма БПФ не нужен русский язык. Людей, которые сразу мыслят абстрактными машинными понятиями очень мало. Остальным нужен внутренний "транслятор" с человеческого в алгоритмический. имхо. p.s. И уж точно - плохое знание родного языка - не есть повод гордиться. |
| Автор: GoldFinch 2.7.2009, 09:47 |
| Static, я могу плохо знать русский язык, зато в совершенстве знать терминологию предметной области. Т.е. я буду знать слово "экстраполяция" и не знать "пароход". Более того, если я пишу слово с ошибкой, я уверен что это слово пишется именно так. Т.е. у меня может быть богатый словарный запас, но я будут помнить слова с ошибками. Это никак не влияет на четкое изложение мыслей. Для "моих правил" - тех правил которые я помню и считаю правильными - текст который я пишу будет "правильным". |
| Автор: Static 2.7.2009, 09:53 |
| я боюсь, что без знания слова "пароход" можно не добраться до слова "экстраполяция". Утрирую, конечно, но... Не видел людей с богатым словарным запасом и безграмотных. Да - все относительно - не все могут грамотно писать, кто-то неаккуратен и т.д. и т.п. но в подавляющем большинстве случаев все именно так. За этим самоустраняюсь из дискуссии, т.к. немного за другим хожу на этот форум. |
| Автор: Данкинг 2.7.2009, 12:08 | ||||||||||
Я просто не представляю какого-нибудь профессора, пишущего слова вроде "вообщем" и "в крации".  Научных обоснований у меня, разумеется, нет.
Учить родной язык не надо, его надо знать от рождения. А если, конечно, проблемы с грамматикой - тогда придётся и подучить. А почему - я же говорю, чтобы не производить впечатление человека недалёкого.  По крайней мере, на первый взгляд.
Не столько объём знаний (учебник можно и наизусть выучить), сколько способность их применить.
Это исключение. Но при этом когда тебе укажут на неправильно написанное слово, ты ответишь "ах да, я был не прав" и в следующий раз будешь писать данное слово уже верно.
Вот это правильно.  |
| Автор: pycha 2.7.2009, 17:35 |
| а если я знаю как правильно писать , но мне проще писать так как я хочу то я тоже человек с нерозвинутым интелектом? |
| Автор: smartov 2.7.2009, 18:32 | ||||
| Static, хорошо сказал. Добавлено через 6 минут и 42 секунды pycha,
|
| Автор: IamDreamer 2.7.2009, 18:50 | ||
Самое смешное, что я видел, выглядело так:
Думаю, по слову "роздачю" догадаетесь, откуда это было взято. |
| Автор: pycha 2.7.2009, 19:00 |
| наверно эт того что я только проснулся , но откуда взято не понял |
| Автор: IamDreamer 2.7.2009, 20:19 |
| Для наводки: P2P-сети, bittorent-tracker... |
| Автор: s0lman 2.7.2009, 23:17 | ||||||
Не знаю. Я тоже читал не мало, в школе по языку правил не учил фактически, но с языком никогда проблем не было - можно сказать, на подсознании писал правильно.
Бесспорно. Как там говорится,
? |
| Автор: ne_tru_e 3.7.2009, 09:12 | ||
Кажется это сказал Лев Николаевич Толстой
Или ещё кто-то из классиков... |
| Автор: Wolf1994 3.7.2009, 09:41 | ||||
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=69005 |
| Автор: ne_tru_e 3.7.2009, 10:04 |
| Wolf1994, спасибо, а то гуглить было лень. |
| Автор: pycha 3.7.2009, 11:58 |
| а языки програмирования щитаются? |
| Автор: Данкинг 3.7.2009, 12:18 |
| А ещё хуже, когда безграмотность вредит имиджу компании. Вот сегодня видел рекламный щит какого-то компьютерного магазина: "...доставка в течении суток". Если уж они не могут грамотно написать о себе в рекламе, то что говорить о качестве обслуживания в этом магазине? |
| Автор: smartov 3.7.2009, 13:16 |
| Данкинг, хыхы http://www.google.com.ua/search?q=%D0%B2+%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8 |
| Автор: Данкинг 3.7.2009, 14:50 |
| smartov, так я не сомневаюсь. |
| Автор: XEugene 3.7.2009, 16:25 | ||
Добавлено через 6 минут и 21 секунду А ещё "Человек есть то что он ест" © не помню кто Это значит, что чем больше языков ты знаешь, тем больше раз ты есть то, что ты ешь. Логично? |