| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > 3d телевизор |
| Автор: Samotnik 1.12.2010, 11:33 |
| сабж. Мне вчера сказали, что для просмотра 3 Дэ видео необходимым условием является наличие 3 Дэ телевизора. Я был сильно удивлен, поскольку всегда думал, что 3 Дэ кино можно смотреть и по обычному телеку, если сигнал приходит тот что нужен (для 3 Дэ фильмов) и если у тебя есть очки соответсвующие (сине-красные)  |
| Автор: UniBomb 1.12.2010, 11:55 |
| Samotnik, а ты кроме анаглифических очков никаких других технологий не признаёшь? С их помощью да, можно и вообще без телевизора обходится. Но оказывается есть ещё и затворные стереоочки(sic!). Для них нужен специальный телевизор, специальность которого заключается в частоте развёртки в 120 герц! И вообще, в таких вопросах сначала лучше обращаться к http://ru.wikipedia.org/wiki/Стереоизображение  |
| Автор: Samotnik 1.12.2010, 12:23 |
UniBomb, если я не слежу за этими технологиями, это не значит, что я ее не признаю. А ты бы мог и по умерить пыл, поскольку я больше чем уверен, что ты тоже много чего в этой жизни не знаешь  |
| Автор: UniBomb 1.12.2010, 12:37 |
| Samotnik, я тоже не слежу, но технология затворных очков (от энвидии) настолько сильно распиарена, что я был удивлён узнав, что не все о ней слышали. К тому же эту технологию косвенно рекламировали производители телевизоров, вставляя в рекламные слоганы слова о 120 герцах. |
| Автор: Samotnik 1.12.2010, 12:49 | ||||
UniBomb,  еще раз повторяю
поэтому твои слова
ничего не значат, потому что я никогда об этом ничего не слышал |
| Автор: Rohoss 1.12.2010, 13:43 |
| Samotnik, ты чего к словам цепляешься? |
| Автор: JackyFox 1.12.2010, 13:45 |
| Rohoss, сопротивляется заносчивому интеллектуальному давлению, судя по всему |
| Автор: SelenIT 1.12.2010, 13:53 |
| Я вот тоже не понимаю прикола этих затворных очков за $200 (вместе с базой). Лично я мерцание вижу (особенно по краям) и при 60 герцах (120/2), имхо, на 50 будет почти то же самое (особенно в темноте). Думаю, запрет юзать эти очки с обычными 100-герцовыми теликами чисто искусственный и маркетинговый (правда, проверить на обычном 100-герцовом телике пока не довелось, но не очень и хотелось:). Меня больше занимают безочковые ("http://sp.cs.tut.fi/mobile3dtv/technology/displays.shtml") технологии (в т.ч., потенциальной возможностью сварганить этакую насадку на обычный моник :). Хотя будущее всё равно за http://uanews.org/node/35220, имхо. |
| Автор: Samotnik 1.12.2010, 14:07 | ||
я не цепляюсь, просто UniBomb, вообразил из себя супер-пупер гения и почувствовал важность на этом форуме и начал мне дерзить. А я просто защищаюсь. У меня http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81_%28%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%29 |
| Автор: UniBomb 1.12.2010, 14:21 | ||
Samotnik, 
Я не понимаю тоже, но только в силу того, что ещё ни разу не видел их |
| Автор: JackyFox 1.12.2010, 15:04 |
| UniBomb, зайди в М-Видео в Каньоне. Там можно в Метро 2033 в них погонять. Я лично ничего особого не ощутил, кроме боли к глазах. Согласен SelenIT в отношении технологии. Очки эти - словно костыль. Или вот мышки эти компьютерные, тоже не сахар. Жду не дождусь, когда телепатическое управление сделают и виртуальный свет как у http://lib.ru/GIBSON/virtual_swet.txt. |
| Автор: CompWorm 1.12.2010, 16:59 |
| там три варианта: 1) подается поляризованная картинка (как в аймаксе) 2) просто тупо, с разной частотой (например, nVidia предлагает купить очки и смотреть 3Д на обычном мониторе игрушки...) 3) внимание, третий вариант(!) - сам телик выводит две раздельные картинки с ощущением полного тридэ))) моё мнение по этим вариантам: 1) ах№;но! всё чётко видно, но мешаются очки и по телику не посмотреть. через час просмотра едет крыша. 2) независимый ассинхронный вывод в каждый глаз по картинке с частотой 60/2 =30 герц - убивает мозг уже в первые 5 минут (не знаю как дела обстоят с теликом, говорю за Нвидию), в довесок мешаются очки и откровенно херовое качество картинки. 3) ну что могу сказать... изображение действительно вылазит из телика и очки не нужны! но огромное зерно и отблески оставляют ощущение школьной линейки с голограммной сценкой из ну погоди  вывод - технологии 3Д на сегодня для дома не применимы. |
| Автор: DarkProg 1.12.2010, 19:31 | ||
Ещё бы, я так понимаю вся это "ЗD" основана на оптической илюзии, следовательно у вас просто будет болеть голова из-за того что подаётся что-то не так как должно(или точнее привычней для человеческго глаза), есть люди у которых от работы в помещении с лазерами начинает голова болеть, а всё потому что люди эволюционировали в отсутствии когерентного излучения(собсно пока не известен ни один природный источник когерентного излучения) IMHO вообще на слово "3D" не ведусь - дюже у меня инженерное мышление - вот будет действительно объёмная проекция(трёхмерная голограмма), тогда буду воспринимать, а пока это всё так... |
| Автор: sergejzr 1.12.2010, 20:24 | ||
На CeBit'е в этом году видел такой телик. Ничего так, прикольно. Правда не знаю, как будет глазам после просмотра фильма на 1,5 часа. |
| Автор: SelenIT 1.12.2010, 20:58 |
| sergejzr, а что именно за вариант был — параллаксная решетка? Большая разница с вышеупомянутыми старинными линейками и календариками? |
| Автор: sergejzr 2.12.2010, 00:33 |
| не интересовался. ПС: На мой взгляд технологии ещё далековато до совершенства. |
| Автор: CompWorm 2.12.2010, 13:57 |
| с параллаксом можно посмотреть в шереметьево 2 в зоне дутифри, если кто пролётом будет... если честно, был шокирован, когда увидел впервые. долго стоял на проходной тупо уставившись в телик, где вращались трёхмерные валенки  никак не мог поверить глазам))) но зерно такое суровое, что домой брать такой телик не имеет смысла в ближайшие 5-10 лет. это как на 32 дюймовом мониторе играть в первый дум с разрешением 640х480  думаю, это самая перспективная разработка на сегодня.ТС советую http://www.cifro-city.ru/content/view/74/34/ |
| Автор: JackyFox 2.12.2010, 23:16 |
| DarkProg, с лазерами у меня тоже беда, да, как и со стереоскопическими микроскопами. В микроскоп я просто не ощущаю стереоскопического эффекта, а вот лазерная лаборатория за полчаса награждает меня головной болью до конца дня. |
| Автор: DarkProg 3.12.2010, 13:40 | ||
Вот я думаю с телеками "3D" таже проблема - люди весьма плохо реагируют на такую картинку или оптическую иллюзию, уж не знаю как будет правильно...в общем нет ничего лучше обычного телека |
