скачать-попробовать незя, сразу бабки платить надо не понятно за что...
если кто закупал, отпишитесь о качестве дистра
* извиняюсь, в проф-разделы мне незя
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > LinuxWizard |
| Автор: CompWorm 12.5.2011, 15:35 |
| кто-то пробовал http://linuxwizard.ru/product/? по описанию всё слишком радужно... и своё ПО разрабатывают и модульное подключение и встроенный wine-etersoft и своя репа, отдельно от убанты и лицензии РФ на всё дают... прям рай линуксоида. скачать-попробовать незя, сразу бабки платить надо не понятно за что... если кто закупал, отпишитесь о качестве дистра * извиняюсь, в проф-разделы мне незя |
| Автор: Rohoss 12.5.2011, 15:42 | ||
О, а это идея. Создавай темы во флейме и проси модераторов перенести  |
| Автор: Ignat 12.5.2011, 15:44 | ||
При этом сообщения будут автоматически учтены ;) |
| Автор: Zloxa 12.5.2011, 15:44 | ||||
Я могу ошибаться, но мне кажется что с переносом темы, счетчик должен нарастится. По кр. мере когда темы переносятся в мусорку, счетчик кажись уменьшается. Добавлено через 51 секунду
Но это действительно идея, нарастив счетчик ТС, авось да успокоится.  |
| Автор: Ignat 12.5.2011, 15:45 | ||
Тоже мне рай... линух за бабки. |
| Автор: CompWorm 12.5.2011, 15:46 |
занятно, а потом в мусорку и ТС снова не при делах)))  |
| Автор: Ignat 12.5.2011, 15:46 | ||
Тссс. Ты про Мусорку ничего не знаешь |
| Автор: CompWorm 12.5.2011, 15:51 | ||||
тут бабки за поддержку - всё чин по чину. к тому ж лицензия РФ на дороге не валяется... ту же убанту приходится в линукс центре покупать только из-за лицензии... в остальном меня шокировало, что эдаких молодцов из ларца никто и не заметил. я думаю, это профанация какая то... |
| Автор: Ignat 12.5.2011, 15:56 | ||
А нафиг она нужна? |
| Автор: CompWorm 12.5.2011, 15:58 |
| для проверок... |
| Автор: Rohoss 12.5.2011, 16:00 | ||
Продавать нужно софт а не линукс  |
| Автор: Ignat 12.5.2011, 16:02 | ||
Для каких проверок? |
| Автор: Rohoss 12.5.2011, 16:10 | ||
Тогда зеркало нужно создавать  |
| Автор: UniBomb 12.5.2011, 16:41 | ||
К сожалению зеркало никоим образом не влияет на количество сообщений  |
| Автор: Zloxa 12.5.2011, 16:49 | ||
Это к сожалению для нас, но на руку ТС ))) |
| Автор: CompWorm 13.5.2011, 07:56 | ||
акеллу в студию. что-то сабж засрали коментами и всё ни о чём... |
| Автор: diadiavova 13.5.2011, 09:17 | ||
Это сабжесруны |
| Автор: A5uKa 13.5.2011, 11:34 |
| http://www.redwall-firewall.com/index.php/about/major-features |
| Автор: CompWorm 13.5.2011, 13:36 | ||
| A5uKa, ии? судя по достижениям мирового масштаба, типа
брать это чудо как минимум опасно  |
| Автор: A5uKa 13.5.2011, 21:06 | ||
жизнь вообще опасна, а ты возьми и сделай |
| Автор: Ignat 14.5.2011, 12:28 | ||
Мне бы лучше ссылку на законодательство |
| Автор: CompWorm 14.5.2011, 19:10 |
| Ignat, а какая часть законодательства тебе не понятна? без лицензии считается, что ты выкрал чужой интеллектуальный труд... 175 статья, главу не помню, помню там 3 пункта и тебя интересуют первые два... пошарь в консультанте. мне лень. |
| Автор: Akella 14.5.2011, 20:47 | ||||
Ты не понял, бабки не за линух, а за готовое решение. Не нужно тратить время на создание, настройку, отладку и т.д. интернет-шлюза или почтового сервера, например. |
| Автор: Ignat 16.5.2011, 09:56 | ||||
И это ты гентушнику говоришь? =) Но аргумент этот на самом деле намного более явный, нежели необходимость какой-то лицензии.
Да ну? Факт воровства может быть только установлен следствием и решение об этом принято в суде. Презумпцию невиновности никто не отменял. Тем более в УК. Я еще ни разу не слышал о признании честно скачанного линуха ворованным. Нашу судебную систему можно обвинить в коррупции, иногда в некомпетентности, но до маразма вроде они еще не дошли. Погуглил законодательство - ничего, обязывающего лицензировать свободное ПО, не нашёл. Ощущение что кто-то намеренно ввобит в заблуждение ;) Добавлено через 9 минут и 23 секунды Нашёл статью, посвященную, этому визарду. http://www.duralex.org/2010/05/26/eshhe-raz-o-licenziyax-na-linuks/ Комментарии обязательно стоит почитать =) |
| Автор: Akella 16.5.2011, 10:24 | ||||||||
это я вообще говорю, а не гентушнику Добавлено через 2 минуты и 39 секунд
а если по совести, без суда? Добавлено через 4 минуты и 46 секунд
Повторяю: в данном случае дело НЕ в линуксе, как ты не понимаешь? Народ, поясните ему кто-нибудь Я не знаю как.Дело в готовом решении. P.S. Тебя никто не заставляет покупать это. Кому надо, тот купит. Добавлено через 8 минут и 20 секунд
Можно сказать, что они продают лицензии НЕ на просто какой-то там Linux, а на LinuxWizard, что не есть одно и то же. Взяли какой-то дистрибутив линукса, переделали, доделали, добавили туда некоторые программы и т.д. и продают лицензию уже на готовое решение. Разве не так? |
| Автор: Фантом 16.5.2011, 10:55 | ||
Дело не в суде. Просто в наших реалиях это будет выглядеть так: придет проверка в составе двух бревен и будет требовать "документы на ваш Windows". Да, их можно послать подальше, но это чревато долгим разбирательством с изыманием компьютеров и т.п. Итоговый результат, конечно, будет положительным, но нервотрепка и потерянное время стоят дорого - дороже, чем бумажка с печатью, на которой будет написано, что "этот Windows марки Linux таки является лицензионным", и которую эти бревна смогут по складам прочитать. |
| Автор: Ignat 16.5.2011, 11:07 | ||||||||||
По совести - даже на виндовой станции на работе у меня не установлен левый софт. Либо открытое ПО, либо купленной.
Я вторую неделю пытаюсь понять зачем лицензия на линух?
А ты мне говоришь про то, что дело не в линухе. Я уже давно понял твои аргументы в пользу готового решения и принял их. Что дурачка-то из меня делать?
Так. Но, беря за основу продукт под лицензий GPL, они обязаны его распространять под той же лицензией.
Увы и ах. Правда тут есть. Однако, всё же маячит какя-то перспектива отвоевать права, угрожая прокуратурой. |
| Автор: Фантом 16.5.2011, 12:09 | ||
Перспектива-то стопроцентная. Но доказывать, что ты не верблюд, придется. Проблема в том, что в нормальном государстве после такого по суду взыскивается немаленькая компенсация ущерба, понесенного в результате безграмотных действий сотрудников правоохранительных органов, а у нас в самом лучшем случае скажут "ну извините, ошибочка вышла". |
| Автор: Akella 16.5.2011, 16:17 | ||||
Не знаю, но мы здесь обсуждаем не линух, а конкретный продукт. Добавлено @ 16:19
ну да, так они линукс и не продают Пример. Вот смотря, я написал программу, которая использует Firebird. И у меня написано, что я распространяю Firebird бесплатно по отдельной лицензии. И всё это идёт в одном установочном дистрибутиве. Моя программа платная и требует покупки лицензии. Но я не беру денег за Firebird. Понимаешь или нет? Но покупая у меня программу, ТЫ НАВЕРНЯКА СПРОСИШЬ: "Почему я должен платить за Firebird, ведь она же бесплатна?" Всё равно не понимаешь, не?? |
| Автор: Ignat 16.5.2011, 16:35 | ||||
Спасибо, это меня собственно и интересовало.
А конкретный продукт разве не очередной дистрибутив линуха? ИМХО(!) полезность этих продуктов стремится к нулю, ибо (на примере mail-сервера): - лицензия - это развод; - поднять серв на линухе и настроить сендмейл - дело одного часа, с нулевым опытом и мануалами за пару дней справиться можно; - я не знаю какие дырки есть в этом продукте; - обновления безопасности вряд ли смогут соперничать по оперативности с той же убунтой; - опыт, полученный при первоначальной настройке окупается знаниями, необходимыми для обслуживания. Проведу параллель: насколько выгодно купить винду с предустановленным, к примеру, каспером и аутпостом в качестве шлюза? Если тебе всё равно придётся модифицировать правила аутпоста, настраивать сетевые соединения, а инсталляция софта - это рутинная операция. А за это просят ~$300 переплаты, чем если покупал бы по отдельностию. Если не вдаваться в пространные объяснения, а быть максимально дихотомичным: купил бы или нет? |
| Автор: Akella 16.5.2011, 20:01 | ||||
опять ничего не понял Добавлено через 29 секунд
сомневаюсь |
| Автор: Ignat 16.5.2011, 20:03 | ||
Тогда, будьте добры, цитату объяснения мне тупому. |
| Автор: Akella 16.5.2011, 20:05 |
| перечитай мои сообщения, не хочу повторяться |
| Автор: Ignat 16.5.2011, 20:10 | ||
Теперь вежливая просьба не котируется? Может быть оплатить ваше ценное сообщение? |
| Автор: Akella 16.5.2011, 20:47 |
| Я тебе пытался раза 2-3 высказать свою точку зрения и даже с примерами. Неужели тебе трудно перечитать? Зачем мне повторяться. |
| Автор: Forsaken 16.5.2011, 20:54 |
| Блин это как с БД постгрес, хочшь пользоваться и чувствуешь что можешь сам, идешь и качаешь... Чувствуешь что штанишки коротковаты покупаешь лицензию - получаешь сервис... Я понял как-то так.. хотя может что-то недосмотрел? |
| Автор: Ignat 16.5.2011, 20:55 | ||
Тогда, будь добр, перечитай мои ответы на твою точку зрения. И скажи, где я их игнорировал, что ты так начал выставлять меня дураком? Добавлено через 7 минут и 42 секунды Господа, внесу ясность. Я прекрасно осведомлен о продаже поддержки компаниями, аналогичными REDHAT, Canonical и прочими. И понимаю как можно продавать решение (читайте - продукт). Однако, похоже, никто не хочет слышать про лицензию GPL. Решение, построенное на продукте, распространяемом, по лицензии GPL также должно распространяться по такой лицензии. |
| Автор: Akella 16.5.2011, 22:33 | ||
 не выставлялДобавлено через 1 минуту и 18 секунд я просто высказывал свою точку зрения  Добавлено через 4 минуты и 54 секунды
ну я на их месте поступил бы так: сам линукс, на котором было бы построено моё решение (не линукс) я бы распространял под соответствующей лицензией, а уже всё остальное за даньги, по отдельной лицензии. Я это на примере пояснил с Firebird`ом |
