Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > Флейм > Что за фигня с декодером? )))


Автор: 500mhz 5.7.2011, 20:38
Вот последнее время провайдер Воля (Киев) как то странно передает сигнал, звук с картинокй не совпадет.

еше есть потерпевшие?

пс
зато канал инета подняли до 10 

Автор: Lim4 5.7.2011, 21:06
у меня Воля(Полтава) всё норм

Автор: irinazanuda 5.7.2011, 21:08
у меня неволя, но в норме

Автор: Данкинг 5.7.2011, 21:14
Я только Павла Волю знаю. smile

Добавлено через 23 секунды
Цитата(irinazanuda @  5.7.2011,  22:08 Найти цитируемый пост)
у меня неволя

Заколебали? Т.е. закабалили.

Автор: irinazanuda 5.7.2011, 21:23
неволя, как неволя, фактически темница, поэтому и завела год назад тырнет, вот таки дела -- уже лучше ориентируюсь гы , помнишь Дарлинг -- какой я была дурой--- сейчас и вспоминать стыдно

Автор: 500mhz 5.7.2011, 23:54
да вы ни чуть не изменились

Автор: irinazanuda 6.7.2011, 01:11
 500mhz,     Джо - протииивный... это тебе не видно.... но я же чувствую
 

Автор: 500mhz 6.7.2011, 11:30
какой у вас не обычный филологический стиль

Автор: Zloxa 6.7.2011, 11:44
Поймал себя на том, что Занудкин стиль для меня уже давно привычный и обычный  smile 

Автор: diadiavova 6.7.2011, 11:45
Цитата(Zloxa @  6.7.2011,  12:44 Найти цитируемый пост)
Поймал себя на том, что Занудкин стиль для меня уже давно привычный и обычный 

Неужели к этому можно привыкнуть? smile 

Автор: Zloxa 6.7.2011, 11:47
А равзе есть что-то, чем можно восхищаться вечно?  

Автор: diadiavova 6.7.2011, 11:49
А кто говорит о вечности?

Автор: Lim4 6.7.2011, 11:49
Цитата(Zloxa @  6.7.2011,  11:47 Найти цитируемый пост)
А равзе есть что-то, чем можно восхищаться вечно?   

даже разнообразием нельзя. приедается эта мельтешня


Автор: Zloxa 6.7.2011, 11:52
Цитата(diadiavova @ 6.7.2011,  11:49)
А кто говорит о вечности?

Развете ты не ставил под вопрос конечность непривычности?

Автор: diadiavova 6.7.2011, 11:58
Цитата(Zloxa @  6.7.2011,  12:52 Найти цитируемый пост)
Развете ты не ставил под вопрос конечность непривычности? 

Я ставил под вопрос возможность привыкания. Даже если отбросить в сторону тот факт, что я ни коим образом не затрагивал вопрос о количестве времени, необходимом для привыкания( ибо вполне понятно, что коль скоро было высказано предположение о невозможности в принципе, то речи о времени не идет), то все равно речь могла идти лишь о периоде, ограниченном продолжительностью жизни привыкающего, что по моему скромному мнения несоизмеримо меньше вечности.

Автор: Zloxa 6.7.2011, 12:05
Цитата(diadiavova @  6.7.2011,  11:58 Найти цитируемый пост)
Я ставил под вопрос возможность привыкания.

Если привыкание не возможно, то непревычность не ограничина временем и никак не зависит от времени жизни привыкающего. А неограниченность по времени, это одно из основных http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/202слова "вечность". Мне не понятно что тебе не понятно. smile 

Автор: diadiavova 6.7.2011, 12:13
Вряд ли понятие вечности применимо к вещам, существующим на протяжении ограниченного промежутка времени. Можно, конечно, предполагать: "если бы вещь существовала вечно, то...", однако таким образом мы неминуемо скатимся к суждениям о сферическом коне в вакууме. Я понятия не имею, какие изменения могли бы произойти с человеком, живи он вечно, но исхожу из того, что это не так.

Автор: 500mhz 6.7.2011, 13:18
Aббpeвиaтypнaя лингвиcтикa гнoceoлoгичecки дeдyктиpyeт иммaнeнтныe кoнcopциyмы, кoтopыe пpeзyмпциpyют cтaгнaции тoлepaнтныx эгaлитapий 

Автор: Akella 7.7.2011, 23:05
Основные слова не обозначают нечто существующее вне их.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)