Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Флейм > форум умирает

Автор: Samotnik 10.5.2012, 01:38

сабж

Автор: diadiavova 10.5.2012, 01:40

А где чекбоксы?

Автор: Lim4 10.5.2012, 08:34

Паника, слёзы?)

Автор: CompWorm 10.5.2012, 08:34

вопрос, "умирает ли он" не так интересен, как вопрос "почему умирает"

Автор: Zloxa 10.5.2012, 09:53

Цитата(CompWorm @  10.5.2012,  09:34 ) "почему умирает" Во всем виновата победа дядивовы как воплощения зла. Раньше исключительной изюминкой этого форума было то, что здесь собрались милые добрые люди. Теперь здесь, как и во всем интернете, торжествует зло. Форум потерял свою исключительность.  Еще немалая косвенная вина на LSD. Делфисты, в меру своих сил подпитывают силы добра, а LSD их нещадно гнобит, добивает. В некоторой степени виноват и Лазин. Мало того, что сам забыл об этом форуме, еще и Богу в уши чего-то надул. Есть еще много виноватых, но их вклад малосущественен. Единственный беспорочный - Унибомб. Он все так же хорош. Тему можно закрывать.

Автор: diadiavova 10.5.2012, 10:03

Цитата(Zloxa @  10.5.2012,  10:53 ) Делфисты, в меру своих сил подпитывают силы добра А я знаю одного дельфиста, у которого даже в нике написано, что он - зло

Автор: LSD 10.5.2012, 10:41

Цитата(Zloxa @  10.5.2012,  10:53 ) Делфисты, в меру своих сил подпитывают силы добра Как ты тактично назвал Дельфи навозом

Автор: CompWorm 11.5.2012, 08:28

итого за сутки флейм посещает 18 человек.

Автор: diadiavova 11.5.2012, 08:52

Цитата(CompWorm @  11.5.2012,  09:28 ) итого за сутки флейм посещает 18 человек. Это ты по количеству проголосовавших что ли? Я не голосовал, чекбоксов ведь нет

Автор: Ch0bits 11.5.2012, 10:03

Я спустя многие годы вернулся на форму, а он оказывается умирает... это печаль... Я так привык к нему и его участникам.

Автор: Zloxa 11.5.2012, 10:10

Цитата(Ch0bits @  11.5.2012,  11:03 ) Я спустя многие годы вернулся на форму Привет, Ch0bits  Надеюсь тебе здесь понравится

Автор: Самозванка 11.5.2012, 16:54

ne umirai!

Автор: diadiavova 11.5.2012, 17:07

Привезли его домой, оказался он живой

Автор: skyboy 11.5.2012, 17:14

Цитата(diadiavova @  11.5.2012,  16:07 ) Привезли его домой, оказался он живой …только мычит несвязно, да мозги догрызает…

Автор: marykone 11.5.2012, 22:15

виноваты или госдеп или путин!

Автор: Zloxa 12.5.2012, 08:34

Цитата(marykone @  11.5.2012,  23:15 ) виноваты или госдеп или путин! Если под путиным ты имеешь в виду дядювову, а под госдепом LSD, то - да!!! 10 раз да!!! И почему "или". Совместно они бедокурить не могут штоле?

Автор: diadiavova 12.5.2012, 08:44

Цитата(marykone @  11.5.2012,  23:15 ) виноваты или госдеп или путин!  Путин отобрал госдеп у Собчак, так что тогда только Путин   Цитата(Zloxa @  12.5.2012,  09:34 ) Если под путиным ты имеешь в виду дядювову Ну Путин, конечно же, тоже дядя Вова, но другой, так что ты уж давай уж путаницу тут не наводи, а говори честно, что это Путин под влиянием лсд(видимо план закончился, так что перебивается чем придется  )

Автор: CompWorm 12.5.2012, 09:26

... казалось бы, при чём тут Лужков?!

Автор: Samotnik 13.5.2012, 15:16

Ch0bits, не паникуй, всё в порядке. Пока есть мы - есть и форум

Автор: Wowa 13.5.2012, 23:13

не дождетесь

Автор: Samotnik 14.5.2012, 00:47

Цитата(Wowa @  13.5.2012,  23:13 )  Где: Франция

Автор: irinazanuda 14.5.2012, 02:46

Цитата(Samotnik @ 14.5.2012,  00:47) Цитата(Wowa @  13.5.2012,  23:13 )  Где: Франция

Автор: Akella 14.5.2012, 06:54

Цитата(irinazanuda @ 14.5.2012,  02:46) Цитата(Samotnik @ 14.5.2012,  00:47) Цитата(Wowa @  13.5.2012,  23:13 )  Где: Франция   на время "майских праздников" Вова всегда уезжает из Германии...

Автор: Zloxa 14.5.2012, 09:36

Цитата(irinazanuda @ 14.5.2012,  03:46) Цитата(Samotnik @ 14.5.2012,  00:47) Цитата(Wowa @  13.5.2012,  23:13 )  Где: Франция

Автор: CompWorm 14.5.2012, 09:39

Цитата(Zloxa @ 14.5.2012,  09:36) Цитата(irinazanuda @ 14.5.2012,  03:46) Цитата(Samotnik @ 14.5.2012,  00:47) Цитата(Wowa @  13.5.2012,  23:13 )  Где: Франция     Добавлено через 3 минуты и 32 секунды предлагаю сократить количество однотипных постов вычислив функцию:

Автор: diadiavova 14.5.2012, 09:45

В Караганде Франция

Автор: irinazanuda 14.5.2012, 10:08

Цитата(CompWorm @ 14.5.2012,  09:39) Цитата(Zloxa @ 14.5.2012,  09:36) Цитата(irinazanuda @ 14.5.2012,  03:46) Цитата(Samotnik @ 14.5.2012,  00:47) Цитата(Wowa @  13.5.2012,  23:13 )  Где: Франция     PS: Пирамида есть, сл-но форум и Цой жив, что и требовалось доказать Добавлено через 1 минуту и 23 секунды Злоха, пасибу-- ну, ты понял!! Добавлено через 2 минуты и 49 секунд зы намбе хз:     откуда то ни возьмись, появилось 70%.. в ахе, утром ещё не было!!!!

Автор: LSD 14.5.2012, 11:00

Цитата(Zloxa @  12.5.2012,  09:34 ) Если под путиным ты имеешь в виду дядювову, а под госдепом LSD А почему дядявова ассоциирован с одним человеком, а LSD с организацией?

Автор: Zloxa 14.5.2012, 11:53

Цитата(LSD @ 14.5.2012,  12:00) Цитата(Zloxa @  12.5.2012,  09:34 ) Если под путиным ты имеешь в виду дядювову, а под госдепом LSD А почему дядявова ассоциирован с одним человеком, а LSD с организацией? Ассоциация с дядейвовой была произведена по косвенному признаку, с LSD - по остаточному принципу. Пожалуй есть повод порадоваться, что marykone в качестве второго кандидата виновного двинул именно госдеп,а  не, скажем, Новодворскую. Тогда пришлосьбы LSD ассоцировать с ней. Мне, лично, это было бы не приятно, но а фигли делать

Автор: Lim4 14.5.2012, 12:35

Цитата(irinazanuda @ 14.5.2012,  10:08) Цитата(CompWorm @ 14.5.2012,  09:39) Цитата(Zloxa @ 14.5.2012,  09:36) Цитата(irinazanuda @ 14.5.2012,  03:46) Цитата(Samotnik @ 14.5.2012,  00:47) Цитата(Wowa @  13.5.2012,  23:13 )  Где: Франция                          Добавлено через 38 секунд не, классические пирамидки лучше)

Автор: diadiavova 14.5.2012, 12:44

Цитата(LSD @  14.5.2012,  12:00 ) А почему дядявова ассоциирован с одним человеком, а LSD с организацией?  А почему мой ник ты написал транслитом, а для своего не поленился сменить язык ввода?

Автор: LSD 14.5.2012, 12:59

Цитата(diadiavova @  14.5.2012,  13:44 ) А почему мой ник ты написал транслитом, а для своего не поленился сменить язык ввода? Я написал так, как написал Zloxa.

Автор: diadiavova 14.5.2012, 13:05

Цитата(LSD @  14.5.2012,  13:59 ) Я написал так, как написал Zloxa.  Злоха свой ник транслитом пишет

Автор: LSD 14.5.2012, 13:31

Цитата(diadiavova @  14.5.2012,  14:05 ) Злоха свой ник транслитом пишет Твой тоже и чо?

Автор: Zloxa 14.5.2012, 13:32

Цитата(diadiavova @ 14.5.2012,  14:05) Цитата(LSD @  14.5.2012,  13:59 ) Я написал так, как написал Zloxa.  Злоха свой ник транслитом пишет  Вобще - нет. Я так понимаю транслит, это представление криллицы в виде латиницы, но не латиницы в виде кириллицы, и педевика в этом моем понимании со мной, вроде как, солидарна: Цитата Трансли́т (название произведено сокращением слова «транслитерация») — передача текста, записанного не латиницей, латинскими буквами, а также цифрами и иными доступными на клавиатуре компьютера знаками.

Автор: Akella 14.5.2012, 15:23

про транслитерацию а я думал всегда, что пофиг в какую сторону, ну и википедию редактирует кто хочет и как хочет Добавлено через 2 минуты и 8 секунд тем более: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F точная передача знаков одной письменности знаками другой письменности[1], при которой каждый знак (или последовательность знаков) одной системы письма передаётся одним и тем же знаком (или последовательностью знаков) другой системы письма. Например, романизация — передача нелатинской письменности средствами расширенного латинского алфавита с применением диакритических знаков и буквосочетаний.

Автор: Akella 14.5.2012, 15:44

Цитата(Akella @  14.5.2012,  15:23 ) википедию редактирует кто хочет и как хочет http://wiki.freepascal.org/Custom_Drawn_Interface/Android/ru типа скачайте одно, а установите другое

Автор: diadiavova 14.5.2012, 16:23

Цитата Твой тоже и чо? а то, что ты делаешь не как он хоть и птаешься объяснить свои действия этим. Цитата Вобще - нет. Акелла ответил

Автор: Zloxa 14.5.2012, 16:45

Цитата(Akella @  14.5.2012,  16:23 ) ну и википедию редактирует кто хочет и как хочет Для дядивовы толкования этого известного автора, по кр. мере в лингвистике - точно, http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=345924&view=findpost&p=2452490 всяких там маститых филологов, корреспондентов академии наук.... Если бы это было не так, я бы не приводил википедию как пруф.

Автор: Zloxa 14.5.2012, 17:19

Цитата(Akella @  14.5.2012,  16:23 ) про транслитерацию про транслитирацию, в википедии же указывется, что транслит не является примером транслитерации по той причине, что Цитата Транслит однозначных и устойчивых правил не имеет — в этом, собственно, и состоит его отличие от транслитерации. Он варьирует от человека к человеку: у одних совершенно стихиен, когда одно и то же слово может передаваться по-разному на соседних строках, — у других же доходит до достаточно стройных систем, иногда совпадающих с каким-либо стандартом транслитерации, а иногда индивидуальных. Особенности применяемой разновидности транслита могут служить своего рода идентификатором автора сообщения.

Автор: diadiavova 14.5.2012, 17:41

Цитата Для дядивовы толкования этого известного автора, по кр. мере в лингвистике - точно, авторитетнее всяких там маститых филологов, корреспондентов академии наук.... Я так понимаю, у тебя есть интерпретация последних? Или (судя по ссылке) ты имеешь в виду себя? Добавлено через 2 минуты и 26 секунд И вообще, для дядивовы есть только один авторитет, мнение которого окончательно и бееспорно и этот авторитет - дядявова. Пора бы это уже запомнить

Автор: LSD 14.5.2012, 18:24

Цитата(diadiavova @  14.5.2012,  17:23 ) а то, что ты делаешь не как он хоть и птаешься объяснить свои действия этим. В сообщении на которое я отвечал, ники были написаны определенным образом, я в ответе использовал аналогичное написание. А вот ты сейчас пытаешься приплести сюда то как Zloxa пишет свой ник.

Автор: marykone 14.5.2012, 19:03

Цитата(LSD @  14.5.2012,  18:24 ) В сообщении на которое я отвечал, ники были написаны определенным образом, я в ответе использовал аналогичное написание. А вот ты сейчас пытаешься приплести сюда то как Zloxa пишет свой ник.  похоже, на политические высказывания. Так что, дядявова = diadiavova = Путин короче как говорится "ВВП, перелогинтесь!"

Автор: Zloxa 14.5.2012, 19:18

Цитата(diadiavova @  14.5.2012,  18:41 ) И вообще, для дядивовы есть только один авторитет, мнение которого окончательно и бееспорно и этот авторитет - дядявова. Пора бы это уже запомнить Я не понял, твое признание авторитета википедии было автоитетным или нет?   А если ты не признаешь ее авторитета, зачем к ней апеллировал?

Автор: diadiavova 14.5.2012, 23:22

Цитата(LSD @  14.5.2012,  19:24 )  А вот ты сейчас пытаешься приплести сюда то как Zloxa пишет свой ник.  Ты сказал, что делаешь как Злоха, а он так не делает. Ведь задавая вопрос, я провел границу между тем, как ты свой ник написал и как мой.  Цитата(marykone @  14.5.2012,  20:03 ) Так что, дядявова = diadiavova = Путин Та если б я был Путин вы бы у меня уже все знаете где были?  Цитата(Zloxa @  14.5.2012,  20:18 ) Я не понял, твое признание авторитета википедии было автоитетным или нет? Смотря что ты называешь признанием, процитируй, тогда можно будет говорить об этом. Цитата(Zloxa @  14.5.2012,  20:18 ) А если ты не признаешь ее авторитета, зачем к ней апеллировал? Во-первых, давай начнем с того, что я не утверждал, что для меня есть только один авторитет вообще, я сказал, что один, мнение которого окончательно и бесспорно. Другие авторитеты тоже есть, но любой такой авторитет может быть затенен авторитетом дядивовы, если их мнения разнятся. Википедию я тебе привел как аргумент в споре, уж коль скоро ты не признаешь бесспорного авторитета дядивовы, так и приходится аппелировать к источникам, которые считаются более или менее авторитетными и главное доступными. Не надо передергивать: лично для меня достаточно того, что я так считаю, но к сожалению, для того, чтобы победить чужое невежество иногда приходится говорить с людьми на их языеке  Добавлено через 17 секунд Именно языеке

Автор: Zloxa 15.5.2012, 00:37

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  00:22 )  где были?  В Караганде? Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  00:22 ) уж коль скоро ты не признаешь бесспорного авторитета дядивовы, так и приходится аппелировать к источникам, которые считаются более или менее авторитетными Приводя глупость, написанную википедии в качестве аргумента в споре, настойчиво отстаивая авторитетность этого источника, ты, определенно, подрываешь свой собственный авторитет. Чему удивляться, что его признание перестает быть безусловным?

Автор: diadiavova 15.5.2012, 01:16

Цитата Приводя глупость, написанную википедии в качестве аргумента в споре, настойчиво отстаивая авторитетность этого источника, ты, определенно, подрываешь свой собственный авторитет. Чему удивляться, что его признание перестает быть безусловным? ну ты же не будешь спорить с тем, что далеко не все написанное в этом источнике - глупость? В таком случае из чего следует, что таковой является приведенный мной пример? Уж не из того ли, что он подтверждает мою точку зрени, а не твою? А если ты изначально на вещи смотришь именно таким образом, то к чему делать вид, что я именно этим подрываю свой авторитет, когда ты изначально его не признешь? Добавлено через 3 минуты и 31 секунду Цитата В Караганде? Ну это в лучшем случае

Автор: Zloxa 15.5.2012, 09:56

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  02:16 ) В таком случае из чего следует, что таковой является приведенный мной пример? Из того, что написанное в приведенном тобой источнике не в полной мере соответствует источникам, авторитет которых признаваем не только мною. В то же самое время, и сам приводимый тобой источник не признает своего собственного авторитета: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Автор: diadiavova 15.5.2012, 09:57

Цитата(Zloxa @  15.5.2012,  10:56 ) Из того, что написанное в приведенном тобой источнике не в полной мере соответствует источникам, авторитет которых признаваем не только мною. И что же это за источники такие?

Автор: Zloxa 15.5.2012, 10:02

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  10:57 ) И что же это за источники такие?  Коротка же дядивовина память (когда ему это выгодно)   Напомню, в недавнем нашем споре(ссыль на который я привел выше) ты противопоставил википедию толковому словарю Ушакова.

Автор: diadiavova 15.5.2012, 10:12

Цитата(Zloxa @  15.5.2012,  11:02 ) Напомню, в недавнем нашем споре ты противопоставил википедию толковому словарю Ушакова.  Ну вот Ожегов, например, дает другое определение http://www.ozhegov.ru/slovo/41961.html Причем у обоих(в отличие от википедии) определение краткое и в данном случае я противопоставил энциклопедическую статью с подробным объяснением краткому и по меньшей мере не полному(чтобы не сказать спорную, учитывая практику применения термина) определению.

Автор: Zloxa 15.5.2012, 10:19

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  11:12 )  и в данном случае я противопоставил энциклопедическую статью с подробным объяснением  Ты противопоставил не в "данном", а в "том" случае    В "данном" случае, я предоставил "энциклопедическую статью с подробным объяснением", и, полагаю, c моей стороны вполне логично ожидать от тебя той же реакции сейчас, какую ты от меня ожидал тогда.

Автор: diadiavova 15.5.2012, 10:24

Цитата(Zloxa @  15.5.2012,  11:19 ) Ты противопоставил не в "данном", а в "том" случае Хочешь поспорить о смысле слова "данный"?   Цитата(Zloxa @  15.5.2012,  11:19 ) В "данном" случае, я предоставил "энциклопедическую статью с подробным объяснением", и, полагаю, c моей стороны вполне логично ожидать от тебя той же реакции сейчас, какую ты от меня ожидал тогда. И где ты ее предоставил? Но даже если бы и предоставил, то с логичностью ожиданий я бы поспорил: коль скоро мои тогдашние ожидания ты не счел логичными, стало быть довольно странно, что ты считаешь таковыми свои, тем более, что данную ситуацию сам же квалифицируешь как подобную той. Для начала тебе как минимум придется признать, что мои ожидания тогда были логичными

Автор: LSD 15.5.2012, 10:37

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  00:22 ) Ты сказал, что делаешь как Злоха, а он так не делает. Не "делаю" а "сделал", я говорил про один конкретный случай, это ты уже начал бурно фантазировать и обобщать.

Автор: diadiavova 15.5.2012, 10:39

Цитата(LSD @  15.5.2012,  11:37 ) Не "делаю" а "сделал", я говорил про один конкретный случай, это ты уже начал бурно фантазировать и обобщать.  А какая разница, если это так же не соответствует действительности? Какое вообще имеет значение про сколько случаев ты наврал?

Автор: Zloxa 15.5.2012, 10:44

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  11:24 ) коль скоро мои тогдашние ожидания ты не счел логичными, стало быть довольно странно, что ты считаешь таковыми свои, тем более, что данную ситуацию сам же квалифицируешь как подобную той. Тут я вижу два варианта. Либо я был прав тогда, либо я прав сейчас. Меня устроят оба.

Автор: diadiavova 15.5.2012, 10:49

Цитата(Zloxa @  15.5.2012,  11:44 ) Тут я вижу два варианта. Либо я был прав тогда, либо я прав сейчас. Меня устроят оба. На самом деле я прав в обоих случаях и это все объясняет. Если ты прав только в одном случае, то в другом не прав, а стало быть считать тебя источником, которому можно доверять в корне не верно(особенно если учесть, что ты и сам не знаешь, в каком именно случае ты прав  ). А вот моя позиция последовательна и верна в обоих случаях.

Автор: Zloxa 15.5.2012, 10:52

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  11:49 ) На самом деле я прав в обоих случаях и это все объясняет. В обоих случаях ты мне оппонировал. А значит, если в одном из них я прав, то ты не прав.

Автор: diadiavova 15.5.2012, 10:55

Цитата(Zloxa @  15.5.2012,  11:52 ) В обоих случаях ты мне оппонировал. А значит, если в одном из них я прав, то ты не прав. Ты прав в одном по твоей интерпретации, а я тебе сказал, что твоя интерпретация неверна и что я был прав в обоих случаях, а ты стало быть неправ в тех же обоих случаях. Вот все тебе надо разжевывать

Автор: LSD 15.5.2012, 11:04

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  11:39 ) А какая разница, если это так же не соответствует действительности? Какое вообще имеет значение про сколько случаев ты наврал? Учитывая, что ты постоянно выдаешь свои фантазии за мои сообщения, совершенно нет разницы, что тебе писать в ответ.

Автор: diadiavova 15.5.2012, 11:09

Цитата(LSD @  15.5.2012,  12:04 ) Учитывая, что ты постоянно выдаешь свои фантазии за мои сообщения, совершенно нет разницы, что тебе писать в ответ. Не надо валить с больной головы на здоровую: это ты вообще-то редактируешь мои посты и потом сам же на них отвечаешь, а я твои сообщения цитирую и подробно анализирую. Хотя конечно, если при написании поста ты палишься, то естественно предпочел бы, чтобы я был менее внимателен и не замечал важных деталей, но от зоркого ока диагноста ничего не ускользает

Автор: LSD 15.5.2012, 11:50

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  12:09 ) Не надо валить с больной головы на здоровую Я тут ни при чем, это ты валишь со своей головы на мою

Автор: diadiavova 15.5.2012, 11:58

Цитата(LSD @  15.5.2012,  12:50 ) Я тут ни при чем, это ты валишь со своей головы на мою Где ты видел, чтобы валили со здоровой на больную? Думать же надо прежде чем такое заявлять

Автор: Akella 15.5.2012, 12:38

Цитата(Zloxa @ 15.5.2012,  09:56) Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  02:16 ) В таком случае из чего следует, что таковой является приведенный мной пример? Из того, что написанное в приведенном тобой источнике не в полной мере соответствует источникам, авторитет которых признаваем не только мною. В то же самое время, и сам приводимый тобой источник не признает своего собственного авторитета: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 Откуда истинность, если никто ответственности не несёт? Я не говорю, что там ВСЁ брехня, но просто википедию нельзя считать как официальный какой-то источник информации. Пользователь сам должен решать, доверять или нет тому или иному ресурсу интернета. Ну разве что можно доверять каки-то официальным сайтам, представительствам и т.д.

Автор: LSD 15.5.2012, 13:07

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  12:58 ) Где ты видел, чтобы валили со здоровой на больную? Не видел, потому что я таким не занимаюсь. Но я говорил про то что ты валишь со своей головы на мою, а это уже противоположный процесс

Автор: diadiavova 15.5.2012, 13:32

Цитата  Не видел, потому что я таким не занимаюсь. Но я говорил про то что ты валишь со своей головы на мою Никогда не мог понять, как можно в двух соседних предложениях высказывать два взаимоисключающих суждения   Цитата а это уже противоположный процесс Ты не можешь судить о том, чья голова больная, не забывай о том, кто тут диагност.

Автор: Zloxa 15.5.2012, 13:44

Akella решил заполнить брешь образовавшуюся с редким присутствием Унибомба?   Вынужден признать, что пока плохо получается. Унибомбу очевидные вещи удавалось преподносить куда интереснее.  Но какие наши годы?

Автор: boostcoder 15.5.2012, 14:11

Цитата(Akella @  15.5.2012,  12:38 ) Откуда истинность, если никто ответственности не несёт? солидарен. википедия должна умереть, либо стать подконтрольна. имхо, величайшая дезинформация за всю историю человечества. Добавлено через 3 минуты и 36 секунд Цитата(Akella @  15.5.2012,  12:38 ) википедию нельзя считать как официальный какой-то источник информации более того: нужно запретить упоминать о википедии в официальных источниках. и, ввести соответствующие пункты в УК для нарушителей.

Автор: LSD 15.5.2012, 14:56

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  14:32 ) Никогда не мог понять, как можно в двух соседних предложениях высказывать два взаимоисключающих суждения Я тоже не понимаю, как у тебя это получается, но факт остается фактом, ты это блестяще проделываешь из раза в раз   Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  14:32 ) Ты не можешь судить о том, чья голова больная, не забывай о том, кто тут диагност. Я помню, что дипломированных диагностов на форуме - нет.

Автор: CompWorm 15.5.2012, 16:14

Цитата(LSD @  15.5.2012,  14:56 ) Я помню, что дипломированных диагностов на форуме - нет. diadiavova, полномочия и лицензия != диплом  Добавлено через 44 секунды фпрочем, твою лицензию так же никто не видел

Автор: diadiavova 15.5.2012, 18:41

Цитата(LSD @  15.5.2012,  15:56 ) Я тоже не понимаю, как у тебя это получается, но факт остается фактом, ты это блестяще проделываешь из раза в раз  Аргумент из разряда "сам дурак". Хотя у тебя есть возможность привести кучу доказательств, ты всегда можешь отредактировать какой-нибудь мой пост в песочнице   Цитата(LSD @  15.5.2012,  15:56 ) Я помню, что дипломированных диагностов на форуме - нет.  Есть квалифицированный, но только один. А есть еще один персонаж, который явно метит на его место, всячески пытается дискредитировать и даже ставить ему свои неумелые диагнозы.   Цитата(CompWorm @  15.5.2012,  17:14 ) diadiavova, полномочия и лицензия != диплом  Диплом != умение диагностировать

Автор: LSD 15.5.2012, 19:38

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  19:41 ) Аргумент из разряда "сам дурак". Хотя у тебя есть возможность привести кучу доказательств, ты всегда можешь отредактировать какой-нибудь мой пост в песочнице Когда у тебя появятся пруфы что я редактировал твой пост в песочнице, тогда и поговорим. А пока это твои личные фантазии. Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  19:41 ) Есть квалифицированный, но только один. Жаль что он во флейм и песочницу не заходит.

Автор: irinazanuda 15.5.2012, 20:47

Автор: diadiavova 15.5.2012, 21:02

Цитата Когда у тебя появятся пруфы что я редактировал твой пост в песочнице, тогда и поговорим. А пока это твои личные фантазии. Когда я буду пытаться убедить в этом еще кого-то, тогда мы поговорим о пруфах, а так мне не нужны пруфы для того, чтобы увидеть, что содержимое моих постов изменено, да и ты прекрасно знаешь, что редактировал, так что пруфы тут ни причем. Цитата  Жаль что он во флейм и песочницу не заходит Иногда чудеса происходят у некоторых людей перед носом, но глаза их настолько зашорены, что они не в состоянии их заметить. Кто знает, возможно к окулисту как раз тебе пора

Автор: LSD 16.5.2012, 11:46

Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  22:02 ) а так мне не нужны пруфы для того, чтобы увидеть, что содержимое моих постов изменено А так же тебе не нужный пруфы чтобы огульно обвинять меня в этом   Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  22:02 ) Иногда чудеса происходят у некоторых людей перед носом, но глаза их настолько зашорены, что они не в состоянии их заметить. Эти, как ты выразился, "чудеса" называют галлюцинациями

Автор: diadiavova 16.5.2012, 11:52

Цитата(LSD @  16.5.2012,  12:46 ) А так же тебе не нужный пруфы чтобы огульно обвинять меня в этом  Не огульно, а в остальном да   Цитата(LSD @  16.5.2012,  12:46 ) Эти, как ты выразился, "чудеса" называют галлюцинациями  Если я галлюцинация, чего ты тогда со мной споришь?

Автор: LSD 16.5.2012, 13:21

Цитата(diadiavova @  16.5.2012,  12:52 ) Не огульно, а в остальном да Для "не огульно" нужны пруфы, а у тебя их нет. Цитата(diadiavova @  16.5.2012,  12:52 ) Если я галлюцинация, чего ты тогда со мной споришь? Не ты галлюцинация, а ты галлюцинируешь мы же это уже давно выяснили

Автор: diadiavova 16.5.2012, 14:02

Цитата(LSD @  16.5.2012,  14:21 ) Для "не огульно" нужны пруфы, а у тебя их нет. Пруфы нужны для того, чтобы кого-то убедить, а для "не огульно" достаточно чтобы были основания. Цитата(LSD @  16.5.2012,  14:21 ) Не ты галлюцинация, а ты галлюцинируешь мы же это уже давно выяснили Ну откуда мне знать, что ты там со своими галлюцинациями выяснил? Они со мной твоими секретами не делятся

Автор: LSD 16.5.2012, 14:21

Цитата(diadiavova @  16.5.2012,  15:02 )  а для "не огульно" достаточно чтобы были основания Кому и "мне так показалось" основание. Цитата(diadiavova @  16.5.2012,  15:02 ) Они со мной твоими секретами не делятся А твои галлюцинации с тобой секретами делятся?

Автор: diadiavova 16.5.2012, 14:25

Цитата(LSD @  16.5.2012,  15:21 ) Кому и "мне так показалось" основание. Да, только о них речи нет   Цитата(LSD @  16.5.2012,  15:21 ) А твои галлюцинации с тобой секретами делятся? smile  Даже если бы они у меня и были, то откуда им знать твои секреты?

Автор: LSD 16.5.2012, 14:45

Цитата(diadiavova @  16.5.2012,  15:25 ) Даже если бы они у меня и были, то откуда им знать твои секреты? А мне по чем знать, это ты чудеса видишь: Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  22:02 ) Иногда чудеса происходят у некоторых людей перед носом Тебе видней, что там твои "чудеса" знают и могут тебе расказать

Автор: diadiavova 16.5.2012, 14:55

Цитата(LSD @ 16.5.2012,  15:45) Цитата(diadiavova @  16.5.2012,  15:25 ) Даже если бы они у меня и были, то откуда им знать твои секреты? А мне по чем знать, это ты чудеса видишь: Цитата(diadiavova @  15.5.2012,  22:02 ) Иногда чудеса происходят у некоторых людей перед носом Тебе видней, что там твои "чудеса" знают и могут тебе расказать  При чем тут мои чудеса, когда речь о твоих галюцинациях?

Автор: LSD 16.5.2012, 18:15

Цитата(diadiavova @  16.5.2012,  15:55 ) При чем тут мои чудеса Потому что мы сейчас обсуждаем твое пристрастие к "чудесам" и его последствия

Автор: diadiavova 16.5.2012, 19:48

Цитата(LSD @  16.5.2012,  19:15 ) Потому что мы сейчас обсуждаем твое пристрастие к "чудесам" и его последствия  Это тебе твои галюцинации поведали о том, что я имею такое пристрастие?

Автор: LSD 17.5.2012, 12:06

Цитата(diadiavova @ 16.5.2012,  20:48) Это тебе твои галюцинации поведали о том, что я имею такое пристрастие?  Нет, ты сам спалился   Цитата(diadiavova) Иногда чудеса происходят у некоторых людей http://i.imgur.com/rzyD3.jpg

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)