Добавлено через 1 минуту и 18 секунд
Хотя... флейм вройкак не индексируется, наверное пофиг
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > RPG для обучения детей программированию на Java |
| Автор: LSD 10.4.2013, 14:28 |
| http://habrahabr.ru/post/176175/ https://sites.google.com/a/eng.ucsd.edu/codespells/ |
| Автор: Zloxa 10.4.2013, 14:32 |
| LSD, вова не любит ссылки с винграда на хабр. Добавлено через 1 минуту и 18 секунд Хотя... флейм вройкак не индексируется, наверное пофиг |
| Автор: CompWorm 10.4.2013, 19:59 | ||
теперь понятно, почему у нас недавно появился свой хабр с блек-джеком и шлюхами  |
| Автор: diadiavova 10.4.2013, 20:03 | ||
Пока что только хабр |
| Автор: CompWorm 10.4.2013, 20:19 |
| diadiavova, к чёрту хабр! и к чёрту этот блек-джек! как учил нас Бендер  |
| Автор: Akella 10.4.2013, 20:30 | ||
|
| Автор: diadiavova 10.4.2013, 20:43 | ||
Насчет хабра с блек-джеком пожалуй соглашусь, а вот шлюх можно бы и сюда перенести  |
| Автор: LSD 11.4.2013, 11:50 | ||
Пруф? |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 12:26 | ||
Пруфа нет, есть умозаключение основанное на наблюдении. В http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=362967&view=findpost&p=2551300 была ссылка на хаб хабра. Потом ее не стало. Я сделал вывод, которым с тобой поделился. |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 13:00 | ||||||
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=357868&view=findpost&p=2558973 Добавлено через 30 секунд
Пруф? |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 13:17 | ||||
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=357868&view=findpost&p=2558982 |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 13:30 |
| Там не указано о каком посте речь |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 13:34 | ||
Если ссыль захардкодить, пруф получится не маштабируемым и возникнут сложности с его повторным исползованием. Текущая версия движка не предоставляет ни механизма делегирования ссылки, ни ее замыкания. По этой причине ссыль уметнее указывать вне контекста пруфа. На вззывающей стороне.  |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 13:56 | ||||
Возможно, но в этом случае она может так же подтвердить то, чего автор подтверждать не собирался. Стремление обобщить всё может привести к невозможности использования обобщения в конкретной ситуации, в силу двусмысленности подобных обобщений. Если же я тебя не убедил, то зачем вообще пользоватся этой чрезвычайно гибкой тулзой, когда можно без напряга воспользоваться более общим решением? http://prooflink.ru/ |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 14:47 | ||||||
Вы знаете, Шура, как я уважаю Бендера дядявова, как я не люблю гибкость? Так вот, дядявова, скажу вам по секрету, как родному, иногда гибкость допустима. При условии что композиция гибких элементов может обеспечить достаточную жесткость изделия. И даже в велосипедостроении, где гибкость не нужна и пагубна, гибкость используемых материалов - допустима. Возьмем к примеру обод колеса - он гибкий. Спицы - гибкие. Но сама конструкция колеса имеет достаточную жесткость, что обеспечивает его эффективное использование. Так вот, столь гибкая и аморфная конструкция пруфа сама по себе действительно может представлять опасность. Эту опасность можно нивелировать закрепив прочный регламет использования пруфа. При условии выдерживания регламента, никакой гибкости не будет, а кто не выдерживает регламента - сам дурак, что тоже, есесно, нужно закрепить в регламенте. В коцне концов в программистком сообществе вполне нормальным и даже благим считается придумывать всякие бестпрактики, нивелирующие избыточную гибкость инструментария и технологий, так что применив такой подход мы никого тут не удивим.
Можно. Разрешаю.
Она есть под рукой, ее испльзование интуитивно понятно и не составит труда. Зачем же этот инструмент вобще был создан, при факте наличия куда более эффективных решениях в этой области, мне не в домек.  Предлагаю обратиться к автору продукта напрямую, воспользовавшись http://forum.vingrad.ru/act-Msg/CODE-04/MID-71600/p-2526412/t-357868.html движка. |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 15:34 | ||
Именно с целью устранения двусмысленности. Пруф должен подтверждать конкретный факт. То, что человеку, давшему ссылку, можно верить - тоже, конечно же, конкретный факт, но это совсем не тот факт, который нуждается в подтверждении. И даже несмотря на то, что из этого факта вроде как можно вывести достоверность требующегося факта, тем не менее нельзя в такой ситуации упускать из виду косвенный характер самого пруфа. Таким образом инструмент был создан с целью предоставить сообществу средство создания более конкретных пруфов, которые сами уже ни у кого не вызывали бы никакого сомнения, а ты этим инструментом воспользовался явно неправильно |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 16:20 | ||||
Тогда, должен заметить, что первый же пруф, зафиксированный этим инструментом - не достаточно конкретен и допускает неоднозначность. Ведь без ссылки извне - не понятно, кто действительно Лазин.
Я лишь воспроизвел практику, использовавшуюся производителем этого инструмента, значит я использую инструмент правильно. Если результат плох, ответственность явно не на мне. |
| Автор: СВК 11.4.2013, 16:21 | ||
в пику, есть ещё проект www.greenfoot.org, но без rpg уж извините  |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 16:47 | ||||
Ну во-первых там никто не жаловался на неконкретность. А во-вторых тогда инструмент был новым и к его использованию ещё надо было приноровиться.
Почему-то сразу вспомнился плохой танцор |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 16:55 | ||
А сейчас жалуешься только ты. Странно было бы, если бы ты жаловался и тогда Почему-то вспоминается про бревно в глазу. |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 17:15 | ||||||
В данном случае я - адресат пруфа, а клиент ( какгарица) всегда прав.
Вот если бы я самому себе пруф давал, вот это действительно было бы странно, а там адресат был другой.
И чо до сих пор не вытащил? |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 17:17 | ||
Мне не предоставлен интерфейс для ковыряния в твоем глазу |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 18:36 | ||||
Что-то мне подсказывает, что в том источнике, где говорилось о бревне в глазу, речь шла о своём, то есть кто ковыряет - того и глаз. Для этого у тебя есть весь необходимый инструментарий. А если тебе всё же вспомнилось как-то иначе, значит память тебя подводит  |
| Автор: Zloxa 11.4.2013, 19:28 | ||
Там речь иносказательная и ведетося о том, о ком ведется речь, т.е. не о повествующем. |
| Автор: diadiavova 11.4.2013, 19:55 | ||
Нет, там речь только о своем и чужом http://bibleonline.ru/bible/lut/42/06/#42 |
| Автор: Samotnik 15.4.2013, 00:32 |
| забавно |
