Каждая из ОС имеет и преимущества, и недостатки....
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Флейм > В какой ОС полезней и быстрей работать? |
| Автор: x-wert 26.10.2002, 00:29 |
| Интересно узнать ваши мнения и кто на чём работает? Каждая из ОС имеет и преимущества, и недостатки.... |
| Автор: Vex 26.10.2002, 01:10 |
Windows 2002 и Windows XP это что разные ОС  Да и вопрос не очень корректный, что значит полезней? Для каждого свое, например верстальщику лучше работать на Мас, чем на Линукс, сисадмину - наоборот, бухгалтеру, например, лучше под виндами работать, все это конечно условно и скорее зависит от софта. |
| Автор: Vit 26.10.2002, 01:33 |
| Полезно работать на том, за что деньги платят. Если мне будут платить за работу в Windows 1.0 то буду считать это очень полезным. А вообще-то если смотреть в контексте работы программиста то различия в программировании Win95/98/ME - незначительны и скорее относятся к особенностям чем к полезности. То же самое можно сказать и про NT4/2000/XP - настройка различна, администрировании различно, визуальные навороты разные - но API на 99.9% те же, программирование за исключением очень редких случаев практически одинаковое. |
| Автор: dr.ZmeY 10.11.2002, 03:36 |
| Самый полезный - DOS, т.к. не захламляет винт, и умещается на дискету.... А что лучше *nix или Винда, можно спорить долго и непродуктивно, они разные... Просто поставь себе, скажем, Linux b Windows XP на одну машинку, поработай на них, и смотри под каким софтом тебе надо работать больше, под какую ОСь он работает,,, Для чего тебе нужна ОСь... и т.д. Но я скажу одно: NT лучше 9х... Тут выбор однозначный... Ещё зависит от цены... Если ты покупаешь только лицензионный софт, то лучше бери Linux, чтобы не разориться ;) |
| Автор: МММ 10.11.2002, 09:30 |
| DOS надо было включить в список !!!! Эх если он еще многозадачный был !!! Все кто тут высказывались правы, все зависит от конкретной задачи. У меня на работе 20 компов, все работают с сервером на базе оракла, им за глаза хватает 95 винды. Если заниматься администрированием то как минимум надо чтото из серии NT. А если надо программы простые писать, можно на 1 дельфе, на вин 3.1. Вот так!!! PS. У меня стоит XP, мне хватает по самое нехочу!!!  |
| Автор: Fantasist 10.11.2002, 10:13 |
| Да.... Что-то вариатнов маловато. Как будто опрос из маркетинга микрософта: Какой операционной системе вы отдаете предпочтение: Варианты ответов: 1. Microsoft Windows 2. Microsoft Windows 3. Другой... Microsoft Windows 4. Microsoft Linux А как же все клоны Unix? Их щас много. Да Linux'а несколько модификаций. |
| Автор: x-wert 10.11.2002, 18:24 |
| Смешно!!!!! Если Винды друг с другом незначительны, то почему драйверы программ нужны особенные для определенной ОС? |
| Автор: Vex 10.11.2002, 18:37 | ||
Тебе так кажется, потому, что интерфейс у них практически одинаковый, а внутренности скажем у 9х и NT очень даже отличаются. |
| Автор: Vit 11.11.2002, 00:18 | ||
Драйверы програм? Ты имеешь ввиду драйверы баз данных? Так они как раз одинаковые, а драйверы железа разные, так как внутренности всех версий различные, а пользовательские API максимально близки... |
| Автор: Cepera 21.11.2002, 19:14 |
| хм... вобще не понял вопрос я использую несколько осей: Windows XP, Windows NT4.0 (не обновляю по требованию заказчика), Linux Slackware 8.0 (через неделею должны 8.1 приветси! ), Linux RedHat 7.2 (не обновляю по требованию заказчика), UNIX FreeBSD 4.6 |
| Автор: Chingachguk 21.11.2002, 22:04 | ||
Я пишу для себя(или для кого-то, если есть возможность) только под дос: она контролируема. Я более-менее представляю, что происходит.
А расширители никто не отменял ;) Винде еще придется поучиться (хотя вряд ли это ей удасться), как надо рубиться у игрушек типа Doom или Duke. Если все же приходиться под Винду, то я предпочтитаю 98. Она также более-менее стабильна, немного понятна. По крайней мере, в ней многое доступно при несложном "заныривании" с отладчиком. Все остальные детища типа NT++ презираю из-за их низкого коэффициента k: k = _Что_она_делает_ / _Сколько_байт_занимает_; (Кстати, 98-я существует как изврат в ~10-ти мегабайтном варианте - необходимые драйвера и еще немного. Кажется, есть фанаты такой кастрации) С Линуксом я пока совсем не знаком. Меня добило, как она (7.2) заняла все 260 мег озу в серверной инсталляции. Но подход, имхо, верный. |
| Автор: simanyay 29.11.2002, 00:07 |
| Приведу фразу из книги "Практика Программирования" - Хороший программист справится с плохой средой, а идеальное программное окружение не спасет плохого. Почему у меня везде какие то драконы? |
| Автор: Medved 29.11.2002, 10:39 |
| WinXP- мой выбор на практике.... а в идеале Linux.... |
| Автор: NightGoblin 4.12.2002, 12:58 |
| На самом деле, ответ ИМХО такой: Быстрее всего работать с той осью, которую знаешь, а полезнее - с той, от которой меньше вреда ;)) Например, в виде нервотрепки, тормозов или накрывания с погребением файловой системы... Я проголосовал за то, в чем сижу сам - Linux... |