Я DrWeb'ом пользуюсь уже несколько лет. На работах везде стоял Касперский, ИМХО для организации это удобнее, но для одного человека - слишком "умный". | Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Программное обеспечение > Антивирусы |
| Автор: Dimyan 9.5.2004, 10:30 |
| Посоветуйте какой лучше? |
| Автор: ida 9.5.2004, 11:26 |
| Лучше тот, к которому привык. Я DrWeb'ом пользуюсь уже несколько лет. На работах везде стоял Касперский, ИМХО для организации это удобнее, но для одного человека - слишком "умный". |
| Автор: Alex 9.5.2004, 12:32 |
| Я касперским пользуюсь |
| Автор: Medved 9.5.2004, 22:05 |
| McAfee VirusScan 7. Только 7, а не 8-й. C 8-м они перемудрили. Два вида обновления: 1. Вирусные базы; 2. Сам механизм сканирования. Хоть как я уже сказал, существет 8-я версия, но на 7-ку регулярно выходят обновления. Маленький, шустрый, в отличае от Касперского не так грузит систему, а по качеству обнаружения вирусов во многом даже превосходит AVP. Сам лично проверял. Гибче настройки, но одновременно с тем, более простой интерфейс, в результате чего пользоваться удобней чем AVP. www.mcaffe.ru |
| Автор: Fedor 10.5.2004, 08:26 |
| DrWeb - мой любимый антивирус |
| Автор: Dimyan 10.5.2004, 13:16 |
| ida, я не считаю что лучше к которому привык, это же антивирус, а не текстовый редактор! Говорят Касперский 5 неплохой, кто нить слышал про него? DrWeb многие ругают что вроде не все вирусы находит  , а как он по загрузке системы? а то Касперский сильно тяжолый |
| Автор: Deface 10.5.2004, 14:01 |
| Касперский 5 - ужасный интерфейс, минимум настроек... правда, говорят, работает быстро, но этого не узнал, тк не утерпел и снёс его через 5 минут. Скоро должна выйти версия Про, может она будет получше. А сейчас у меня стоит Касперский 4. Монитор очень грузит машину, но если его не ставить, то всё прекрасно. |
| Автор: ida 10.5.2004, 17:42 |
| Dimyan, насчет загрузки системы согласна, что Касперский тяжелее. Насчет нахождения вирусов - зависит от общей грамотности пользователя (есть еще люди оказывается, которые вложения с расширением exe не глядя открывают ) и оперативности обновления, мне кажется, что большой разницы между этими двумя нет. Лично от себя - с DrWeb проблем не было ни разу, либо я слишком аккуратно плаваю по Инету и читаю почту, либо он все-таки чего-то стОит |
| Автор: Cashey 10.5.2004, 21:00 |
| Лично я предпочитаю Norton Antivirus, не очень быстрый, но надежный и ненавязчивый. но надо иметь ввиду, у него проблемы с XP |
| Автор: Medved 10.5.2004, 22:26 |
| Когда передомной встала проблема вирусов, я перепробовал все, какие только смог найти. Протестировал их, плюс в "стандартый набор вирусов", добавил еще и свой, который сам написал. Не очень сложный, но все же вирус. Вообщем выбирал я антивирус себе долго. Около недели. Так вот мои заключения. Norton Antivirus - хороший антивирус, но у продуктов от дядюшки Нортона извечная проблема уживания с Windows. Достаточно вспомнить Norton Utilites, сколько он бед наделал. Короче средненко я его оценил. DrWeb - легкий, но ненадежный. И это правда. Находит не все вирусы. Тоже проверено лично. Касперский (пробовал и 5-ую версию lite и 5-у про) Вообщем рецензии описаны мною выше. Более менее надежен, но тормозит как папа Карло. Тут вот я прочитал совет, отключить монитор, так нафиг тогда вообще антивирус нужен, если он без монитора? Пробавал и другие (Nod32 и т.д.) - впечатление слабое. Что-то есть, чего-то нету. Единственный антивирус, который меня устроил - это как я уже сказал, McAfee VirusScan 7. И быстрый, и надежный, настроек не так много, но зато те, которые как раз нужны. Вообщем вывод один - хочешь хороший антивирус - выбирай McAfee VirusScan 7. |
| Автор: Dimyan 11.5.2004, 06:15 |
| Pegas, а что такого плохого в McAfee VirusScan 8? |
| Автор: Fedor 11.5.2004, 08:05 |
| А нас в лицее был Чернобыль, так его кроме ДрВеба не смог вылечить ни касперский, ни панда.... Это о многом говорит + ДрВеб не тяжелый и не большой по объему (вчера понес его вместе с новыми базами на трех дискетах)... |
| Автор: Medved 11.5.2004, 08:06 |
| Во-первых он только для буржуев. В таких странах третьего мира как наша, его решили не продавать. Во-вторых что-то они там намудрили с автообновлением. И насколько я понял можно обновлять его только по on-line. А это не есть гуд. Плюс слишком замороченный интерфейс. Короче испаганили такой классный продукт. Буду надеяться что опомняться к следующей версии. |
| Автор: Monty 11.5.2004, 21:23 | ||
| Pegas полностью не согласен: 1) интерфейс мне очень нравится 2) базы я и сам могу обновлять 3) есть бесплатная версия ... как всегда  Добавлено @ 21:24
уже который по счету антивирус, который я удаляю из защищенного режима ..... |
| Автор: Dimyan 12.5.2004, 06:26 |
| Pegas, Monty, а почту он нормально проверяет (при получении The Bat' ом например)? |
| Автор: Medved 13.5.2004, 00:48 |
| Да. |
| Автор: Gold Dragon 13.5.2004, 14:14 |
| Читал новости. Это оценка скорости реакции разработчиков на появление новых вирусов Вот результат: 1. Лаборатория Касперского 2. Bidefender 3. VirusBuster 4. F-Secure 5. F-Prof 6. RAV 7. AntiVir 8. Quickheal 9. InoculateIT-CA 10. Ikarus 11. AVG 12. Avast 13. Sophos 14. Dr.Web 15. Trend Micro 16. Norman 17. Command 18. Panda 19. Esafe 20. A2 21. McAfee 22. Symantec 23. InoculateIT-VET На счёт достоверности  исследования типа германские |
| Автор: Medved 18.5.2004, 00:37 |
| Ага, заказанные Касперским. |
| Автор: Bodrox 19.5.2004, 09:55 |
| Red Dragon А где ESET? У них обновления каждый день... Евгений Касперский плохо отзывается о NOD32 и DrWeb'е. Грамотно настроенные оба эти антивиря очень хороши в паре (на всяк пожарный).... А так мониторю NOD'ом... На http://antivirus.ru NOD32 - лучший... |
| Автор: Dimyan 19.5.2004, 10:21 |
| Попробывал DrWeb, он на половину файлов ругается что подозрения на WIN.EXE |
| Автор: Monty 19.5.2004, 17:50 | ||
НОД был тоже одним из тех антивирий, которого я удалял из Защищеного режама %) ...... оставил только сканер, всякие гуарды послал на CTRL+DEL, wait, ENTER |
| Автор: Bodrox 22.5.2004, 08:27 | ||||
А че случилось? |
| Автор: Monty 22.5.2004, 21:49 |
| Не загружалась винда, а потом не выключалась |
| Автор: Quest 28.8.2004, 23:13 |
| Nod32 Преимущества - легкий, систему не грузит, сканит как почту, так и сетевое окружение, есть возможность создания зеркала. Единственный минус который я заметил - обновления весят около 2-2.5 метров, а так, по ощущениям - даст фору многим :-) |
| Автор: bel_nikita 29.8.2004, 12:23 |
| Я намедни http://www.avast.com установил. Вроде ничего такой, русский интерфейс есть, если что. До этого Dr.Web. Но сейчас у него глюки с ключиками, поэтому променял его на Avast |
| Автор: ida 8.9.2004, 17:32 | ||
Какая версия? До 4.29 у меня тоже ругался, 4.32 уже не ругается. |
| Автор: Cashey 9.9.2004, 00:07 |
| Не знаю, я фанат Norton Antivirus, он правда не для версий виндов на платформе NT |
| Автор: jMaster 10.9.2004, 10:19 |
Я ищу себе _бесплатный_ антивирус, но чтобы лёгкий, быстрый и почту сканил. Может, что посоветуете?  |
| Автор: Wowa 22.9.2004, 15:41 |
| Никто не знает, пофиксили ли уже баг в пятом касперским? - С WinXP SP2 по заверениям Microsoft он имеет проблемы. |
| Автор: Alex 22.9.2004, 16:48 |
| у меня стоит 4.5 и все прекрасно работает |
| Автор: Рыжий 23.9.2004, 00:54 |
| Нет я только касперским! Доктор вэб - это совсем не то, он плохо вирусы находит! Каспер - все же наш, родной, любимый!  |
| Автор: Wowa 23.9.2004, 02:55 |
| DR WEB я помню еще со времен ДОСа. Всегда отличался от всех очень удобные интерефейсом и самым лучшим отловом вирусов. Первая версия 32-битная версия DR WEB под виндоус не удалась, и пошатнула позиции компании, что дало повод вырваться Касперскому. Сейчас же у Касперского более активная рекламная политика. А вот DR WEB активно начал осваивать работу под линуксом. |
| Автор: Dimyan 30.9.2004, 13:43 |
| При установленном Dr.Web не устанавливается .Net Framework и ни какие к нему дополнения и обнавления Притом это даже в Dr.Web 4.32 не профиксино (( |
| Автор: Felliks 2.10.2004, 04:25 |
| Не знаю, я у себя DrWeb 4.32 держу, до этого был 4.31 - жалоб никаких, и NetFamework поставил и все работает... |
| Автор: Dimyan 2.10.2004, 06:43 |
| Felliks, .Net Framework ставил после Dr.Web или до? |
| Автор: Felliks 3.10.2004, 05:22 |
| естественно после... у меня сначала система падает, затем я ее с нуля ставлю, потом драйвера на маму, видуху и моник, затем сразу антивирь, файервол, файл. менеджер, а потом уже все остальное...(вкл. остальные драйвера) |
| Автор: baLamooot 3.10.2004, 19:11 |
| можно просто установить 2 антивируса. главное не ставить оба сразу на скан, тогда обойдешься без канфликтов. я предпоче сканировать каспером, док веб - на скамейке запасных.. но на самом деле больше доверяю касперу.. во первых обновления чаще во сторых провел элементарный эксперимент.. просканил сначала доком вебом, потом каспером. доброе привидение отыскала мне 2 дополнительных вируса и 1 трояна. трояна я специально закачал в далеком прошлом, дабы кому-нить подсунуть но потом забыл про него.. а тут каспер ать и напомнил.. а док веб прошляпил |
| Автор: Deface 3.10.2004, 22:38 |
| baLamooot так может у доктора просто базы устаревшие были.. |
| Автор: baLamooot 3.10.2004, 22:57 | ||
возможно.. но обновлял я их в один день.. я ж говорю, у дока обновления выходят приблизительно 2 раза в 3 недели, у каспера гораздо чаще (по идее 3-4 раза в день, но мне так не кажется, но все равно часто) |
| Автор: Monty 6.10.2004, 16:10 |
| Я не говорил что мне удалось установить McAfee? ... уж получше чем Др.Веб |
| Автор: Felliks 7.10.2004, 05:20 |
| в чем плюсы? мож я тоже перелезу.... просто веб косячить стал в своей новой версии 4.32 |
| Автор: Zzz 7.10.2004, 17:00 |
| Сам сравнивал многие антивири. Остановился на Free AntiVir. Советую всем. Попробуйте - не пожалеете. "+": удобный интерфейс, бесплатный, видит то чего не видят семантек и dr. web, почт не нагружает систему. "-": если хочешь сканировать сеть - придется купить, обновление только через Internet Update или скачать полностью и установить заново. http://www.avup.de/personal/en/avwinsfx.exe http://free-av.com/ По данным одного из опросов: этот антивир лучший из бесплатных. |
| Автор: Felliks 8.10.2004, 16:22 |
| А из платных? я наскока понимаю бесплатки имеют только часть из функций, хотя смотря какие... |
| Автор: Deface 10.10.2004, 16:49 |
| Felliks А про платные весь топик |
| Автор: Wowa 10.10.2004, 16:54 |
| www.antivir.de отличный и бесплатный. |
| Автор: Zzz 11.10.2004, 16:19 | ||
За плату он даст возможность сканировать сеть. А для домашних целей этого не требуется - так что все фичи уже включены. |
| Автор: Yanochka 20.10.2004, 10:37 |
| Может мой вопрос тут не в тему, но я надеюсь что на него ответят. Помогите пожалуйста, поставила себе Norton Antivirus 2005. Когда устанавливала, он у меня не просил регистрации. Установила, а он только на месяц. Не знаю куда ключ вписать. Там где регистрация, он меня на сервер свой отправляет, или по майлу. Что мне делать, как его зарегистрировать??? |
| Автор: Deface 20.10.2004, 10:56 |
| Yanochka Модератор: Пожалуйста, один топик - один вопрос Скорее всего ты жмёшь не на Register, а на Purchase... А вообще, если ты его покупала, то обратись в службу подержки, а если нет, то http://forum.vingrad.ru/index.php?act=ST&f=21&t=17910&st=0#entry120214 |