Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > Программное обеспечение > ПО, компания, сотрудники и обэп


Автор: takoy 11.1.2011, 13:04
Добрый день.
Я работаю в компании программистом. 
Как то к нам пришел ОБЭП, начал проверять компьютеры.
Вот что нашлось: 
несколько скайпов (вроде нужен для компании скайп бизнес)
несколько far (не был зарегистрирован)
Microsoft Windows 7 Home Basic (3-5 штук)
ну и одном компьютере полный пакет майкрософт офис. он неустановленный. он  хранился на диске C вместе с серийниками.
руководство компании сказало что заплатили большой штраф. и хотят его вычесть из зп сотрудников.

скажите пожалуйста

1) А на сколько этот штраф реально тянет?
2) Является ли сильным нарушением хранение этого офиса с ключами (сотрудник правоохранительных органов сделал на этом особый акцент он сказал "это вообще жесть" )
3) Должны ли сотрудники отвечать за найденное на их компах такое ПО ? если должны то как ?

спасибо 


Автор: Akina 11.1.2011, 13:44
1) Тыщ на 30.
2) Ключи - контрафакт? тогда серьёзно... что же до хранения неинсталлированного дистрибутива - это не криминал.
3) Только при условии что
а) существуют утверждённые установленным порядком правила использования комп. техники на фирме - в письменном приказе;
б) там есть пункт о персональной ответствености работника за хранение не установленного ответственным работником фирмы программного обеспечения и неслужебных материалов;
в) имеется подпись работника об ознакомлении с этим приказом;
г) имеется документ, устанавливающий право руководства применять к работнику финансовое взыскание (устав, колдоговор, контракт с работником...).

Соответственно если все пункты выполнены - правомочно взыскание с работников расходов по штрафу за установленные копии FAR и за варезный серийник к офису. 
При невыполнении требований по п.п. б-в-г - взыскание правомочно только в судебном порядке по регрессивному иску руководства к работнику.

Наличие установленного скайпа и хранение инсталлятора офиса законодательству не противоречит, а если руководство за ЭТО уплатило штраф - то пусть взыскивает с себя за собственную технико-юридическую безграмотность.
За наличие контрафактных операционных систем ответственность возлагается на конкретного сотрудника, фактически выполняющего установку операционных систем на компьютеры. При отсутствии такового,  либо при наличии подтверждения (в т.ч. свидетельских показаний), что руководством было дано ему распоряжение на установку контрафакта - ответственность несёт опять-таки руководство. Или, точнее, персонально директор.

Автор: takoy 11.1.2011, 14:02
Akina, большое спасибо
толко вот еще чуть непонял

Цитата(Akina @  11.1.2011,  13:44 Найти цитируемый пост)
2) Ключи - контрафакт? тогда серьёзно... что же до хранения неинсталлированного дистрибутива - это не криминал.


ключи какие то левые были в файле сериал.тхт
так за это  штраф полагается? 

Автор: Akina 11.1.2011, 14:27
Цитата(takoy @  11.1.2011,  15:02 Найти цитируемый пост)
ключи какие то левые были в файле сериал.тхт
так за это  штраф полагается? 

В соответствии с п. 2 ст. 146 УК РФ наказуемы "незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка ..."
Однако, если приведён ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень выявленного контрафакта - то по непревышению порога в 50 т.р. наступает административная ответственность, а по ней именно хранение контрафактного серийного номера без цели использования и распространения вроде не наступает. Посему надо смотреть, за что собственно был наложен штраф.

Автор: takoy 11.1.2011, 15:39
еще раз спасибо за информацию smile

Автор: Akella 11.1.2011, 22:30
Цитата(takoy @  11.1.2011,  13:04 Найти цитируемый пост)
 Является ли сильным нарушением хранение этого офиса с ключами

у офиса есть лицензия - почитай, ну и можешь позвонить в мелкософт

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд
3) как минимум - сисадмин + директор несут ответственно на территории Украины.

Автор: Akina 11.1.2011, 23:33
Цитата(Akella @  11.1.2011,  23:30 Найти цитируемый пост)
как минимум - сисадмин + директор несут ответственно на территории Украины. 

Если будет неопровержимо доказано, что админ устанавливал контрафактное ПО на основании прямого приказа директора - думаю, он будет привлечён только как свидетель.

Автор: takoy 12.1.2011, 09:34
Цитата(Akina @  11.1.2011,  23:33 Найти цитируемый пост)
Если будет неопровержимо доказано, что админ устанавливал контрафактное ПО на основании прямого приказа директора - думаю, он будет привлечён только как свидетель. 


А как такое можно доказать? если распоряжение было дано в устном формате

Автор: Akina 12.1.2011, 09:52
Цитата(takoy @  12.1.2011,  10:34 Найти цитируемый пост)
как такое можно доказать? если распоряжение было дано в устном формате 

Свидетельские показания.

Автор: Akella 12.1.2011, 13:26
Цитата(Akina @ 11.1.2011,  23:33)
Цитата(Akella @  11.1.2011,  23:30 Найти цитируемый пост)
как минимум - сисадмин + директор несут ответственно на территории Украины. 

Если будет неопровержимо доказано, что админ устанавливал контрафактное ПО на основании прямого приказа директора - думаю, он будет привлечён только как свидетель.

+ если админ не оповестил правоохранительные органы, то как соучастник smile

Автор: Akina 12.1.2011, 13:35
Цитата(Akella @  12.1.2011,  14:26 Найти цитируемый пост)
если админ не оповестил правоохранительные органы, то как соучастник  

Не, отмажется по финансовой зависимости. Ибо всем будет лень доказывать несостоятельность этого тезиса.

Автор: Peter 14.1.2011, 10:07
Far Manager теперь бесплатный - как 1.75 (с 17 мая 2010 г.), так и 2.0 (всегда был бесплатным).
http://forum.farmanager.com/viewtopic.php?f=2&t=5375

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)