Цитата(Akina @ 9.10.2011, 11:27  ) |
| гиперссылки |
Хм, просто сделать ссылку на файл на localhost и открыть через браузер?
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Программное обеспечение > Как вести конспектирование книг по программир-ю? |
| Автор: ДобренькийПапаша 9.10.2011, 08:10 |
| Требования у меня следующие. Я хочу вести конспект конкретной книги и сразу по ходу текста выставлять ссылки на файлы с исходными текстами. Я себе представляю это как некую пиктограмму по ходу текста, щёлкнув на которую откроется программа ассоциированная с данным типом файлов и откроет его. Такое есть, например в программе Mindjet, предназначенной для работы с интеллектуальными картами? Или придётся самому писать редактор с такой возможностью?))) |
| Автор: Akina 9.10.2011, 11:27 |
| Зачем пиктограммы, если есть такая вещь как гиперссылки? |
| Автор: ДобренькийПапаша 9.10.2011, 14:26 | ||
Хм, просто сделать ссылку на файл на localhost и открыть через браузер? |
| Автор: newbee 9.10.2011, 14:39 |
| У меня встречный вопрос, зачем вести конспектирование книг по программированию? |
| Автор: ДобренькийПапаша 9.10.2011, 14:51 | ||
Когда читаешь в огромных количествах, то многое быстро забывается. 1)Во многих книгах много литья воды. 2)Во многих книгах большую часть я уже знаю и требуется отделить от книги то, что я ещё не знаю. 3)Многое из того нового, что я узнал, требует написания примеров, которых либо в книге нет, либо приходят мысли поэкспериментировать ещё. А вообще, конспектирование ещё на хабре советовали. Помимо выше перечисленного, материал запоминается лучше, ну и после, естесно, материал нужный находится быстрее и в нужном виде. Если бы мой мозг не был столь сильно загружен знаниями из различных областей нашей жизни, то, возможно, в конспектировании смысла бы немного поубавилось. Но, реально, сейчас для меня смысл в этом огромный. |
| Автор: newbee 9.10.2011, 15:04 | ||||||
По-моему люди слишком много уделяют внимания техникам изучения и запоминания, забывая цели, которые они преследуют. Зачем тратить время на записывание того, что по-хорошему заново никогда не прочтешь? Ну, разные технические подробности только... Но они всегда есть в справочниках, сжато и тезисно. Я просто выразила свою имху, учи, как считаешь нужным )) |
| Автор: ДобренькийПапаша 9.10.2011, 15:24 | ||||||||||||
На рекурсивное выполнение операции "лишнее пропускай" уходит уйма времени. Объективно.
Поясняю. Здесь речь идёт об агрегировании самой важной информации. Без конспектирования - никак.
Исключительно субъективное высказывание. Хотя, это вы и сами знаете.
Что имелось ввиду под "по-хорошему"? Я часто возвращаюсь. Во многом здесь дело будет связано с активностью работы и широтой предметной области\областей.
Согласен. Не люблю я это дело. Но, тем не менее, техника ведения работы очень важна. Также важна как чистота и упорядоченность во всём (почти во всём).
А такие подробности как в CLR via C# 3rd edition Рихтера? Я и не собирался конспектировать справочники  |