| Цитата |
| проигрыватель музыки |
Его нет в списке.
Это музыкальный центер Шарп
... звука лучше его еще не слышал, уж тем-более пц ему не конкурент | Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Программное обеспечение > Лучший проигрыватель музыки |
| Автор: Dr Smth 20.4.2005, 15:24 |
| Вот интересно. |
| Автор: batigoal 20.4.2005, 16:07 |
| Apollo. Глюковатый интерфейс, долгая загрузка, неудобные playlist'ы, но я все ему прощаю за его качество звука. Нет, лучше так: КАЧЕСТВО звука. |
| Автор: зануда 20.4.2005, 16:26 |
| и чего не живётся спокойно? - WinAmp. То что считают лучше, так это не для профессионалов и не слышна разница. А вот когда сам сочинишь, охото все моменты подчеркнуть своего сочинения, где-то подчеркнуть эффект, эхо. А так чего. |
| Автор: batigoal 20.4.2005, 16:28 |
| Не согласен. Разница очень ощутима даже на моем стареньком центре, не говоря уже о хорошей акустике. А винамп дает сильный шумовой фон. |
| Автор: зануда 20.4.2005, 16:34 |
| ИМХО от звуковухи зависит. Поставь самый мощный цент по ватам. А простую музыку то бишь просто CD твоей центр идеально играет? там тоже шумы, если ты выразился что он у тебя старенький. Какая модель хоть центра ради интереса? |
| Автор: batigoal 20.4.2005, 16:39 | ||||
Хрен его помнит. Панасоник какой-то. Лет шесть-семь.
Так ведь сравнивал-то, не меняя настройки звуковухи.
Лучше, чем mp3, пускай и в исполнении Apollo. По результатам виденых мною тестов, он, кстати, тоже на первых местах. Использует какой-то собственный кодек, который и дает прирост. |
| Автор: Monty 20.4.2005, 19:37 | ||
Его нет в списке. Это музыкальный центер Шарп ... звука лучше его еще не слышал, уж тем-более пц ему не конкурент |
| Автор: rsm 20.4.2005, 20:45 |
Хорошо настроенный foobar2000 + старый добрый Creative Live! Player + наушники Philips HP800 = отличный звук  |
| Автор: Vex 20.4.2005, 20:57 |
| WinAmp и iTunes |
| Автор: Golden Hands 21.4.2005, 00:27 |
| WinAmp уже давно и постоянно. Менять не собираюсь |
| Автор: bankuss 21.4.2005, 07:40 |
| качество примерно у всех одинаково, а раз невидно разницы, то выбираем по вкусу лично я выбрал winamp |
| Автор: Domestic Cat 21.4.2005, 07:41 |
| iTunes |
| Автор: batigoal 21.4.2005, 10:02 |
| Субъективно это все. Надо просто качнуть все, запустить одну и ту же музыку и сравнить. Я так и делал. |
| Автор: ManiaK 21.4.2005, 10:10 | ||
Лучше так: Руки+Гитара |
| Автор: Dr Smth 21.4.2005, 13:09 |
| Согласен! Про ВинАмп: не берусь говорить про качество звучания, но по поводу работы с файлами он далеко не эталон. Имеется в виду каталогизация и систематизация музыкальных файлов, имеющихся на компьютере. В некоторых программах есть возможность сортировать ВСЕ записи по альбому, исполнителю, и т.д. - почти всему тому что есть в тэгах mp3. Возможности устанавливать предпочтения - типа "нравится - не нравится", автоматическое (или в соответствии с определёнными критериями) создание плэй-листа. |
| Автор: Monty 21.4.2005, 13:42 | ||
я терпел его три года ... устал терпеть и удалил его  ... у меня нет слов на разработчиков ... три года! И не сделать поддержку других языков, это не просто позор, это у меня вызвало дикое отвращение к Винампу и его разработчикам Теперь пользую Windows Media из-за ненадобности его инсталяции + проигрывает DVD, чего остается только желать ВинАмпу Добавлено @ 13:44 забыл, в Windows Media давно есть поддержка других языков, т.е. с русским текстом он работает без проблем, где бы он не был ... |
| Автор: Gannibal 21.4.2005, 17:13 |
| я хоть и употребляю винАмп но версии 2.75 больше никакого даже видеть нехочу потому что остальные версии по новее они глючные каки е то все тормозят к тому же и ещё колонко как то неочень играют не ве плагины хочет устанавливать а в 2.75 версии ненадо.. а так ВиндовсМедиа пользуюсь тоже ... и полностью согласен с Монты |
| Автор: Snowy 21.4.2005, 19:42 |
| Так уж получилось, что я по жизни аудиал. Звук для меня очень важен. Поэтому мой выбор FooBar2000! Вот это действительно рулез! По качеству звука ничего даже рядом не лежало. Если звуковая карта уровня не ниже Live, то врубаем kernel streaming в настройках FooBar и наслаждаемся. У меня Audigi2ZS + приличная квадро акустика. Звук обалденный! Пробовал перейти на линукс. Желание и минимум знаний для этого есть. Нет FooBar под линукс! XMMS по сравнению с FooBar такая лажа. Фууууу. Только фубар дает истенное качество звука. Тот же аполло сильно искажает звук по низам. Про винамп даже не говорю. У него 16 битная обработка звука, которая даже близко рядом с качеством не пробегала. Уж поверте моим ушкам - лучше фубара зверя нет. Главное - хорошая звуковая карта, kernel streaming и ресамплинг на 48000. Кто в звуке понимает, тому ничего объяснять ничего не нужно. Загляните на форум www.websound.ru - там все рассказано на проффесиональном уровне. Если проффесиональный уровень не про вас, то поверте мне на слово. |
| Автор: Monty 21.4.2005, 19:44 | ||
Есть кодек мп3 с 24 битами ... так что не говори ... я его кстати постил |
| Автор: Snowy 21.4.2005, 19:51 |
| Но это не 32 бита. Кроме того, сам винамп работает только с 16-ю. И кроме того kernel streaming позволяет выводить звук напрямую через звуковую карту, минуя виндовый микшел, что избавляет от искажений. И кроме того ресамплинг на 48000 избавляет от креативовских железных искажений. У винампа всего этого нет. |
| Автор: Deface 22.4.2005, 14:01 |
| В винампе есть поддержка global-hotkeys + очень удобный интерфейс + быстро работает, а разницу в звуке я не чувствую |
| Автор: simanyay 22.4.2005, 14:07 |
| Снёс нафиг WinAMP и теперь балдею от iTunes. Вот чего мне будет не хватать в GNU/Linux так это iTunes. |
| Автор: Deface 22.4.2005, 14:14 |
| Зато с винампа очень легко пересесть на XMMS :-P |
| Автор: batigoal 22.4.2005, 14:44 |
| Snowy Верю, качну. |
| Автор: Snowy 24.4.2005, 11:38 | ||||
У фубара на глобальные хоткеи можно подвесить практически все. Интерфейс можно качнуть сторонний, но скинов он не держит. Как пишет сам автор - в первую очередь - максимальное качество звука, все остальное позже. А по скорости работы, так работает даже на четверках, на которых винамп заикается.
Вот именна. Нужна еще и хорошая карточка, хороший квадрозвук (а не 5.1), и чистые уши |
| Автор: Akella 27.4.2005, 09:54 |
| Jet Audio - очень удобный, универсальный, читает всё - от караоке до DVD. Многофункциональный, лёгкий в использовании. Номально понимает горячие клавиши. Я их даже не изучал. Все интуитивно понятно. Бесплатный. Высокое качество. Большо эквалайзер, кроме него еще есть несколько всяких приблуд типа звук вокруг, мегабассы; звуковые эффекты типа стадион, комната и т.д. Прячется в трей. И ещё немаловажно то, что ОЧЕНЬ удобный построитель списков. Перепробовал тьму проигрывателей за последний пять лет, и вот уже больше пяти лет пользуюсь Jet Audio. В журнале читал о нём прекрасные отзывы. |
| Автор: Deface 27.4.2005, 11:53 |
| Да, насчёт качества звука, есть такой плагин, называется DFX - умеет очень сильно искажать (улучшать) звук. |
| Автор: Fearless 28.4.2005, 00:32 | ||
наверно это шутка была .. или человек живёт в каменном веке ещё .. .. =))) ... тоже мне эталон звука нашёл .. .... а так конечно всё от звуковухи зависит ... ну и + нормальное ПО к этому .. а из того что в списке это винам ... |
| Автор: Kagor 29.4.2005, 23:11 |
| WinAmp |
| Автор: Ch0bits 29.4.2005, 23:54 |
Кнопка F3 в Total Commander'е!  |
| Автор: Rock 30.4.2005, 08:30 |
| QCD ... а хрен его по чему, нравится и всё, удобный просто. |
| Автор: Snowy 4.5.2005, 15:24 | ||
Он меняет звук. А, если хочешь слушать оригинал, то чище, чем FooBar его никто не делает. Только он умеет играть напрямую на звуковую карту, обходя искажения виндового микшера. Все остальные проигрыватели юзают виндовый микшер, который вносит серъезные искажения в звук. |
| Автор: batigoal 4.5.2005, 15:44 |
| Apollo, по-моему, тоже не завязан на виндовые примочки. |
| Автор: Monty 4.5.2005, 18:06 | ||
Sharp (забыл модель) тоже "не завязан на виндовые примочки" ... может поэтому играет лучше всех вместе взятых? |
| Автор: Snowy 4.5.2005, 22:47 | ||
Ой, даже не напоминай про него. не хочу удариться в религиозные войны. Стандартный DirectSound юзает он (как сказал бы мастер йода). |
| Автор: Medved 4.5.2005, 23:05 |
| Самый лучший плеер который я видел - это JuK с линукса. Я нашел его в Slakware 10-ой. |
| Автор: batigoal 5.5.2005, 14:12 |
| Snowy Не буду Попробовал Foobar - на моей акустике разницы не уловил. Попользуюсь некоторое время им. |
| Автор: oleg1973 5.5.2005, 14:26 |
| спор смысла не имеет плеер играет мп3 тоесть есть декодер который раскодирует чанки мп3 в вав алгоритм раскодирования ОДИНАКОВ ибо если раскодируется не так то будет ЖО и до сюда все в порядке после этого этот вав играется через директплей девайс к примеру или через соундбластер девайс который один хер играет через директплей (hal) апрямую через железа один черт ни кто не играет , прошли времена мсдоса так что спор о качестве звука сводится к качеству колонок ушей и умения настроить эквалайзер |
| Автор: batigoal 5.5.2005, 15:00 |
| oleg1973 Ну, вот, всю малину испортил... А как хорошо флеймили...  |
| Автор: Snowy 5.5.2005, 15:49 | ||||||||
У тебя какая звуковушка? Если Creative не ниже Live, то выставь Output через Kernel Sreaming, подключи ресамплер (если он по умолчанию не включен) и укажи ему частоту 48000. Если акустика - пластик, попробуй сравнить в разных наушниках. Для чистоты эксперимента, возьми CD Audio диск. Разница между тем же WinAmp-ом будет, как между Live и Audigy2ZS. Если акустика приличная, то разница будет слышна даже глухому.
Я музыку жму в MP+ (mpc). Разница огромная
FooBar может играть как через DSound, так и через Kernel. Я тут недавно подключился со своего карманного по WiFi, как терминал-клиент. Так вот, когда подключается терминальный клиент, то у него нет в распоряжении звуковых устройств. Поэтому любой плейер просто скажет, что не могу играть - некуда. Я запустил FooBar, и ему было наплевать на систему. Он пошел гнать звук прямо на звуковую карту.
Как видно нет. Есть еще умные люди. FooBar может играть напрямую даже в XP. Уж не знаю, что он для этого использует, но факт налицо. Кстати, в 95-х это вообще не составляет проблемы. Там DOS программы так и играют напрямую. Поэтому не вижу причин, почему Win32 программы не могут этого делать. Под XP все гораздо сложнее, но FooBar говорит о том, что это возможно. Недавно посоветовал знакомым поставить FooBar, так у них, по неизвестной мне причине, на него даже системный микшер не влияет. Звук в системе выключают, а он играет, как играл. Только на свой личный регулятор и реагирует. Видимо для регулировки звука, он считывает текущую громкость системы и применяет ее. А на той машине, видимо регулятор был нестандартный, или еще какая причина, что не среагировал. Икс три... |
| Автор: name 5.5.2005, 20:13 |
| а чё кроме Winamp'а есть light alloy и real one |
| Автор: gepard 6.5.2005, 10:40 |
| Считаю, что лучший - Winamp, при чём 2.95 версии. С 3.00 он платный, это во-первых, а во-вторых он стал обрастать наворотами. Это так же как сравнить раннии версии miranda и последнию версию Trillian - у Трилиана один интерфейс, который загружает систему. |
| Автор: Illuminaty 6.5.2005, 22:47 |
| Foobar! Если его не снесли в течении дня, то он навсегда |
| Автор: Ch0bits 7.5.2005, 17:09 |
| Закачал Apollo, WinAmp5.08, MWP10, Foobar2k... послухал на своём SB, понастраивал... ПыСы: Слух у меня отличный, музыкальный. 1. FOOBAR ЛУЧШЕ ВСЕХ ПО КАЧЕСТВУ ЗВУКА(имхо на моём SB)! 2. WINAMP САМЫЙ УДОБНЫЙ! 3. Apollo - тоже звук хороший, но ИМХО плеер какой-то кривой, малофункциональный. 4. WMP10 - буржуйский, тяжёлый, не вижу смысла пользоваться. 5. iTunes - обычный звук, плеер очень тяжёлый, визуализация слабая. |
| Автор: batigoal 8.5.2005, 10:18 |
| Уболтали, черти. Перехожу на Foobar. |
| Автор: Medved 8.5.2005, 10:59 |
| Мне он не понравился. |
| Автор: Ch0bits 8.5.2005, 14:23 |
| От FOOBAR будет толк только на настоящих железных звуковухах с включенным ресемплингом =>48000(по умолчанию отключен), иначе качество не будет отличаться. |
| Автор: Illuminaty 8.5.2005, 17:26 | ||
Нашего полку прибыло!!! |
| Автор: Гость_Apple 9.5.2005, 17:31 |
| iTunes |
| Автор: Quadr0 14.5.2005, 00:32 |
| ... |
| Автор: Snowy 20.5.2005, 14:46 | ||||||||
Угу. Испанская гитара тоже звучит хорошо. Главное какого она качества, а кто гитарист - не важно
Во-во. Особенно эквалайзер WinAmp'a. Его достаточно просто включить и все, качество падает ниже пола, хотя ни одного ползунка еще не двигали.
Если только по привычке. По качеству звука он катит только для SB16 и интегрячих звуковух.
Пластик на пластик? И фигли толку?! C каких это пор Creative делает качественную акустику?Оптимально - деревянная квадроакустика. (Sven вполне подойдет). |
| Автор: 2man 31.5.2005, 13:28 |
| По-любому winamp |
| Автор: я 28.6.2005, 10:23 |
| Всем здарова! Не так давно (месяца 2 как) увидел foobar и с тех пор им пользуюсь...по нескольким причинам: а) скорость работы б) качество звука (хотя у меня и звуковуха хреновенькая - CMedia 8738, и вуфер за 1,5 т.р., пластиковый...но звук он выдаёт действительно лучше чем всё чем я пользовался (WinAmp и JukeBOX)) в) Настраивающееся ВСЁ (ТАКОГО количества настроек я ещё ни где не видел...по первости даже заблудился )А мучают меня две проблеммы... Люди...очень хочу регулятор громкости (я конечно и в винампе обычно хот кеями пользовался...но иногда надо) и готовые предустановки на эквалайзер (не умею я сам их делать...а очень хочется чтоб были) Так что надеюсь, что вы мне поможете |
| Автор: Snowy 28.6.2005, 10:58 | ||
Купи нормальную клавиатуру с регулятором громкости А вообще в FooBar по умолчанию звук регулируется клавишами + и - Также можно скачать вот http://pelit.koillismaa.fi/plugins/redir.php?id=468 плагин (винамповые скины надевает). |
| Автор: Я 29.6.2005, 05:14 |
| Snowy Весьма признателен |
| Автор: mvdr 29.6.2005, 05:49 |
| WinAmp - порсто, скромно, но никогда не постареет, как RAR, не такой уж и супер плохой, но быстрая удобная загрузка, понятный привычный интерфейс... |
| Автор: Snowy 29.6.2005, 09:21 | ||
Уже постарел. Еще жив, поскольку когда-то был стандартом де факто. Теперь уже состарился и потихоньку умирает. Его время прошло. Прогресс идет дальше, а винамп встал и стоит. На роль лучшего уж точно не претендует. Его место осталось в прошлом, когда царили SB16 и ESS. Во времена 32-битных звуковых карт у него не осталось шансов. А развивать его дальше уже никто не собирается. Умирать он начал еще тогда, когда AOL его купила... Жаль, но что делать. Разработчики разбежались... Один из них решил делать свой собственный проигрыватель. И теперь мы имеем счастье пользоваться такой замечательной вещью, как FooBar2000! |
| Автор: Domestic Cat 29.6.2005, 09:25 | ||
Ну посмотрел на него... ничего особенного |
| Автор: Snowy 29.6.2005, 10:50 | ||
А зачем на него смотреть?По дефолту он на вид, как блокнот. Можно на него скин натянуть. Или переключить в вид ColumnsUI. У меня он ввиде Columns, но все равно все время сидит в трее, а управляю им при помощи мультимидийных клавиш клавиатуры. Красоту наводить автор будет позже. Главное в нем это качество звука. Все остальные возможности - приятные дополнения и удобности. Внешний вид пока улучшается только через сторонние плагины. Хотя лично я считаю, что внешний вид это лишь дополнение. Главная задача любого плейера - играть музыку. И лучшим плейером считаю тот, который делает это лучше других. По качеству звука ни один плейер даже близко не лежит рядом с FooBar. Уж поверте мне аудиалу - мои ушки очень четко слышат разницу. А как он играет на квадроаккустике!!! В отличие от тупых плюеров, которые просто дублируют стерео на вторую пару каналов, фубар разделяет каналы частотно, в результате чего разные инструменты играют на разных каналах. Для этого всего лишь нужно подключить "Convert Stereo to 4 chanels" в DSP менеджере. Для транса это не актуально, а вот классическая музыка звучит очень эффектно. Реальное ощущение, что оркестр находится вокруг. Там скрипки, там духовые... Особенно классика, записанная грамзаписью "Мелодия" в советские времена. Там вообще можно сказать в скольких метрах от тебя и в каком направлении находится играющий инструмент. Умели же раньше записать звук так, чтобы сохранить пространство, а не сложить все в прямой поток данных, как в наше время. |
| Автор: Dimyan 29.6.2005, 13:14 |
| только foobar2000 когда достал винап, по каким только я плеерам не метался пока на foobar2000 не набрел, а когда научился его более мение настраивать, тут вообще сказка пошла ;) |
| Автор: Deface 30.6.2005, 09:34 | ||
Может всё-таки будем писать что-то хоть более менее правдоподобное? Если просто включить эквалайзер звук неизменится НИКАК. Если конечно не передвинуть ползунки ещё до его включения.. |
| Автор: Snowy 30.6.2005, 09:58 | ||
У меня сейчас под рукой нет анализаторов, поэтому картинки показать не могу. Звук все же меняется. При включении эквалайзера он, как ни странно, включается. Весь звуковой поток начинает проходить через его блок обработки. Независимо от положения бегунков, звук в эквалайзере раскладывается на частоты, подвергается модификации, в соответствии с положением бегунков и снова складывается. Т.к. бегунки стоят на нуле, то частоты не модифицируются, но поток, прошедший раскладывание и складывание сильно теряет в качестве. В чем логика - не скажу. Но факт остается фактом. Что-то там коряво в их эквализире. Кривая реализация создает такой вот неприятный эффект. Сам я это не проверял - верю экспертам. Но, если мои слова не убедили, то могу провести анализ и показать все на картинках. |
| Автор: Deface 30.6.2005, 13:01 |
| Я, как и поавляющее большинство пользователей винампа, не замечаю разницы. Если она и есть на картинках, то на слух её воспринять нереально. |
| Автор: Snowy 30.6.2005, 13:10 | ||
Во-первых это зависит о качества звуковушки и акустики. Во-вторых от ушек. Ну уж, если человек не способен услышать разницу в качестве между Live и Audigy или WinAmp и FooBar2000, это значит, что скорее всего он любит 3D графику, а звук не особо заботит. Главное, чтобы внешний вид нравился. Чтож, вам повезло. Не нужно тратиться на хорошую акустику и отдать сэкономленные деньги на более дорогую видеокарту. |
| Автор: Deface 30.6.2005, 15:10 |
| Snowy Ну нет, между звуковухами я разницу чувствую, как и между колонками, но не между плеерами |
| Автор: Snowy 30.6.2005, 15:51 | ||
Ты просто не умеешь их готовить Я уже писал рецепт приготовления хорошего звука на FooBar2000. Попробуй - полюбишь Разница в качестве даже больше, чем между Live и Audigy 2ZS. Сам перешел сначала с Live на Audigy, потом на Audigy 2ZS, потом поставил FooBar. FooBar впечатлил намного сильнее, чем Audigy. А теперь все дружно заходим СЮДА! http://www.spikelee.fatal.ru/ FFoobar Project - Здесь все, что вы хотели знать о FooBar, но боялись спросить! Все на русском. |
| Автор: Deface 30.6.2005, 16:00 |
| Snowy Обещаю, что попробую, как только принесу наушники на работу |
| Автор: Snowy 30.6.2005, 16:58 | ||
| Вот как раз цитата с этого сайтика. Полный текст http://www.spikelee.fatal.ru/articles.php?lng=ru&pg=196
|
| Автор: quarz 30.6.2005, 20:51 |
| А кто знает хорошие программные эквалайзеры? Во многих плеерах конечно есть встроенные, но 3-8полосными мало что сделаешь |
| Автор: StayAtHome 1.7.2005, 01:04 |
| Голосую за FooBar. -- пользуюсь им еще с 0.6 кажись Это all-in-one плейер -- заменяет туеву хучу прог. Один его masstagger чего стоит! Ну и удобство пользования намного выше чем у того-же винампа. Главное в плейере кроме звука -- что? Список воспроизведения, я считаю. В фубаре он практически идеален, а кому не идеален -- можно настроить каждую рюшечку, каждую букву. |
| Автор: Domestic Cat 1.7.2005, 05:49 |
| Фигня этот фубар... Попытался с (покоцаного) сидюка им мп3 поиграть - сакс, причем сакс со страшной силой. Потому сделал так: пошел на www.download.com и выбрал два фришных плеера с самым высоким рейтингом юзеров. Получились http://www.download.com/Quintessential-Player/3000-2139_4-10283804.html?tag=lst-3-2 и http://www.download.com/UltraPlayer-Media-Player/3000-2139_4-4139144.html?tag=lst-3-4. Оба сыграли то же самое значительно лучше фубара, лучшим был Quintessential. |
| Автор: StayAtHome 2.7.2005, 00:04 |
| Domestic Cat И часто ты слушаешь хорошую музыкеу с покоцанных сидюков? Честно говоря -- не самая приоритетная для меня ф-я хорошего плейера |
| Автор: Snowy 4.7.2005, 10:08 | ||||
В посте выше написано, что в FooBar очень приличный 18-полосный эквалайзер.
А зачем с покоцаного сидюка? Если он покоцанный, то лучший вариант найти приличную копию. Или согнать EAC'ом в MP+ и слушать с винта. Кроме того это зависит от CD-ROM'a и поддерживаемых им функций. Лучше EAC'a все равно никто не снимет. Это уже задача не плейеров. Если у меня диск помирает, я бэкаплю на винт все, что еще можно спасти. |
| Автор: Medved 4.7.2005, 14:24 | ||
я тебе могу хоть 100 полосный сделать. FooBar лажа. имхо. |
| Автор: Майк 4.7.2005, 14:54 |
| Конечно Winamp, удобный, приятный и настраиваемый интерфейс, а также есть интернет радио и многое другое... |
| Автор: Zamesss 27.8.2005, 23:40 |
| А по-моему Windows Media Player 10 c DFX 7.3 и системой Creative Inspire 5.1! |
| Автор: Mayk 28.8.2005, 10:52 |
| WinAmp. Advanced Visualisation Studio рулит. |
| Автор: Ch0bits 28.8.2005, 17:37 | ||||
Оно держит только mp3-stream начиная с 96kbit/s, как такое послушать по модему? Я вот например всё ночь слушаю радио через WMP9, он держит вполне приличный 32kbit/s WMA-stream. ИМХО при малых битрейтах WMA звучит гораздо сочнее и приятнее mp3. Когда же наконец дедушка винамп приобретёт реально нужные качества?  Даёшь людям ресемплинг и радио!!! 
Объясните пожалуйста что это? Это как-то связано с чипом X-Fi? Кстати в WMP10 радио полный [censored 6]! Одна реклама весь траффик жрёт! |
| Автор: bilbobagginz 28.8.2005, 18:26 |
| amaroK. БЕСПЛАТЕН, умеет играть всё, скачивает слова с инета (с русским пока есть проблемы, но в след. версии не будет), обложки пластинок, даёт записать проигрываемую музыку на CD как аудио или мп3, super-удобный интерфейс. сможет играть лучше музыкального центра "Sharp", если: 1. вывод: любая профессиональная карта... напр. RME Hammerfall Digi 9636 + нормальные спикеры... напр. мониторы М-Audio. 2. проигрываемый файл был записан на про-аппаратуре, даже если скодирован на mp3 в напр. 96КГц 24бит. шарп - ОтДыХаЕт :-), в принципе даже если и ввод (файлы) обыкновенный КД, так как в про-аппаратуре реконструкция звука в аналог лучше чем в домашнем муз. центре. а... чуть не забыл: амарок есть только под линукс |
| Автор: Mayk 28.8.2005, 18:33 | ||
И только под последние qt3, если ничего не изменилось. Под qt, что шёл с rh9 он не ставится(мол out of date и всё такое). Под qt4 он тоже не ставится. Не, нафиг, не хочу качать 3.чего-то там, когда уже четверку выкачал. Под линухой mplayer рулит. Особенно с -vo caca |
| Автор: Lonley 27.9.2005, 03:12 |
| XMMS под Linux настраиваешь плагин и звук по крайне мере лучше чем в WINAMP на счет шрифтов их отбражение тоже настраивешь... а чего хотели это же LINUX ------------------------------------------- |
| Автор: Deface 27.9.2005, 08:11 |
| Lonley По моим наблюдениям звук XMMS никак не отличается от звука Winamp |
| Автор: Slanix 29.9.2005, 07:56 |
| iTunes. В Linux - amaroK |
| Автор: Gannibal 3.10.2005, 04:09 | ||
|
| Автор: IamDreamer 7.3.2006, 21:39 |
| Я сначала тож пользовался WinAmp'ом, но потом надоела его долгая загрузка (не знаю из-за чего) и перешел на foobar 2000. Только вот у меня вопрос: он у меня не хотит воспроизводить .wav и .wma файлы. В настройках галки проставлены напротив каждого поддерживаемого формата, в списке есть и .wav. Как это лечить? P.S. И на счет неудобности foobar'a: я в винампе почти все делал на клаве (что знал, а много знать не надо было), поэтому если в фубаре все горячие клавиши перенастроить под винамп, то никаких неудобств наблюдаться не будет. |
| Автор: termik 8.3.2006, 01:18 |
| Winamp+DFX звук супер... |
| Автор: Ciber SLasH 8.3.2006, 03:05 |
Foobar2000 —  |
| Автор: batigoal 8.3.2006, 10:42 | ||
Странно. У меня нормально воспроизводит. |
| Автор: asdf 8.3.2006, 13:22 |
| Apollo по звуку не оставляет шансов Winamp'у и у FooBar'у остальное не ставил также Apollo не может проиграть Winamp'у из-за поддержки всех винамповских плагинов. |
| Автор: IamDreamer 8.3.2006, 13:33 | ||||
А у меня при попытке воспроизведения вот это вылазит:
Corrupted file явно не подходит, т.к. в win player'e играет. |
| Автор: batigoal 8.3.2006, 14:01 | ||
Раньше тоже на нем сидел, но при минимальной настройке (где-то Snowy оставлял рецепт) Foobar догоняет Apollo, а интерфейс у него лучше. |
| Автор: StayAtHome 9.3.2006, 02:12 |
| IamDreamer, foo_wma.dll присутствует? Какой версии? |
| Автор: Snowy 9.3.2006, 12:23 | ||||||
Если нужно wma - поставь Special версию.
Да, может звучать будет поприличней. Но далеко от оригинала. FooBar играет D:\Music\Robert Miles\DreamLand.rar|fable_(dream_version).mpc |
| Автор: batigoal 9.3.2006, 12:36 | ||
Как ты угадал?..  |
| Автор: IamDreamer 9.3.2006, 18:05 | ||
Нет, а версия foobar'a 0.9. Заиграл, поставил эту самую 0,8,3 specia. |
| Автор: Snowy 9.3.2006, 18:07 |
| А версия 0.9 пока не поддерживает wma. Это ж бета. |
| Автор: IamDreamer 9.3.2006, 18:51 |
| Но теперь еще одна проблема появилась: ID3 тэги как-то не читает, короче, иероглифы неизвестного мне происхождения вместо кириллицы. foo_id3v2.dll есть. |
| Автор: Ciber SLasH 10.3.2006, 05:01 | ||
Зайди в "Preferences > Components > ID3v2 tags support" и поставь галочки "Always write ISO-8859-1 tags instead of UTF-16" и "Decode and write ISO-8859-1 tags using system codepage (non-standard)". А также в разделе "Playback > Input > Standart inputs" выбери из списка "APEv2 and ID3v1". Должно помочь. |
| Автор: Guedda 10.3.2006, 12:15 |
| А мне нравится WinAmp. Но могу послушать и на Windows Media Player 9 |
| Автор: IamDreamer 10.3.2006, 17:49 | ||||
Все равно некоторые (а точнее те же) остались с кривым названием. |
| Автор: termik 12.3.2006, 04:13 |
| Во почитал эту тему и перешел на Apollo+русик+плуги... Оч. доволен главное не тупит систему как Винамп.... |
| Автор: bartram 12.3.2006, 20:23 |
| Jet Audio имхо лучшый вариант http://jetaudio.com |
| Автор: SoWa 12.3.2006, 21:50 |
| WinAMP рулит все равно! А лучше всего для себя самому проигрыватель кодить! Мы же программисты. |
| Автор: doomik 12.3.2006, 22:03 | ||
не знаю почему но я не различаю звук который играет в Windows Media Player от WinAmp  возможно я глухой  но мне как-то больше WinAmp нравится, там полно скинов, телевизор можно посмотреть
оо если я смог бы только такое сделать, мне об этом ещё мечтать годами я вообще не считаю себя программистом 8) я только учусь |
| Автор: batigoal 12.3.2006, 22:22 | ||
Еще бы, он там одинаково плох |
| Автор: Medved 12.3.2006, 22:35 | ||
Ну почему же? Создай в своем разделе такую тему, и будешь приятно удивлен, как это легко реализовается. Тем более при наличии такой массы уже готовых комопнент. Конечно, ради справедливости стоит заметить, что качество такого плеера будет несравнимо с тем же винампом, но лиха беда начало! Было бы желание! |
| Автор: asdf 17.3.2006, 22:56 |
| кто знает чем делается fade out (foobar2000 v0.8.3) ?? |
| Автор: termik 18.3.2006, 13:15 |
| http://koti.welho.com/hylinen/apollo/Apollo37zs.exe Вот забираем, лучший проигрыватель... |
| Автор: DezmASter 20.3.2006, 02:08 |
| Винамп - имхо |
| Автор: Snowy 20.3.2006, 13:06 |
| Наконец-то зарелизило FooBar до версии 0.9 http://foobar2000.com/ |
| Автор: Akella 18.9.2006, 09:52 | ||
 УГУ, им только пользуюсь ещё с версии 4.80. Лучше пока небыло, моленький, удобный, но КОМБАЙН ещё тот |
| Автор: Kefir 18.9.2006, 10:26 |
| WMP11 - хорошая организация библиотеки и диз приятый. Играет без задоринки. |
| Автор: Alexeis 18.9.2006, 10:38 |
Winamp 2.95 - лучше классики может быть только классика  |
| Автор: ShadeSt 18.9.2006, 14:00 |
| почитал тему, скачал фубар, сравнил на паре песенок звучание... (сравнивал с винампом) ну вобщем перешел на foobar )теперь только внешний вид его надо настроить и будет счастье. |
| Автор: batigoal 18.9.2006, 14:06 | ||
И это правильно. |
| Автор: retnuhten 18.9.2006, 14:08 |
| Популярность winamp можно объяснить тем, что появился он очень давно, и, скорее всего его многие увидели первым из программных плееров. (WMP не в счет). Появись winamp сейчас, думаю, никто даже не посмотрел бы в его сторону. А так.. Попсовость есть попсовость. Привычкам трудно изменить. Но я давным-давно перешел на foobar2000. |
| Автор: Snowy 19.9.2006, 09:50 | ||
|
| Автор: Ch0bits 19.9.2006, 18:15 |
| WMP11, жалко что пока бета. Умеет всё что надо и не надо. Чудо плеер! Только медленно грузится, если библиотека большая (140Gb), но надеюсь это исправят. А под линукс пожалуй Amarok лучше всех. to ALL Скажите ка мне, спецы, какой плеер умеет искать и загружать обложки от CD. Очень интересно бывает слушать музыку и смотреть обложки. Пока знаю только один такой плеер Jajuk - написан на pure java, это его одновременно и достоинство и недостаток, работает везде, но нагло жрет при этом почти 200mb RAM. |
| Автор: Alexeis 19.9.2006, 19:37 | ||
Windows media player |
| Автор: Alexeis 19.9.2006, 20:21 |
| Не знаю как можно настроить внешний вид foobar но в оригинале он выглядит жутко Сравните foobar  И мой любимый скиновый winamp 2.95  Кроме того как видно на скриншоте этот самый foobar в добавок коряво отображает название песен! Какие-то вопросы. Даже смешно их рядом ставить Добавлено @ 20:23 + winamp умеет липнуть к границам и делать мягкие переходы между трэками. Он у меня доже телевизор показывает |
| Автор: Snowy 19.9.2006, 20:29 |
| alexeis1, я только что дал линк. Загляни туда. Вид очень приятный. Могу завтра выложить скрин своей версии. |
| Автор: Ch0bits 19.9.2006, 20:45 |
| alexeis1 Нет такого в WMP! Где? Как?  |
| Автор: batigoal 19.9.2006, 20:58 | ||
iTunes точно умеет, проплагиненный Foobar тоже. alexeis1, вот тебе фубар:  Или желаете такой?  Но не внешний вид делает плеер плеером. Попробуй сравнить качество звука на слух, и почувствуешь разницу. Я уж не говорю о полной, предельной кастомизируемости. |
| Автор: Alexeis 19.9.2006, 21:03 |
Ch0bits, Для этого ничего не нужно делать просто слушать музыку |
| Автор: Ch0bits 19.9.2006, 23:27 |
| batigoal Где взять такой как на верхней картинке? |
| Автор: Snowy 19.9.2006, 23:39 |
| Ch0bits, дай угадаю... Ты ещё не нажимал на линк, который я уже 3-й раз даю |
| Автор: batigoal 20.9.2006, 08:04 | ||
По ссылке Snowy: http://www.foobar2000.ru/ |
| Автор: ShadeSt 20.9.2006, 08:20 | ||
Ага, был я там, поставил себе сборку Dr.Death'a. Вполне все устаивает!!!, кстати, чем-то напоминает Amarok. Может немного погодя, попробую еще покопать плагины, и посмотреть что там еще можно прикрутить. |
| Автор: Ch0bits 20.9.2006, 13:17 | ||
Не угадал! Я там был и зарегистрировался, скачал сборки Dr.Death, Спайка и grounder. Больше всего понравился Grounder, но сборки как на картинке я не видел (или не нашёл). Так где же её достать? Точнее мне очень нужна строка поиска, как в iTunes и WMP, т.к. поиск в базе не перекидывает найденное в текущий плейлист. Кстати, это только у меня foobar съедает 70mb RAM? |
| Автор: Snowy 20.9.2006, 13:51 | ||||
А в трее вообще 4.6Мб. |
| Автор: batigoal 20.9.2006, 14:19 |
| У меня 10 при запуске... |
| Автор: gfdtk 3.10.2006, 18:34 |
| WinAmp лучше всех, ИМХО. Прежде всего тем, что он всеяден. |
| Автор: Ch0bits 3.10.2006, 19:23 |
| gfdtk Только в нём тормозит и неудобно смотреть видео, а база мультимедиа периодически падает... |
| Автор: batigoal 3.10.2006, 19:25 | ||
В смысле? |
| Автор: blast99 4.10.2006, 17:09 |
| Ихмо, foobar очень хороший! Особенно радует работа с playlist'aми... |
| Автор: Snowy 4.10.2006, 17:58 |
| Мой фубар сейчас выглядит так: http://img95.imageshack.us/img95/3239/foosnowyrs1.png Библиотеки на экране нет - она в автохайде - вылезает при наведении мыши на левый край плейлиста. |
| Автор: retnuhten 5.10.2006, 09:15 | ||
А что это за сборка? Или сам настроил? |
| Автор: Snowy 5.10.2006, 09:21 |
| Сам настроил. Но на основе сборки Dr.Death. |
| Автор: Elfet 8.10.2006, 18:03 |
| iTuners |
| Автор: batigoal 8.10.2006, 18:08 | ||
Э-э-э... |
| Автор: Ch0bits 8.10.2006, 18:39 | ||
ИМХО: iTunes 7 - адский плеер! Тяжеленный и мало функциональный! Но да ладно... Самое главное, что он испортим мне всю музыкальную коллекцию! Как-то по тихому раскидал все файлы по тегам, полностью разрушив мне всю структуру каталогов. Теги были далеко не у всех mp3 и сейчас там черт ногу сломит, я часами не могу найти нужную композицию. Кто придумал эту финту в iTunes заслуживает смерти от сипуки! |
| Автор: batigoal 8.10.2006, 18:57 | ||
А я после покупки iPod'а постарался все теги в порядок привести
Не понял - он на диске разрушил структуру, или у себя? |
| Автор: Elfet 8.10.2006, 22:46 |
| iTunes всмысле |
| Автор: Ch0bits 9.10.2006, 01:56 | ||
На диске. Было все по папочкам разложено, а теперь там 50000 файлов в корне.  |
| Автор: batigoal 9.10.2006, 08:04 |
| Оу, фак... надо сделать бэкап перед установкой |
| Автор: blast99 9.10.2006, 08:31 |
| Snowy, а мне вообще понравилась его сборка и я все оставил поумолчанию. Так сказать простенько и со вкусом... |
| Автор: Alexeis 9.10.2006, 09:29 |
| Ну скажите, чем так вам foobar понравился, у него ведь даже регулятор громкости так запрятан, что фиг его достать (мне по крайней мере не удалось). Пробовал скин ставить, тоже не удалось. |
| Автор: batigoal 9.10.2006, 09:42 | ||
А нефиг его мышью шевелить Я с клавиатуры регулирую |
| Автор: Alexeis 9.10.2006, 10:06 | ||
Так это общий регулятор, я его тоже с клавы двигаю (Мультимедийная клава). Но ведь это не удобно, захотел по громче сделать, так аська и другие "товарищи" начинают так же вопить, пытаясь перекричать друг друга. Это не дело. Неужели все так запущено |
| Автор: Snowy 9.10.2006, 10:35 |
| alexeis1, посмотри на моём скрине - регулятор громкости на месте. Что касается мультимедийного регулятора. У фубара есть настройка хоткеев. Я у себя медиаклафиши настроил глобальными - то есть, когда фубар запущен, регулятор звука и прочие клавиши работают только на него, несмотря на то, что он в трее сидит. Закрыл фубал - медиаклавиши снова в обычном режиме. ИМХО, оч удобно. Всё там есть. Неудобство одно - неочевидность многих вещей. Это да. Ну так заведи отдельный топ про фубар и спрашивай |
| Автор: batigoal 9.10.2006, 10:35 | ||
Нет, это фубарный. Можно настроить ему глобальные или обычные хоткеи (глобальные - это те, которые будут работать и при свернутом приложении). |
| Автор: Snowy 9.10.2006, 10:39 | ||
Но потом как-то захотелось некоторые вещи поменять - убрать все тулбары и всё управление скомпоновать в одном месте, а не растягивать по всему окну. Менюшка, кнопки, звук, сикбар, листы - все компактненько в кучке. Нужно ещё панельку из быстрых кнопочек налепить... Добавлено @ 10:40 А не создать ли нам отдельную ветку по фубару? Что-то мы эту захватили не по делу... |
| Автор: Romikgy 9.10.2006, 10:47 | ||
а разве здесь обсуждают просмотр видео? |
| Автор: Alexeis 9.10.2006, 10:53 | ||
Конечно, а то пока мало что в нем понятно... |
| Автор: Snowy 9.10.2006, 11:26 |
| Сделал отдельную ветку: http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=115614 |
