А так я за FlashRemoting(в плане запрос ответ)
И за сокеты на С под линукс. Или джава
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > ActionScript 3 > Какую серверную сторону выбрать? |
| Автор: artfabrique 17.11.2007, 00:01 |
| Народ может у кого был опыт разработки больших многопользовательских проектов на флэше, например игр? Какую серверную сторону луше выбрать которая в паре с AS3 работает хорошо учитывая что это происходит в России ( я про разработку, хостинг и его настройку) Например я слышал что Red5 глючит и разработки на его базе больших проектов лучше избегать (например онлайн игр) Также интересно может что работал с Flash Remoting? или всеже лучше по старинке - запрос-ответ на PHP? что будет быстрее и лучше именно не в смысле нагрузки на сервер, а в смысле самого конекта и скорости обработки. в AS3 можно побайтово работать, хидеры править - и хотелось бы использовать все его навороты по работе с сетью. Короче кто лучше для данного контекста? а также может про хостинг кто посоветует - забугорный или нашь брать или еще годе какой? (в личку чтобы рекламу не делать;) да и вообще кто заинтересован в такого рода вещах пишите васю - 4145459 - проект есть один |
| Автор: gustavomarginale 20.2.2011, 03:25 |
| На С++ нахеракать свой сервант под linux (-; Опыт есть, если чо. |
| Автор: SoWa 20.2.2011, 09:52 |
| Откажись от придуманных решений типа Red5. Единственное хорошее готовое решение, за которое я уверен - http://www.electrotank.com/es5.html. Но цена у него кусачая. Что касается решений типа РНР или Си... Я как-то начинал сервер на PHP. Вроде все шло хорошо, но из меня не очень хороший программист на PHP - плодился быдлокод, да и мне почему-то очень не нравилось, что гоняемые данные между клиентом и сервером отлавливаются любым ленивцем. После этого я твердо нацелился на технологию сокетов. Сокеты на PHP - это извращение, поэтому избран был C#. Как-то написал, ботами оттестировал нагрузку, все чудесно. Минусы такого подхода: хостинг. Хостинг, сам понимаешь, должен быть виндовый. А лучше даже VPS/VDS. Деньги. Но столкнулся вот на днях с проблемой - если держать сервер у меня дома на белом IP, то клиент, соединяющийся из моего-же города, но другого провайдера - испытывает некие затруднения по отсылке мне данных. Думаю, что где-то на стороне клиентского приложения загвоздка, буду смотреть. Хотя не исключено, что из-за моего узкого канала все так печально. |
| Автор: IDVsbruck 14.3.2011, 03:08 |
| Само собой, наиболее продуктивное, высокоэффективное и низкоуровневое решение - это С, вне зависимости от платформы (не вижу ничего плохого в Винде). Сам пришел из Делфей, поэтому пошел не по пути С, а по пути более нового и, на мой взгляд, более технологичного - Java. Совершенно не считаю это плохим выбором. Решений уйма, он буквально "заточен" под веб, проблем с установкой и, если надо, с хостингом нет. ПэХаПэ как по мне - отстой, КолдФьюжн - неповоротлив и отстал (кстати, на том же Java, только с большим "обвесом"). |
| Автор: dj100500 12.4.2011, 16:09 |
| на Си на сокетах сервак написать ну или на шарпе, но там имхо производительность пониже зато легче все. а и не надо забывать про хотя бы простое шифрование и про то чтоб не допускать багов сервака а то еще порутают того гляди;) |
| Автор: Maksys 22.4.2011, 06:05 |
| dj100500, О монетка, а я с тобой фоткался на сбербанкиаде А так я за FlashRemoting(в плане запрос ответ) И за сокеты на С под линукс. Или джава |