| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > УП: Инструменты > Чем git лучше svn? |
| Автор: Wowa 15.6.2010, 15:59 |
| Чем git лучше svn? В чем различия? |
| Автор: bilbobagginz 15.6.2010, 20:24 |
| по-еврейски: чем трактор John Deer лучше танка Merkava M4 ? Добавлено @ 20:34 различия - svn - чисто централизованный подход. т.е.: есть серверная сторона. в нее все коннектятся чтобы записывать изменения. есть клиентская сторона, без связи с сервером она может узнать только данные о разнице между состоянием сейчас и тем что было с последнего обновления (т.е. вся история хранится на сервере) git - чисто распределенный подход. т.е. сервер не обязателен, для записывания изменений не нужна связь. вся история хранится у тебя. различия в том, что при маломасштабных проектах довольно легко держать единое хранилище ВСЕГО кода, и бэкапить его регулярно. и это устраивает. А при очень крупных многопроектных ситуациях невозможно обслужить единым хранилищем всех клиентов (невыгодно), или же с т.з. управления кодом - удобнее чтобы каждый уровень наверх поднимал код, и мержил, а более низкие по статусу люди в главную master ветку не совали нос. в таком случае нужно настраивать единый сервер хитро и централизованно, и время от времени обновлять членство в "правильных группах", когда как человеком этот вопрос на месте решается проще: "я на этого чубзика могу положиться, и поэтому он в мой master хожий, с правами на запись". с др. стороны в такой ситуации надо как-то бэкапить код более низкого уровня, но на уровне разработчика. еще различие - в электричке можно с git-ом коммитить и иметь доступ в историю всего кода, а в svn - не будет работать. И самое главное: децентрализованные системы появились намного позже. Поэтому они обычно умеют делать всё, что умеют делать централизованные + децентрализованность. (т.е. git можно сервить через сеть ssh/http/https, напр: http://github.com) |
| Автор: Wowa 15.6.2010, 23:04 |
| Спасибо! Последнее время замечаю. что очень многие даже маленькие проекты используют git. |
| Автор: bilbobagginz 15.6.2010, 23:08 |
| просто удобно коммитить локально, а время от времени какую-то ветку вешать на github, который стал еще и хостингом проектов, с дом. страничкой и т.д. Добавлено через 1 минуту и 5 секунд кстати нередко крупные предприятия покупают коммерческие инструменты, напр. perforce (который не слабо юзается гуглом) |
| Автор: Wowa 16.2.2011, 21:33 |
| Че-то почти во всех статьях о GIT основным его преимуществом называют возможность автономной работы(коммита) даже без доступа к Интернету. Пишут какой-то бред о "представьте, что в вашей фирме пропал интернет". |
| Автор: nickless 18.2.2011, 00:08 |
| Wowa, если у тебя есть какой-то проект на svn с которым ты постоянно работаешь, попробуй поработать с ним недельку через git-svn, сам всё поймёшь. |
| Автор: Karadul 10.7.2013, 22:58 |
| То есть, для бекапа своих исходников на локалхосте git не будет лучше svn (минус нечитаемые номера ревизий)? А можно включить один и тот же код в 2 хранилища - в одно коммитить чаще (локальная история), в другой реже (общее хранилище)? Кстати, и в svn можно сделать клон хранилища. Только работать с ним может быть неудобно. ---- А гит всегда сливает всю историю версий? А если мне нужно только последнюю? |