Цитата(nucer @ 9.7.2011, 12:56  ) |
| на хорошие статьи |
в смысле от хороших и известных журналистов издания "Коммерсантъ" (или National Geographic) ?
есть документация, причем переведенная на многие славянские языки, напр. на русский.
| Цитата(nucer @ 9.7.2011, 12:56 ) |
| и вдруг, некий программист Василий все сорсы из репозитория берёт и использует в личных целях (продаёт или "кидает" команду каким-либо другим образом). |
просто противно слушать.
Такие вещи "вдруг" не происходят: у разработчика, который подписывает нормальный контракт, и соглашение о неразглашении коммерческой тайны и т.д. такое не должно происходить. а если оно таки ДА происходит, это значит несколько вещей произошли одновременно (со стороны фирмы):
1) фирма-работодатель разработчика не протестировала на такого рода потенциал. сэкономили при найме, платите за это позже
2) фирма-работодатель платит низкую з/п относительно рынка, сэкономили на текущих расходах, платите за это позже.
3) фирма-работодатель не обращает внимание на настроение работников и их состояние духа, сэкономили на релаксах и хорошем руководсвте, платите позже.
4) фирма работодатель не вызывает у работника никаких положительных эмоций, и удар по ее экономическому статусу, а с ним и другим работника, коллегам, теоритически друзьям потенциального преступника, - значит насолили такому работники конкретно, пытались отыметь при увольнении (сэкономить на компенсациях, недоплата бенефитов разных, страховок, пенсионных фондов и т.д.), платите позже.
5) процесс кражи без несанцкионированного выноса информации наружу сделать нельзя: если экономим на безопасности информации (разрешаем вынос данных, удаленный доступ), без инструктажа политики безопасности, и др. проактивных мер детекции потенциальных воров, а также обучении персонала - сэкономили, заплатите позже.
А все эти разделения, это все как банки мертвецу. Было бы желание, а взломать защиту можно всегда.
что самое интересное, при раскладе расходов, обычно все пункты хороших условий берутся в счет и презентуются вкладчику VP, однако нередко всякие князьки тырят эти вложения, обворовывая своих работников, и увеличивая свои з/п. Что можно сказать в таком случае?
правильно, жадный ЗАПЛАТИТ, и не единожды.
Конечно же существует и такой вариант: вор - индустриальный шпик, который получает не з/п а гонорар,
но в таком случае вопрос о характере продукта.
допустим вы своровали код написанный на перле, и реализующий какую-то систему по управлению контентом.
на перле обычно пишется всё по методу "write-only code" (типа код только для написания, а не для чтения), и потом этот код надо поддерживать (читать, расширять). при проекте достаточной сложности, (напр. на несколько >6 нулей справа от самой правой цифры) это туева хуча кода, который надо расширять.
И на только понимание реализации уйдет время соразмерное с разработкой продукта самому.
И причем этот перл потом надо где-то хранить, и кому, кроме прямого заказчика нужен этот продукт ?
A потом, после предъявления обвинений нужно будет еще и объяснить в судe на кой черт были написаны строки 10-14 в файле xz.pl.
и на перле это не факт что вообще может ответить кто-то кроме автора.
или клиента-заказчика, который кроме заказа на ПО имеет заказ на поддержку, и не свяжется с каким-то барыгой, т.к. тот барыга ему поддержку дать нормальную не сможет.
Добавлено через 3 минуты и 57 секунд
| Цитата(nucer @ 9.7.2011, 12:56 ) |
| Есть классы (сорсы) A, B, C, D, E Есть программисты Петя, Саша, Маша Петя работает над классом A, для разработки ему необходим доступ к классам B и C Саша работает над классом C, для разработки ему необходим доступ к классам B, D и E Маша работает над классами D и E Соотв. нужно так организовать репозиторий, чтобы: Петя имел доступ к A, B, C Саша имел доступ к B, C, D, E Маша имела доступ к D, E |
полный бред. если разработчик не может протестить реально координацию работы своего ПО с системой, то у него не будет понимания и качества.
Кроме того, такое возможно при полной независимости классов друг от друга.
кроме того, Петя захочет поговоритьс с Сашей и Машей и порасспросить их... или им нельзя общаться ?
бред.
оохх неужели ты это всерьез написал, вот уже риал бред...... Где, кому и в каком суде нужно будет объяснять про какие то строки?..... Ты вначале заставь туда кого-нибудь ещё прийти.... Это ж не уголовка, где наручники и в камеру... Вначале письмо, через полгода ещё письмо.... Потом пристава начначат, можт позвонят, если чел живёт по месту прописки...