. Предположительная засада в том, что если слишком часто в отладочных целях коммитить изменения, то номер ревизии уж очень быстро будет увеличиваться. Не то, чтобы это очень критично, но я привык использовать номер ревизии в качестве версии. Вероятно, буду переползать на GIT, там все организовано несколько по другому. Вторая предположительная засада в том, что ftp загрузка может завершится неудачей (сбой сети) и таким образом изменения окажутся неопубликованными. Как повторить неудавшийся аплод я пока не понял.Установить на сервер систему контроля версий по непонятным мне причинам пока нельзя, так что rsync не так просто делать, как кажется. Вообще, с серверным SVN(GIT) было бы катастрофически меньше геморроя. export на сайт и нет проблем. Сейчас SVN развернут на сервере в локалке, полный экспорт на сервер займет пару часов, так что его даже и не делали ни разу. Сейчас в SVN лежит битрикс с трехгодичными наслоениями, сохранениями, вариантами и всякими ужасами - около 300мб в развернутом состоянии(26к файлов и 9к каталогов
). Как-нибудь дойдут руки и до чистки исходников, но пока не до этого. Цитата(bilbobagginz @ 18.12.2012, 22:30  ) |
| (хотя гит принципиально шустрей свн) |
Да, это важно, особено если часто пользоваться автоматом отгрузки по ftp при коммите.