Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > Процессоры > Двухядерный процессор сейчас не рано брать?


Автор: SoRRRvaNETS 24.9.2007, 22:53
Думаю поменять компьютер. Какой проц лучше поставить?
Двухядерный, одноядерный или 4-х?
AMD vs. Intel

Автор: redona 25.9.2007, 09:42
SoRRRvaNETS, по двух ядерным: уже почти год поставляются двух ядерные процы, претензий к ним нету
4-ядра: даже не знаю кроме серверных процов других пока в руках не держал
я бы ставил 2-х ядерный

Автор: smartov 25.9.2007, 23:04
Core Duo спасет отца русской демократии
Ну или AMD-шный. Тут уже по вкусу.

Автор: Samotnik 26.9.2007, 19:33
Core Duo   smile 

Автор: BaD_SeCt0R 27.9.2007, 01:07
Если экономить, то AMD. Иначе интел.

Автор: Borland_Delphi_6 10.2.2008, 15:10
Двухядерный брать уже чуть ли не поздно, 4 ядра идут в массы. 

Автор: Wowa 10.2.2008, 16:42
однозначно двухядерный. Бери Intel Core Duo E8200 или E8400.
E8500 - пока слишком дорог.

Четырехядерные с аналогичной ценой не дают каких-либо преимуществ. А греются сильнее. К томе же ко многим четырех-ядерным нужны уже серверные платы, память DDR3 и т.п. - смысла нет. Оно еще сырое и дорогое.

Автор: Borland_Delphi_6 12.2.2008, 17:23
Цитата(Wowa @  10.2.2008,  17:42 Найти цитируемый пост)
Четырехядерные с аналогичной ценой не дают каких-либо преимуществ. А греются сильнее. К томе же ко многим четырех-ядерным нужны уже серверные платы, память DDR3 и т.п. - смысла нет. Оно еще сырое и дорогое. 


Позволю себе не согласиться. Преимущества есть, само собой, при работе с многопотоковыми приложениями. И преимущество заметное. Греются сильнее, ну что ж поделаешь. Но не так уж сильно, чтобы невозможно было работать с воздушным охлаждением. 

Не знаю, о каких "многих четырехядерных" идет речь, но самый популярный Intel Core 2 Quad не требует ни серверной платы, ни DDR3. Уже давно не сырой и стоит всего 260 $, по-моему, не так уж дорого.

Если говорит о преимуществах, то при практически равных потребительских характеристиках, серия E8*** стоит заметно дороже E4*** и даже E6*20/50. Но преимуществ не так уж много: новый техпроцесс делает его более холодным и разгоняемым, но далеко не каждого интересуют эти "бесплатные" бонусы smile

Автор: bankuss 21.7.2008, 14:34
оптимально Q6600 и цена невысокая и сразу 4 ядра smile и если что разогнать можно.

Автор: Dobermann 21.7.2008, 22:56
Intel Extrime !!! или Xeon =)

Автор: Borland_Delphi_6 21.7.2008, 23:08
bankuss, я бы предпочел 9***, новый техпроцесс, все-таки. Но Q6600 действительно хорош и цены на него не кусаются)


Цитата(Dobermann @  21.7.2008,  23:56 Найти цитируемый пост)
Intel Extrime !!! или Xeon =) 


Мда...

Добавлено через 29 секунд
Еще бы Itanium порекомендовали

Автор: Partizan 21.7.2008, 23:36
Цитата

Преимущества есть, само собой, при работе с многопотоковоми приложениями. И преимущество заметное.


Не совсем соответствует действительности )
Не знаю уж что тут автор поста имел ввиду под "многопотоковоми приложениями"

Автор: redona 22.7.2008, 08:38
недавно видел у АМД трех-ядерные процы smile 

Автор: Dobermann 22.7.2008, 10:57
Цитата(redona @  22.7.2008,  09:38 Найти цитируемый пост)
недавно видел у АМД трех-ядерные процы 

И как они расположены  smile  smile  smile 

Автор: vinter 22.7.2008, 12:59
Цитата(Dobermann @  22.7.2008,  11:57 Найти цитируемый пост)
И как они расположены  smile  

че смешного? это Phenom'ы бракованные, которые официально продаются.

Автор: smartov 22.7.2008, 13:27
redona, 
Dobermann, как правильно сказал vinter это обычные 4-х ядерники у которых одно ядро не работает.

Автор: Dobermann 22.7.2008, 14:24
Цитата(smartov @  22.7.2008,  14:27 Найти цитируемый пост)
Dobermann, как правильно сказал vinter это обычные 4-х ядерники у которых одно ядро не работает.

жжОжж  smile  smile  smile  smile  smile 

Автор: Borland_Delphi_6 22.7.2008, 22:58
Dobermann, http://www.overclockers.ru/hardnews/26862.shtml
http://www.lenta.ru/news/2008/03/13/amd/
http://www.3dnews.ru/news/amd_ofitsialnii_anons_trehyadernih_protsessorov/

Автор: bilbobagginz 24.7.2008, 10:05
Цитата(Borland_Delphi_6 @  12.2.2008,  17:23 Найти цитируемый пост)
Преимущества есть, само собой, при работе с многопотоковоми приложениями.

если у этих потоков мало ввода-вывода, то да. Иначе все потоки ждут шину данных.

Автор: igorold 9.9.2008, 12:46
а почему никто не упомянул про - Четырехъядерный процессор Intel® Core™ 2 Quad Q9300 2500 Мгц.
Ядро Yorkfield, 6 Мб кэш L2, шина 1333Мгц.

Автор: nitr 9.9.2008, 18:08
igorold, рано было про него говорить smile Он "свеженький".

Автор: igorold 10.9.2008, 06:54
... понятно, просто я системник на днях купил с таким процессором ... за 20990 ... и конфигурация неплохая ... 

Автор: px4storm 7.10.2008, 20:46
Порекомендовал бы пару Intel Xeon X7350 2,93 ГГц, да дорого, самое то покупать Intel Core2 Extreme QX9770 так как шина 1600 а значит можно не поскупиться на DDR3

Автор: BaD_SeCt0R 13.10.2008, 08:31
Цитата(px4storm @  7.10.2008,  20:46 Найти цитируемый пост)
Порекомендовал бы пару Intel Xeon X7350 2,93 ГГц, да дорого, самое то покупать Intel Core2 Extreme QX9770 так как шина 1600 а значит можно не поскупиться на DDR3

Это для дома? smile 

//оффтоп
Ну фигасе вы тему растянули... Как думаете, ТС все еще думает над покупкой проца? ;)

Автор: Borland_Delphi_6 13.10.2008, 18:57
Цитата(px4storm @  7.10.2008,  21:46 Найти цитируемый пост)
Порекомендовал бы пару Intel Xeon X7350 2,93 ГГц, да дорого, самое то покупать Intel Core2 Extreme QX9770 так как шина 1600 а значит можно не поскупиться на DDR3


Не перестаю удивляться: ну бывает, что денег в избытке, но зачем же тратить их на бесполезные вещи? Уж лучше на благотворительность, имхо.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)