| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Процессоры > Двухядерный процессор сейчас не рано брать? |
| Автор: SoRRRvaNETS 24.9.2007, 22:53 |
| Думаю поменять компьютер. Какой проц лучше поставить? Двухядерный, одноядерный или 4-х? AMD vs. Intel |
| Автор: redona 25.9.2007, 09:42 |
| SoRRRvaNETS, по двух ядерным: уже почти год поставляются двух ядерные процы, претензий к ним нету 4-ядра: даже не знаю кроме серверных процов других пока в руках не держал я бы ставил 2-х ядерный |
| Автор: smartov 25.9.2007, 23:04 |
| Core Duo спасет отца русской демократии Ну или AMD-шный. Тут уже по вкусу. |
| Автор: Samotnik 26.9.2007, 19:33 |
| Core Duo |
| Автор: BaD_SeCt0R 27.9.2007, 01:07 |
| Если экономить, то AMD. Иначе интел. |
| Автор: Borland_Delphi_6 10.2.2008, 15:10 |
| Двухядерный брать уже чуть ли не поздно, 4 ядра идут в массы. |
| Автор: Wowa 10.2.2008, 16:42 |
| однозначно двухядерный. Бери Intel Core Duo E8200 или E8400. E8500 - пока слишком дорог. Четырехядерные с аналогичной ценой не дают каких-либо преимуществ. А греются сильнее. К томе же ко многим четырех-ядерным нужны уже серверные платы, память DDR3 и т.п. - смысла нет. Оно еще сырое и дорогое. |
| Автор: bankuss 21.7.2008, 14:34 |
| оптимально Q6600 и цена невысокая и сразу 4 ядра |
| Автор: Dobermann 21.7.2008, 22:56 |
| Intel Extrime !!! или Xeon =) |
| Автор: Borland_Delphi_6 21.7.2008, 23:08 |
| bankuss, я бы предпочел 9***, новый техпроцесс, все-таки. Но Q6600 действительно хорош и цены на него не кусаются) Мда... Добавлено через 29 секунд Еще бы Itanium порекомендовали |
| Автор: Partizan 21.7.2008, 23:36 | ||
Не совсем соответствует действительности ) Не знаю уж что тут автор поста имел ввиду под "многопотоковоми приложениями" |
| Автор: redona 22.7.2008, 08:38 |
| недавно видел у АМД трех-ядерные процы |
| Автор: Dobermann 22.7.2008, 10:57 |
И как они расположены |
| Автор: vinter 22.7.2008, 12:59 |
че смешного? это Phenom'ы бракованные, которые официально продаются. |
| Автор: smartov 22.7.2008, 13:27 |
| redona, Dobermann, как правильно сказал vinter это обычные 4-х ядерники у которых одно ядро не работает. |
| Автор: Dobermann 22.7.2008, 14:24 | ||
жжОжж |
| Автор: Borland_Delphi_6 22.7.2008, 22:58 |
| Dobermann, http://www.overclockers.ru/hardnews/26862.shtml http://www.lenta.ru/news/2008/03/13/amd/ http://www.3dnews.ru/news/amd_ofitsialnii_anons_trehyadernih_protsessorov/ |
| Автор: bilbobagginz 24.7.2008, 10:05 | ||
если у этих потоков мало ввода-вывода, то да. Иначе все потоки ждут шину данных. |
| Автор: igorold 9.9.2008, 12:46 |
| а почему никто не упомянул про - Четырехъядерный процессор Intel® Core™ 2 Quad Q9300 2500 Мгц. Ядро Yorkfield, 6 Мб кэш L2, шина 1333Мгц. |
| Автор: nitr 9.9.2008, 18:08 |
| igorold, рано было про него говорить |
| Автор: igorold 10.9.2008, 06:54 |
| ... понятно, просто я системник на днях купил с таким процессором ... за 20990 ... и конфигурация неплохая ... |
| Автор: px4storm 7.10.2008, 20:46 |
| Порекомендовал бы пару Intel Xeon X7350 2,93 ГГц, да дорого, самое то покупать Intel Core2 Extreme QX9770 так как шина 1600 а значит можно не поскупиться на DDR3 |
| Автор: BaD_SeCt0R 13.10.2008, 08:31 | ||
Это для дома? //оффтоп Ну фигасе вы тему растянули... Как думаете, ТС все еще думает над покупкой проца? ;) |
| Автор: Borland_Delphi_6 13.10.2008, 18:57 | ||
Не перестаю удивляться: ну бывает, что денег в избытке, но зачем же тратить их на бесполезные вещи? Уж лучше на благотворительность, имхо. |