| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Процессоры > Intel Core i7-8xx vs. Core i7-9xx vs. Clarkdale |
| Автор: mr.Anderson 18.1.2010, 16:26 |
| Вопрос в следующем. Я сейчас собрался брать процессор Intel Core i7-920. Однако, если основываться на информации отсюда (http://www.overclockers.ru/hardnews/33264.shtml), то оказывается, что эти процессоры брать рановато и лучше подождать. Причем, в большинстве тестов (http://www.3dnews.ru/cpu/core_i7_870/) оказывается, что Core i7-870 обходит i7-920. Так стоит ли подождать до выхода новых процессоров на ядре Clarkdale (ибо если этого не делать, то при выходе новых процессоров придется и материнку менять)? Или же взять 920? Или же дождаться, пока в продаже у нас в городе появится i7-940 и взять его (там выше тактовая частота)? Или же взять 920 и погнать его частоту до примерно 3 ГГц? Или же вовсе взять 870? |
| Автор: mr.Anderson 19.1.2010, 08:39 |
| В связи с рекордной активностью в топике поизучал еще тесты, посмотрел рекомендации и решил остановиться на варианте "взять i7-920 и погнать его до 3 ГГц". |
| Автор: Voldemar2004 19.1.2010, 20:28 |
| mr.Anderson, для каких целей процессор ? |
| Автор: mr.Anderson 19.1.2010, 21:35 |
| Для целей "тянуть все и иметь задел на будущее повышение мощностей". Т.к. собираю фактически игровую конфигурацию, но по разумной цене. |
| Автор: Негодяй 19.1.2010, 21:49 | ||
| http://www.thg.ru/desktop/gamer_phenom_ii_core_i7/index.html И вот очень важно: http://www.hwp.ru/news/Intel_prekrashchaet_vipusk_Core_i7_940_65461/
хороший компьютер будет с таким процессором  Добавлено @ 21:51 i7 950 ещё тесты глянь |
| Автор: Voldemar2004 19.1.2010, 22:28 | ||||
http://www.thg.ru/cpu/amd_socket_am3/print.html - mr.Anderson, посмотрите тесты Core i7 920 и Phenom II - в играх... результат неожиданный ?  Чтобы Core i7 920 хоть чуть-чуть приблизился к Phenom его нужно разогнать:
|
| Автор: mr.Anderson 20.1.2010, 13:37 |
| До 3 погнать 920 и все норм будет) Дело нехитрое) А 950 стоит 20 тысяч. |
| Автор: Voldemar2004 20.1.2010, 17:26 | ||||
Вся система вам обойдется дороже раза 2, чем на платформе Phenom II, а производительность в играх у Phenom II лучше.... + Греется Core i7 920 - 130 Ватт  http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:3:a:a:1221:0:a:1:30:r:1:1&oper=77506:::: причем 130 Ватт в номинале ) На 3 Ггц - будет 150-160 Ватт, вам понадобится и материнка с очень хорошим питанием Добавлено через 5 минут и 3 секунды Кто-то даже комментарий оставил к этому процессору:
Я 2 дня назад поменял видеокарту ATI Radeon 4670 (512 Mb) http://forum.vingrad.ru/forum/topic-287469.html на 5770 (1024 Mb DDR5) (это уже DirectX 11  ) - скорость выросла значительно, играю в Crysis на макимальных настройках и в S.T.A.L.K.E.R.Добавлено через 7 минут и 26 секунд Кстати, Core i7 920 именно такой и дорогой, что изначально эту серверную архитектуру попытались толкнуть в массы Не вышло 10 т.р. за материнку + 10 т.р. за процессор.... + 3 канала DDR3.... Вот Intel и выпустила Core i5/i3 - потому что это действительно ширпотребная архитектура |
| Автор: mr.Anderson 21.1.2010, 12:04 |
| Поправочка: 6 т.р. за мать и 9.5 т.р. за проц. Мой знакомый гнал его до 3.15 без повышения напряжения, питания хватает, тепловыделение даже при его 130 ваттах не особо большое. Трехгигагерцовый проц будет работать на уровне Phenom II, меня больше волнует ядро, за счет которого i7 обходит атлон во многих тестах. Проигрыш, как можно заметить, только за счет стартовой тактовой частоты 2.66. Трехканальный контроллер дает неплохой прирост производительности, если он используется. Ну и, в конце концов, я больше лоялен к Intel, чем к амдшникам. ) Так что заказал компьютер на своей конфигурации с i7-920. |
| Автор: Voldemar2004 21.1.2010, 14:17 | ||
Наверно хотели сказать не "атлон", а "феном" ? |
| Автор: mr.Anderson 22.1.2010, 22:57 |
| Ну феном, разумеется. |
