Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > Фототехника > фотик 200-300 $

Автор: Samotnik 26.5.2010, 00:11

Автор: Vasay 26.5.2010, 00:29

Samotnik,  Требования к фотоаппарату? Качество снимков? Размер? (обычно, чем компактней фотик, тем хуже он снимает)

Автор: Samotnik 26.5.2010, 10:27

Цитата(Vasay @  26.5.2010,  00:29 ) Требования к фотоаппарату? корпус серебряного цвета (или стального, как правильно это называется)

Автор: Samotnik 26.5.2010, 21:48

идей нету ?     ладно, сам выбирать буду  Добавлено через 1 минуту и 54 секунды а какая фирма самая лучшая ?

Автор: Samotnik 27.5.2010, 23:44

Самой лучшей фирмы тоже не существует ?   Все одинаковы !

Автор: bars80080 27.5.2010, 23:51

под твои запросы попадают пару тысяч моделей имхо, canon ищи в сегменте. вполне качественная мыльница

Автор: Samotnik 28.5.2010, 00:06

bars80080, а сони ?

Автор: bars80080 28.5.2010, 00:07

не пользовал. зато не знаю, чтобы от canon было фуфло. /по себе, по знакомым/ (хотя на битые пикселы, всё равно надо проверять)

Автор: Akella 3.6.2010, 10:13

и сони тоже цаца  Добавлено через 1 минуту и 34 секунды а ты не думал купить фотик напривер на allegro.by? Добавлено через 3 минуты Посмотри сюда. http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/fotoapparat-sony-cyber-shot-h20-black-15-skidka-na-pechat.html Добавлено через 3 минуты и 57 секунд Вот у меня такой: http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/fotoapparat-olympus-sp-590-ultrazoom-bs-15-skidka-na-pechat.html Добавлено через 5 минут и 1 секунду вот неплохой выбор: http://podorozhnik.com.ua/fotokamery/fotoapparat-nikon-coolpix-l100-15-skidka-na-pechat.html

Автор: Samotnik 16.6.2010, 11:01

по-моему http://www.onliner.by/faq/cameras/dphoto_summer/ Пожалуй, я остановлюсь на Canon IXUS 95 IS или Casio Exilim Zoom EX-Z2000

Автор: bars80080 16.6.2010, 14:31

Цитата(Samotnik @  16.6.2010,  11:01 ) по-моему очень неплохая статья ммм, что-то на мой взгляд они слишком налегают на мегапиксели, совершенно не обращая внимание на зум (за исключением одной главы) я вообще выработал для себя правило, что количество мегапикселей и кратность зума должны быть примерно одинаковы. при большом перекосе, как Canon IXUS 95 IS, 10 к 3, либо тебе не будут не нужны лишние мегапиксели (всё-таки размер снимка увеличивается, и если не видишь разницы, возникает соблазн снизить размеры для экономии и простоты), либо будет не хватать зума (далеко не заглянешь). плюс, при наличии зума от 5х и выше, надо присматриваться к тем, что имеют стабилизатор. иначе с руки всё будет размазано ну,и сама статья не проводит осмотра всей линейки. моделей в указанном диапазоне раз в 50 больше, на самый разный вкус. вот мне бы Canon IXUS 95 IS кажется слишком уж слабеньким. а Canon PowerShot SX210 IS может быть довольно дорогим. но между ними даже у Canon есть десяток моделей кстати, относительно отзывов советую (если не знаешь) заглянуть сюда http://e-katalog.ru/ люди пишут много всякого полезного

Автор: Akella 16.6.2010, 19:03

будь осторожен при покупке Цитата Покупая, цифровые фотоаппараты, мы иногда слышим "white box". Что же это значит и стоит ли покупать такой товар. White box - это такой товар, на упаковке которого не может быть проставлен производитель. Это может случаться по разным причинам. Однозначно то, что изделие имело какой-то брак, этот брак был устранен возможно и самим производителем, возможно другими лицами. Такой товар попадая в продажу продается по более низкой цене (на 20-30% ниже рыночной цены) с такой вот припиской white box. И самое главное, что на такой товар не может быть официальной гарантии производителя! Гарантом в данном случае выступает сам интернет -магазин. Я читала немало отзывов, что люди имели много проблем с таким товаром. Я бы не рискнула покупать товар с припиской White box. Возможно были и счастливые покупатели, но мне таковые не известны  Решать Вам.

Автор: IgorIV 16.6.2010, 19:08

А я вот присматриваюсь к http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917745&show-uid=571992212767043351 Зум -10, пикселей - 10. Обычные батарейки. Вот только габариты подкачали, здоровый зараза.

Автор: Samotnik 17.6.2010, 10:29

bars80080,  Akella,  блин, и че делать ?    По критериям : Производитель: Canon Количество активных пикселей: от 9 до 11 Оптический zoom: от 9 Цифровой zoom: от 9 Материал корпуса: металл ничего не найдено

Автор: SelenIT 17.6.2010, 14:40

http://catalog.onliner.by/canon/power_sx200is/ разве не подходит? Цифровой зум, кстати, фтопку - это абсолютно то же самое, что растягивать картинку фотошопом, деталей он не добавляет. Рулит оптический! Я вот тоже в фоновом режиме присматриваю замену потрепанной старушке KM-Z3, и парадоксально поглядываю на http://catalog.onliner.by/kodak/z915/. По всем обзорам вроде получается этакая "Дося" среди мыльниц-ультразумов ("если не видно разницы...";), а по некоторым - еще и дюже шустрая (хоть и требовательная к аккумуляторам). В конце концов, AFAIK, большинство проблем с качеством снимков ультразумов - от маленькой матрицы (особ. в сочетании с макс. зумом), так что добавочная сотня-другая мало что решит, тут нужна либо большая (физически) матрица, либо супер-пупер-чудо-оптика, а и то, и другое в наших краях начинается от 450-500 и выше...

Автор: bars80080 17.6.2010, 14:53

Цитата(Samotnik @  17.6.2010,  10:29 ) По критериям : Производитель: Canon Количество активных пикселей: от 9 до 11 Оптический zoom: от 9 Цифровой zoom: от 9 Материал корпуса: металл ничего не найдено     ты как-то не так искал. вот пожалуйста:  http://e-katalog.ru/CANON-POWERSHOT-SX110-IS.htm http://e-katalog.ru/CANON-POWERSHOT-SX120-IS.htm но лучше этот (хотя и подороже) http://e-katalog.ru/CANON-POWERSHOT-S5-IS.htm а-а-а, понял. зачем задавал цифровой зум? не знаю ни одного человека, кому он бы был нужен. от него только качество снимка падает, смысла использовать нет никакого. я при покупке сразу его в "выкл" ставлю, чтобы случайно не применился

Автор: Samotnik 17.6.2010, 15:22

SelenIT, Danke !  bars80080, все три черные  ((((  А мне нужен светлого цвета, белый, розовый, синий, и т.д.

Автор: SelenIT 17.6.2010, 15:46

Я еще поглядывал было на http://catalog.onliner.by/fuji/fujif70exr/ (матрица чуть больше, а габариты существенно меньше, чем у аналогов - на вид многообещающе), но замыливание задних планов там всё-таки через край, имхо...

Автор: Vasay 17.6.2010, 16:20

Меньше мегапикселей при одинаковом размере матрицы и примерно одном годе выпуска - лучше. Объективы обычных мыльниц все равно больше 8  мегапикселей не выбьют, а у ультра-зумов вообще 5-6мп. Даже китовая оптика зеркалок редко выбивает 10мп. При этом при большей плотности пикселей на единицу площади - больше шумов.  Короче "мегапиксели" - маркетинг в ущерб качеству.

Автор: bars80080 17.6.2010, 19:12

Цитата(Samotnik @  17.6.2010,  15:22 ) все три черные  ну ты скажешь тоже. цвет - это опция, обычно в наличии два вида: чёрный и серебристый, остальные по наличию и решению производителя canon SX по-моему все имеют серебристый вариант

Автор: Samotnik 17.6.2010, 23:48

Цитата(bars80080 @  17.6.2010,  19:12 ) canon SX по-моему все имеют серебристый вариант  тачняк.  и цена норм. на онлайнере Canon PowerShot SX110 IS 215$    bars80080,  Спасибо

Автор: SelenIT 18.6.2010, 02:12

Однако "дося" неплохо выглядит даже в обычном http://catalog.onliner.by/compare/power_sx110is+z915/, не говоря уже о http://marcywrites.com/2009/08/a-glamorous-test-canon-950-vs-kodak-a915/... а еще она бывает красненькой    ...хотя надо признать, что динамический диапазон (сохранность деталей и в ярких, и в темных местах одновременно) у гламурного Кэнона всё-таки лучше

Автор: Vasay 18.6.2010, 11:26

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3726 Цитата Pros:     * Full manual controls that make sense     * Solid, stylish build     * Excellent display     * Good speed/AF performance Cons:     * Battery life could be better     * Noisy shots, even at low ISOs     * Too much sharpening     * Video performance not so hot Матрица весьма шумная. http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4088&review=kodak+easyshare+z915 Цитата Pros:     * Improved visual appeal     * Sharp, colorful images     * Better-than-expected noise control     * Affordable Cons:     * AF is slow, unreliable     * Lens performance fails to impress     * Small, glare-prone LCD     * Alkaline AAs won't cut it for reliable power

Автор: Samotnik 25.6.2010, 00:28

Вобщем, я остановился на http://catalog.onliner.by/canon/power_sx200is/ 280$ одобряете ?

Автор: Akella 25.6.2010, 09:24

Да, sx200 вроде неплохой фотик при его небольших размерах

Автор: bars80080 25.6.2010, 14:04

да вроде неплохой. что радует - вспышка открывается механически, то есть не надо будет бороться с выключением автоматической спышки по любому поводу и без повода (которая на некоторых бывает даже не отключается)

Автор: Samotnik 25.6.2010, 18:01

Akella, bars80080,  спасибо. А не дороговато ли 280$ за него ?

Автор: bars80080 25.6.2010, 19:09

Цитата(Samotnik @  25.6.2010,  18:01 ) А не дороговато ли 280$ за него по моему нормально. я два года назад за такую цену покупал SX100IS

Автор: CruorVult 26.6.2010, 00:32

Цитата(Vasay @  17.6.2010,  16:20 )  Даже китовая оптика зеркалок редко выбивает 10мп Первый раз слышу что оптика измеряется в мегапиклелах

Автор: Vasay 26.6.2010, 00:51

CruorVult,  А где я писал, что она измеряется в мегапикселях? Я имел ввиду, что недорогая китовая оптика просто не дает столь резкого изображения, чтоб потребовались 10МП для передачи всех деталей.

Автор: CruorVult 26.6.2010, 00:52

Цитата(Samotnik @  25.6.2010,  00:28 ) Вобщем, я остановился на Canon PowerShot SX200 IS 280$ я бы лучше взял Nikon Coolpix L110: + шыре диапазон фокусных растояний + более чувствительная матрица до 6400 + серийная сьемка 13 против 0,8 у Canon Добавлено через 2 минуты и 28 секунд Цитата(Vasay @  26.6.2010,  00:51 ) А где я писал, что она измеряется в мегапикселях? Я имел ввиду, что недорогая китовая оптика просто не дает столь резкого изображения, чтоб потребовались 10МП для передачи всех деталей.  мне привидилось:  Даже китовая оптика зеркалок редко бывает 10мп Надо ити спать

Автор: Samotnik 26.6.2010, 10:16

CruorVult, чувак, во-первых, прекращай офтоповый срач в моей теме во-вторых, прежде чем советовать черную бандуру весом 406 г. (с АКБ), перечитай тему.  Мне нужен НЕ ЧЕРНЫЙ НЕ ТЯЖЕЛЫЙ фотик    Ничего лично, будет что по делу - пиши

Автор: CruorVult 26.6.2010, 12:48

Цитата(Samotnik @  26.6.2010,  10:16 ) перечитай тему перечитал: Цитата фотик 200-300 $

Автор: Romb 3.1.2011, 01:29

а я б самсунг WB600 порекомендовал, у него матрица отличная и оптический стабилизатор гораздо качественнее сработан, чем на других мыльницах данного ценового диапазона.

Автор: Akella 21.1.2011, 15:12

Ага. А главное вовремя

Автор: Diana23 3.3.2011, 10:05

Мне очень нравилась линейка Canon ультразумов IS Сейчас наверное еще продается IS 5S. Хороший аппарат

Автор: Samotnik 4.5.2012, 22:45

потерял я свой фотик в Вильнюсе    Что сейчас посмотреть можно?

Автор: Mal Hack 27.5.2012, 03:40

Samotnik, если тебе нужна все таже мыльница за 200-300 баксов смотри в сторону Никона. У него наиболее надежная оптика. Из параметров обращай внимание на количество оптических элементов (чем больше тем лучше), оптический зум (чем больше тем лучше, но не бери больше 7-8-9).

Автор: Tors 9.10.2012, 16:47

За такую цену можно выбрать что-то приличное из Pentax линейки Optio WG, они все исполнены в пыле и влагозащищенном корпусе, функционал и характеристики - на уровне, к тому же оптика высокого качества а это, как известно, один из главных критериев качественного фотоаппарата, плюс нет переплаты за бренд, как у других производителей.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)